Il rigore dei Senatori di Ottawa costò loro un’altra partita e forse la loro stagione.
“Non parlerò dei rigori. Ci sono stati molti fattori”, ha detto ai giornalisti l’allenatore dei Senators Travis Inexperienced dopo il crollo della sua squadra a Nashville giovedì.
Ma non c’è modo di indirizzare la questione dei tasti caldi in un’altra direzione.
“So che è un argomento caldo qui”, ha detto Inexperienced riguardo al rigore. “È un argomento caldo nella nostra stanza.”
Quella citazione non risale a ieri sera, ma a ottobre.
Negli sport professionistici, molte volte, un déjà vu è il tuo peggior incubo.
Mentre la stagione dei Senatori scivolava sempre più verso un continuo declino, l’attenzione si è concentrata sulle loro inconfutabili e storicamente pessime prestazioni in porta.
Ciò potrebbe essere ancora vero ogni volta che verrà scritta l’autopsia della stagione dei senatori 2025-26. Ma questo dovrebbe essere il motivo per cui il rigore ucciso è stato tra i peggiori della lega.
I senatori hanno il secondo peggior rigore commesso nel campionato. Non è necessario essere un reporter di punta per sapere che una squadra perderà più partite quando è penultima in quella categoria di squadre speciali, semplice.
Nessun gioco è sicuro quando qualsiasi rigore che prendi significa una probabile rimonta.
“Abbiamo preso troppi rigori, soprattutto nel terzo”, ha detto Inexperienced ai giornalisti dopo la partita.
A Nashville, i Senators erano vicini alla vittoria, in vantaggio per 3-0 a meno di due minuti dalla advantageous del secondo.
Due tentativi di compensazione in tuffo di Ridly Greig e Shane Pinto, short-handed, hanno sovraccaricato i senatori.
Nel terzo periodo, i Sens hanno realizzato un rigore, ma in transizione Tyler Kleven non ha seguito l’azione mentre Fabian Zetterlund è uscito dall’space.
Poi, i Senators hanno avuto la possibilità di impedire la rimonta del Nashville dopo un altro rigore nel terzo, ma Artem Zub, nella formazione a diamante, ha lasciato che un passaggio incrociato andasse a Steven Stamkos, l’unico ragazzo per cui non hai mai lasciato che una cucitura si aprisse.
Finisce così il 3-3 e a quel punto il risultato sembra inevitabile.
I senatori hanno afferrato le perdite dalle fauci della vittoria. Nell’ultima settimana, i senatori hanno segnato tre gol multipli.
In quelle tre partite, hanno concesso sei gol mentre erano in inferiorità numerica, escluso un gol subito dopo un rigore.
Per tutta la stagione, lo employees tecnico ha sostenuto lo schema dei rigori. Inexperienced ti direbbe che i senatori hanno la terza migliore quota di purpose attesi di qualsiasi unità short-handed del campionato. A Nashville, i senatori avevano un numero di purpose previsti consentiti di 0,42 purpose previsti mentre erano a corto di personale.
L’analisi può perdere il contesto dell’inquadratura, in particolare in caso di guasti difensivi. Spiega come, questa settimana, Cole Caufield e Juraj Slafkosky sono stati autorizzati a vagare incustoditi nello slot, o come James van Riemsdyk ha avuto così tanto tempo per segnare da poter eseguire una mossa tra le gambe o come Stamkos ha ottenuto un tap-in dalla porta sul retro.
Certo, i rigori vengono segnati continuamente. Ma sono obiettivi facili o guadagnati con fatica?
Quando usi gli occhi, conosci la risposta.
È qui che siamo obbligati a menzionare il cattivo goaltending. I Sens hanno una percentuale di salvataggio di .791 sull’uccisione di rigore. Sì, hai letto bene, .791.
Sarebbe il peggiore per qualsiasi squadra NHL da quando i dati furono monitorati per la prima volta nel 1999-2000, secondo Sportsnet Stats. Non è tutto sulla formazione del diamante; non hanno nemmeno salvataggi. Ma se fossero un’unità eccellente mentre si trovano nel cestino dei peccati, non avresti la peggiore percentuale di salvataggio di tutti i tempi.
Un esempio calzante sarebbe che nelle tre partite che James Reimer ha giocato per l’Ottawa, alla pari, ha una percentuale di parate di 0,911, la migliore di qualsiasi portiere Senatore in questa stagione (anche se con un piccolo campione). Eppure, al rigore, scende a .833. Questo è ancora il miglior portiere del Senator in questa stagione, anche dopo aver concesso quattro gol in shorthand in tre partite.
Negli ultimi tempi, il portiere non è stato il problema mentre period a corto di personale.
Nonostante il problema che dura da una stagione, i senatori non hanno cambiato radicalmente la loro inefficace formazione a quadri per una strategia diversa.
Tuttavia, i senatori a volte cercano di eseguire una strategia ibrida quando abbattono un uomo. A seconda che l’avversario abbia due giocatori sulla linea blu o uno solo, Ottawa andrà in formazione a scatola o a diamante. Tuttavia, la maggior parte delle squadre della NHL hanno un difensore in cima alla linea blu, quindi la maggior parte delle volte i senatori sono in formazione a diamante.
Molte squadre del campionato utilizzano un ibrido con una formazione a diamante. Quindi, concettualmente, Ottawa non sta facendo nulla di speciale.
Ma a volte in questa stagione, i senatori sono sembrati passivi sul PK; recentemente sono stati troppo aggressivi e in troppe occasioni hanno faticato a liberare il disco.
Non è tutto questione di teaching, ma chiaramente, qualunque sia il messaggio, non funziona. Troppo spesso, i killer dei rigori hanno mancato alcuni incarichi nel loro schema a corto di personale. In ogni caso, non è cambiato nulla di drammatico.
Secondo Moneypuckora c’è una probabilità del 70% che questa primavera non si terranno partite di playoff al Canadian Tire Centre.
Stranamente, i senatori sono stati molto migliori sul PK in casa. Il 79,7% è a casa e il 65,1% in viaggio. Se Ottawa contrastasse il 79,7% dei vantaggi maschili della sua opposizione in trasferta come fa in casa, i senatori sarebbero 15esimi nella NHL ai rigori.
“È davvero bello in casa. Non è stato bello in trasferta. Se riuscissimo a individuarlo, sarebbe risolvibile immediatamente. Ma non è così semplice”, ha detto Inexperienced del rigore della sua squadra.
Ciò che è semplice è che i senatori hanno un problema. Ma lo risolveranno?
