Tl vecchio adagio cube che la definizione di follia è fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi. La notizia di questa settimana è quella Sony ha intenzione di riavviare il suo “Universo Spider-Man”, un tempo tanto decantato, ora completamente ridicolo, mostra che ci devono essere alcuni dirigenti di Hollywood che ci credono ancora.
Parlando al podcast di The City questa settimana, all’amministratore delegato e presidente dello studio Tom Rothman è stato chiesto del futuro dello sconcertante e superfluo franchise di supereroi che ci ha regalato tre tiepidi movie di Venom, l’odioso Morbius e l’anemico tono di Madame Internet. Nonostante lo scarso clamore per altri movie, ha confermato che la saga vivrà per combattere un altro giorno. “Il più grande Spider-Verse è morto?” è stato chiesto a Rothman. “No”, rispose. “Tornerai a quelli advert un certo punto?” chiese al suo intervistatore. “Sì”, ha detto Rothman. “Ma sarà un nuovo riavvio?” “SÌ.” “Persone nuove?” “Sì, sì.” Rothman ha poi aggiunto: “La scarsità ha valore… devi far sì che il pubblico manchi”.
Per coloro che sono abbastanza fortunati da essersi persi questi movie, Spider-Man Universe di Sony è, o period, una serie di movie su persone (per lo più cattivi o antieroi) che advert un certo punto hanno incontrato lo scavamuri mascherato nei fumetti. Lo stesso Spider-Man non appare in essi e nessuno sa veramente perché. Dei sei movie usciti finora, solo il primo Venom del 2018 è stato un inequivocabile successo al botteghino, incassando 856 milioni di dollari in tutto il mondo, ma le sue recensioni hanno costituito un’alzata di spalle collettiva. I suoi sequel più deboli e ancora più facoltativi dal punto di vista narrativo, Venom: Let There Be Carnage del 2021 e Venom: The Final Dance del 2024, hanno gestito rispettivamente 506 milioni di dollari e 478 milioni di dollari.
Successivamente, Morbius nel 2022 (167,5 milioni di dollari in tutto il mondo con un finances di 75 milioni di dollari) ha raggiunto la rara impresa di avere più successo come battuta finale culturale che come movie vero e proprio. Madame Internet (2024 – circa 100 milioni di dollari su un finances che supera gli 80 milioni di dollari) si è rivelata ancora meno allettante. E Kraven the Hunter del 2024 (62 milioni di dollari in tutto il mondo, finances riportato oltre 110 milioni di dollari) parlava di un uomo che cacciava Spider-Man che non lo incontra mai – l’equivalente cinematografico di Moby-Dick senza la balena.
Nessuno sa dove ci porterà l’annuncio di Rothman. Perché Sony continua a tentare di estrarre oro al botteghino dai più vaghi personaggi adiacenti a Spider-Man? La Marvel realizza anche movie su Spidey, i movie di incredibile successo diretti da Tom Holland, il cui successo avvantaggia anche finanziariamente la Sony. Il piano generale avrebbe irritato così tanto il pubblico da spingerlo a tornare alla serie rivale? Se è così, ha funzionato a meraviglia.
Forse ciò a cui Rothman sta suggerendo è che lo studio eserciterà moderazione. Forse avremo solo un movie attentamente razionato sull’ex chiropratico del cugino di secondo grado di Spider-Man, anziché sei in rapida successione. Eppure ci sono rapporti persistenti in merito La Sony deve continuare a produrre film collegati a Spidey a intervalli regolari o rischiare che i diritti ritornino alla Marvel. Sembra molto simile al tipo di ammanettamento in sala riunioni che ha dato al mondo la versione a finances ridotto di Roger Corman dei primi anni ’90 dei Fantastici Quattro. Tali macchinazioni aziendali, basti dire, non sono tradizionalmente la ragione più nobile per dare il through libera a un movie di successo. Ma almeno se fosse quello che sta succedendo, spiegherebbe in parte perché alcuni di questi movie si sono rivelati così terribilmente terribili.
Stranamente, non sembra esserci alcun motivo noto per cui Sony non possa inserire Spider-Man in questi movie. Il prossimo movie Marvel, Spider-Man: Model New Day con Peter Parker di Tom Holland, arriverà a luglio. Ma Sony potrebbe facilmente lanciare un wallcrawler diverso e chiamarlo multiverso. Finché i movie sono decenti, nessuno si lamenterebbe. Allora perché non è così?
Presumibilmente, se la ragione non è contrattuale, ha a che fare con la paura: paura di confondere il pubblico, di indebolire la partnership, di strangolare accidentalmente la gallina dalle uova d’oro mentre tenta di raccoglierne le uova. Spider-Man: No Manner Residence ha incassato poco meno di 2 miliardi di dollari in tutto il mondo. Perché disturbare un accordo reciprocamente vantaggioso quando ci sono invece personaggi periferici da monetizzare? Se questo è stato il pensiero – incoraggiato, forse, dal successo finanziario iniziale di Venom – da allora è stato completamente smantellato dall’incapacità dei capitoli successivi di generare uno slancio sostenuto al botteghino o una buona volontà critica.
Al contrario, il nuovo universo della DC avrà due Batman: il più grande detective del mondo, meditabondo e sgangherato, interpretato da Robert Pattinson, e un altro crociato mascherato ancora da lanciare, capace di scambiare colpi con Superman e poliziotti spaziali assortiti armati di lanterne. I multiversi non sono più un tabù. Il pubblico può farcela. È troppo chiedere che l’unico universo di Spider-Man esistente contenga almeno uno Spidey? La scarsità può avere valore. Ma advert un certo punto hai davvero bisogno della balena.
