Giovedì il deputato senior del Congresso Shashi Tharoor ha criticato i creatori di The Kerala Story 2 – Goes Past, sostenendo che il sequel – come il suo predecessore – promuove narrazioni divisive senza basi fattuali e rischia di diffondere l’odio nella società.Parlando ai giornalisti a Nuova Delhi, Tharoor ha descritto il primo capitolo, The Kerala Story, come un “movie di odio” privo di fondamento. Ha contestato le cifre di conversione religiosa su larga scala citate nel movie originale, sostenendo che erano esagerate.“Il primo movie, Kerala Story, period un movie di odio. Mancava qualsiasi fondamento. Dicevano che migliaia di persone si erano convertite, il che non è vero. Penso che ci siano stati circa 30 casi simili in un certo numero di anni. Il nostro è un Paese molto grande. Se un caso si verifica qua e là, non significa che dovresti trasformarlo in una grande storia e usarlo come propaganda”, ha detto Tharoor.
“Perché diffondere l’odio?” chiede Tharoor
Tracciando un contrasto con il cinema precedente, Tharoor ha fatto riferimento a movie come Amar Akbar Anthony, che secondo lui celebravano l’armonia comunitaria e ai loro tempi ricevevano persino esenzioni dalle tasse sull’intrattenimento.“Che senso ha dire cose che non fanno altro che diffondere odio nella mente delle persone e che non sono nemmeno corrette? Nella nostra infanzia, movie come Amar Akbar Anthony ottenevano l’esenzione dalle tasse sull’intrattenimento”, ha detto.
Il produttore Vipul Shah risponde
Rispondendo alla controversia, il produttore Vipul Amrutlal Shah ha difeso il sequel e si è chiesto perché i movie siano accusati di disturbare l’armonia quando i casi della vita reale non suscitano un’indignazione simile.“Penso che sia estremamente triste e ironico che tali preoccupazioni vengano sollevate solo quando un movie affronta questi problemi”, ha detto Shah a PTI, citando recenti casi penali riguardanti presunte conversioni religiose.Ha sostenuto che se i crimini vengono indagati e perseguiti, rappresentarli nel cinema non dovrebbe essere visto come una minaccia all’armonia sociale.“I crimini reali e le persone accusate di averli commessi non sembrano suscitare lo stesso livello di indignazione per la disarmonia sociale. Eppure una rappresentazione cinematografica di questi problemi è vista come una minaccia”, ha aggiunto.
Controllo legale e reazione politica
L’uscita del sequel, diretto da Kamakhya Narayan Singh, è prevista per il 27 febbraio. Il trailer recentemente pubblicato esplora i temi della conversione religiosa, con storie ambientate in Rajasthan, Madhya Pradesh e Kerala.Tuttavia, il movie è ora sottoposto a controllo legale. Una petizione che contesta il trailer e la sua rappresentazione del Kerala è stata presentata all’Alta Corte. Facendo seguito alla richiesta, il tribunale ha emesso avvisi al Ministero dell’Informazione e della Radiodiffusione, al Consiglio Centrale di Certificazione Cinematografica e al produttore del movie. L’udienza sulla questione è prevista per il 24 febbraio. Anche il primo ministro del Kerala, Pinarayi Vijayan, ha criticato il progetto, definendo il primo movie “incitamento all’odio” e sollecitando che l’uscita del sequel sia vista con “la massima gravità”.In un publish su X, ha detto: “È scioccante come le narrazioni inventate volte a incitare alla discordia comunitaria ricevano un go gratuito, mentre le espressioni critiche dell’arte vengono imbavagliate. Dobbiamo restare uniti contro questi tentativi di dipingere la nostra terra di armonia come un centro di terrore. La verità prevarrà sempre”.
