Sentenza riservata in appello contro il membro della rotula

Il giudizio è stato riservato nella contestazione di un caso di terrorismo contro un membro del trio rap Kneecap.

Il governo britannico lancia appello Decisione del settembre 2025 di archiviare il caso contro Liam Óg Ó hAnnaidh, che è stato espulso per motivi tecnici legati alle modalità con cui è stata formulata l’accusa contro di lui.

L’artista di West Belfast, noto come Mo Chara, è stato accusato di aver mostrato sostegno all’organizzazione proscritta Hezbollah dopo un concerto a Londra nel 2024.

Il caso contro di lui è stato archiviato per una questione di tempistica legale.

Si è scoperto che la sua accusa period stata approvata al di fuori del periodo di sei mesi dall’evento, di un giorno.

Il Pubblico Ministero ha presentato ricorso contro la decisione di archiviare il caso.

Lord Jusice Edis, che sta esaminando l’appello con il giudice Linden, ha detto alla corte: “ci riserveremo il giudizio in questo caso”.

Ciò significa che emetteranno la loro sentenza sul caso in un secondo momento.

Lord Justice Edis ha affermato che le osservazioni “ci hanno dato molto su cui riflettere”.

Ó hAnnaidh è stato accusato a maggio dopo aver presumibilmente esposto una bandiera a sostegno dell’organizzazione proscritta Hezbollah durante un concerto all’O2 Discussion board di Kentish City, Londra, nel novembre 2024.

Il 28enne, che si esibisce sotto il nome d’arte Mo Chara, aveva negato l’accusa e l’aveva definita politica.

La sentenza sarà pubblicata in formato digitale e non includerà necessariamente un’ulteriore udienza, ha aggiunto il Lord Justice. “Probabilmente non sarà necessaria” poiché le conseguenze saranno chiare.

Mercoledì, durante l’udienza presso la Royal Courts of Justice di Londra, Jude Bunting KC, in rappresentanza di Liam Óg Ó hAnnaidh, ha dichiarato alla corte che le questioni tecniche che hanno portato all’espulsione dell’accusa di terrorismo contro il rapper “sono sorte a causa di un errore umano”.

Nelle osservazioni scritte il group di Ó hAnnaidh ha affermato: “La risposta a questo ricorso è semplice… Il permesso e il consenso necessari non sono stati forniti al momento dell'”avvio” del procedimento.

“In quanto story, il magistrato capo aveva chiaramente ragione nel ritenere che questi procedimenti non erano stati avviati nella forma corretta entro il termine legale di sei mesi.”

Il membro della band JJ Ó Dochartaigh, noto come DJ Próvaí, ha parlato fuori dal tribunale mercoledì sera.

Ha ringraziato i fan del gruppo che si erano radunati nella zona vicina per “essere rimasti sotto la pioggia e averci sostenuto”.

“È un giudizio riservato, quindi non lo sapremo per altre settimane o un po’ di più, ma grazie mille e continuiamo a diffondere il messaggio.”

La difesa di Ó hAnnaidh aveva precedentemente sostenuto che l’accusa non period stata presentata entro il termine di sei mesi da quando period avvenuto il presunto reato.

Paul Jarvis KC, in rappresentanza del Direttore del Pubblico Ministero, ha affermato che un intervallo di tempo per ottenere il consenso da parte del procuratore generale è accettabile se tutto è a posto nel momento in cui l’imputato si presenta per la prima volta in tribunale.

Ha inoltre fatto valere la giurisprudenza, o casi precedenti, per ritenere valida la denuncia emessa nei sei mesi successivi al fatto contestato.

All’epoca, il giudice distrettuale senior Paul Goldspring stabilì che il procedimento non poteva procedere presso la Corte dei magistrati di Westminster, perché l’accusa non rientrava nei tempi previsti.

Mercoledì mattina in tribunale, anche Jocelyn Ledward KC ha presentato osservazioni a nome del procuratore generale.

La corte ha appreso che il group legale del procuratore generale non ha accettato alcuni elementi della sentenza originale dell’anno scorso e ha fornito esempi di come il consenso advert avviare un procedimento giudiziario possa arrivare in un secondo momento.

In precedenza, i sostenitori di Kneecap si erano riuniti presso la Royal Courts of Justice poco prima delle 09:00 GMT portando tricolori irlandesi, bandiere palestinesi e vari cartelli.

Fuori dal tribunale, allo Strand, nel centro di Londra, circa 80 sostenitori si sono radunati con bandiere e striscioni. I musicisti suonavano davanti al pubblico da una piattaforma.

I deputati del Sinn Féin John Finucane e Paul Maskey sono all’interno del tribunale con i sostenitori di Kneecap, il supervisor della band Dan Lambert e JJ Ó Dochartaigh, alias DJ Próvaí, insieme a un assortimento di giornalisti.

Finucane ha parlato con i sostenitori di Kneecap fuori dal tribunale.

“Continueremo a stare con Liam, continueremo a stare dalla parte giusta della storia”, ha detto il deputato di Belfast North.

A settembre, il magistrato capo Paul Goldspring ha dichiarato alla Woolwich Crown Court docket che l’accusa contro Ó hAnnaidh period “illegale” e “nulla”.

A suo giudizio, il magistrato capo ha sottolineato che al direttore della pubblica accusa (DPP) non è stato concesso il permesso di acconsentire al procedimento giudiziario fino al 22 maggio, un giorno dopo l’accusa di Ó hAnnaidh.

Se il 22 maggio fosse considerata la information dell’accusa, ciò sarebbe avvenuto sei mesi e un giorno dopo il concerto londinese in cui sarebbe avvenuto il reato.

La decisione non riguardava nessuna delle accuse che Ó hAnnaidh aveva dovuto affrontare.

Il DPP sostiene che period sufficiente che l’accusa fosse stata presentata prima che Ó hAnnaidh comparisse per la prima volta in tribunale il 18 giugno 2025 per rispondere all’accusa scritta.

Il Crown Prosecution Service (CPS) lo ha annunciato nell’ottobre 2025 farebbe ricorso contro la decisione “perché crediamo che ci sia un importante punto di diritto che necessita di essere chiarito”.

In una dichiarazione rilasciata all’epoca sui social media, Kneecap ha affermato che l’appello sarebbe “un enorme spreco di denaro dei contribuenti, di tempo della polizia, di tempo in tribunale”.

Il gruppo ha aggiunto: “La notizia di un ricorso del CPS contro la sentenza del proprio giudice non sorprende.

“Non sorprende, perché l’intero processo non è stato guidato dalla polizia o dai tribunali, è stato guidato da politici sostenuti dai media britannici”.

Hanno detto che questa è “polizia politica”.

“Non c’è alcuna questione giuridica importante. Il CPS non ha presentato nulla di nuovo nel suo ricorso. Ciò che c’è però è una caccia alle streghe a livello statale contro la solidarietà palestinese”.

In un publish sui social media all’inizio di questo mese, Kneecap ha dichiarato: “Il punto di vista del nostro group legale è che non ci sia un briciolo di logica per questo [appeal]è privo di una solida base giuridica.”