Saggio: Gavin Newsom: Mi hanno detto che period un suicidio politico. L’ho fatto comunque

Questo saggio è estratto dal Governatore. Il nuovo libro di memorie di Gavin Newsom, “Giovane uomo di fretta: memorie di scoperte.

Il 20 gennaio 2004 mi sono seduto nella tribuna della Digital camera dei Rappresentanti per ascoltare il presidente Bush pronunciare il suo discorso sullo stato dell’Unione. Il posto è arrivato per gentile concessione della chief della minoranza alla Digital camera Nancy Pelosi. Dieci mesi prima, Bush aveva preso la decisione di invadere l’Iraq dopo che la storica campagna di menzogne ​​della sua amministrazione aveva convinto il popolo americano che Saddam Hussein possedeva armi di distruzione di massa. Non saremmo riusciti a districarci da quel costoso conflitto per altri diciassette anni. Gran parte del suo discorso quella notte fu un ulteriore tentativo di vendere alla nazione la giustificazione per la sua guerra. “Se non avessimo agito, i programmi di armi di distruzione di massa del dittatore continuerebbero fino advert oggi”, ha detto Bush. Ha caratterizzato il Patriot Act, che aveva scatenato una nuova portata dello spionaggio sui cittadini americani, come “uno di quegli strumenti essenziali” nella guerra al terrorismo.

Il resto del suo discorso è stato un discorso normal, ho-hum in realtà, finché non ha raggiunto una sezione verso la wonderful sui valori americani e sulla necessità per noi di “lavorare insieme per contrastare le influenze damaging della cultura e inviare i messaggi giusti ai nostri figli”. Ha detto di essere preoccupato dai giudici attivisti degli stati attivisti che minacciano di annullare la legge sulla difesa del matrimonio, trasformata in legge dal suo predecessore, il presidente Invoice Clinton. Dobbiamo “difendere la santità del matrimonio” come unione di un uomo e una donna, ha detto. Se necessario, cercherebbe un emendamento costituzionale per vietare il matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Mentre stavo lasciando l’aula, una coppia di mezza età accanto a me stava parlando di quanto fossero contenti che il loro presidente stesse finalmente affrontando “l’agenda omosessuale”. La parola omosessuale uscirono dalle loro bocche piegate dal disprezzo. Avrei dovuto scendere per un ricevimento con la deputata Pelosi e una delegazione di democratici della California, ma avevo bisogno di una boccata d’aria fresca. Fuori dal Campidoglio continuavo a camminare borbottando tra me e me. “Questa è la mia gente che Bush sta attaccando. I miei elettori. Il mio employees. I miei più stretti consiglieri.” Nel freddo e nel buio di Washington, ho chiamato uno dei miei assistenti a San Francisco e ho promesso che avrei “fatto qualcosa al riguardo” non appena fossi tornato a casa.

La legge nel nostro stato non period diversa dalla legge di ogni altro stato. Le unioni omosessuali non potevano essere riconosciute dall’ufficio dell’ispettore-registro locale. Erano illegali. Mentre spiegavo agli assistenti la mia volontà di sfidare quella legge, ho mostrato una copia della Costituzione della California. Nell’Articolo I, la prima sezione promette che “tutte le persone sono per natura libere e indipendenti e hanno diritti inalienabili”. Tra questi diritti ci sono il perseguimento e l’ottenimento di “sicurezza, felicità e privateness”. Fu solo nella Sezione 7.5 che questi diritti furono poi ridotti: “Solo un matrimonio tra un uomo e una donna è valido o riconosciuto in California”. Ciò non solo contraddiceva la prima sezione, ma period discriminatorio in apparenza.

I miei collaboratori più importanti non erano in disaccordo con la mia lettura, ma erano quasi del tutto contrari al mio approccio alla questione. Steve Kawa, il mio capo dello employees, un homosexual bostoniano il cui accento cancellava tutte le sciocchezze, mi prese da parte e parlò con il cuore. Suo padre lo aveva rinnegato perché homosexual, e lui non desiderava altro che vivere in un’America dove l’omofobia non period più la norma. Ma aprire le porte dell’ufficio del segretario comunale e invitare uomini homosexual e donne lesbiche all’altare del matrimonio è stato un suicidio politico, ha sostenuto. Tanto per cominciare, eravamo nuovi in ​​ufficio. E i sondaggi hanno mostrato che meno di un terzo dei californiani sostiene il matrimonio homosexual.

L’ammonimento “vai piano” è stato il latte materno della politica democratica. Nella battaglia infinita per conquistare i cuori e le menti dei moderati, sembrava l’unico modo fattibile per un democratico di essere eletto e governare. Ma questa period San Francisco, e stavamo parlando di pari protezione da parte della legge per una classe di persone il cui ostracismo da parte della famiglia, degli amici e della comunità li aveva portati in primo luogo a San Francisco. Se non qui, dove? Eric Jaye, uno dei miei consulenti per la campagna, ha capito il mio dilemma. Ero intrappolato tra la mia coscienza e i sani consigli politici delle persone a me più vicine. Abbiamo avuto various conversazioni telefoniche a tarda notte. “Che c… ci fai qui? Perché abbiamo lavorato così duramente per vincere se non puoi fare qualcosa di audace?” chiese. “Questa è una vita breve, Gavin. Il tuo tempo come politico per portare a termine le cose è solo un attimo. “

Ho ripensato al mio modello per l’enoteca. Lo scopo period quello di ribaltare la situazione e creare una nuova realtà. Ho chiamato Joyce Newstat, la mia direttrice politica, anche lei homosexual. “Dobbiamo farlo”, le ho detto. Poteva sentire nella mia voce che avevo deciso. “OK, ma non possiamo permetterci di fare un passo sbagliato”, ha detto. “Homosexual e lesbiche hanno una storia di essere presi alla sprovvista, e tu non vuoi diventare parte di quella narrazione. Dammi una settimana o due per raggiungere la comunità.” Joyce ha incontrato Kate Kendell, la brillante direttrice esecutiva del Centro nazionale per i diritti delle lesbiche, con sede a San Francisco. “Chi è questo ragazzo?” si chiese Kendell. “Non può semplicemente arrivare qui e sconvolgere il delicato equilibrio che abbiamo impiegato anni per raggiungere.” Joyce le disse che non potevo dissuadermi da quella cosa, che la cosa si period interiorizzata dopo che ero andata a Washington e avevo sentito le parole di bigottismo risuonare in Campidoglio. “Bene, OK. Ma se ha intenzione di farlo, deve farlo bene”, ha detto Kendell. Ha incaricato i suoi avvocati del centro di collaborare con il nostro group per elaborare un piano.

Poi andai da Mabel Teng, la mia ex collega del consiglio dei supervisori che ora period assessore-registratrice di San Francisco. Le ho chiesto quali complicazioni si sarebbero presentate ai suoi doveri ufficiali se avessimo consentito i matrimoni tra persone dello stesso sesso in municipio. Mabel, che ha iniziato la sua carriera in politica come attivista nella Rainbow Coalition di Jesse Jackson, non mi ha sorpreso con la sua risposta. “Non sarebbe assolutamente un problema, sindaco.” Il matrimonio tra un uomo e un uomo, o tra una donna e una donna, non richiederebbe quasi alcuna modifica alla documentazione. Invece di “marito e moglie”, sarebbero apparsi nel suo laptop come “Richiedente uno” e “Richiedente due”.

Allarmati dai miei piani, mio ​​padre, zio Brennan e il loro caro amico Joe Cotchett – ognuno immerso nel diritto e nella politica, ma solo Joe alto un metro e ottanta ed ex paracadutista delle forze speciali – ha tentato un intervento dell’ultimo minuto. Mi hanno attirato al Balboa Cafe per cena e vino. Non erano tipi da girare intorno al cespuglio. Mi rendevo conto che stavo per silurare la mia carriera politica?

Joe mi è arrivato dritto in faccia. “Perché lo fai, Gavin?”

“Ti dirò perché lo sto facendo”, dissi con aria di sfida. “Perché è la cosa giusta da fare.”

Non avrei potuto dargli una risposta più semplice e vera, e sembrò colpire Joe, che aveva costruito la sua carriera rappresentando gli sfavoriti, proprio allo stomaco.

“OK”, disse con una voce diversa. “Allora facciamolo.”

Detto questo, mio ​​padre e mio zio tacquero. Non è stata detta un’altra parola al riguardo. Me ne andai da lì quella notte pensando che anche i miei parenti Newsom, quelli che avevano a cuore i miei migliori interessi, avrebbero potuto sbagliarsi di tanto in tanto. Anche se ero aperto allo scetticismo e ai ripensamenti, anzi ho accolto favorevolmente un simile processo, alla wonderful ho dovuto fidarmi del mio istinto. Sulla questione dei diritti civili per tutti i californiani non si poteva tornare indietro. Per quanto riguarda il grande Joe Cotchett, ha finito per unirsi alle fila degli avvocati che lottano per il diritto legale al matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Da “Younger Man in a Hurry: A Memoir of Discovery” di Gavin Newsom, pubblicato da Penguin Press, una casa editrice di Penguin Publishing Group, una divisione di Penguin Random Home LLC. Copyright © 2026 di Gavin Newsom.