Cavo Yui Mok/PASadie Frost ha detto che il Day by day Mail ha messo una “taglia sulla mia testa” per le storie mentre raccontava in tribunale di essere stata “violata” da giornalisti che presumibilmente avevano hackerato la sua segreteria telefonica per ottenere informazioni.
L’attrice si è emozionata mentre ha testimoniato nel suo caso contro l’editore del giornale, che embody l’affermazione secondo cui un giornalista sarebbe venuto a conoscenza della sua gravidanza interrotta tramite un investigatore privato.
Ha detto all’Alta Corte che sapeva “al 100%” che altre storie erano state ottenute tramite hacking perché corrispondevano “parola per parola” ai suoi messaggi vocali. In una dichiarazione scritta, ha affermato che la presunta attività le aveva fatto credere che “non poteva fidarsi di nessuno”.
Related Newspapers Restricted (ANL) ha negato ogni illecito in relazione a Frost e advert altri sei ricorrenti, incluso il principe Harry.
In tribunale, Frost ha accusato i giornalisti del Mail di aver intercettato una chiamata nel 2002 al suo allora marito, l’attore Jude Legislation, che rivelò che la loro figlia di due anni aveva ingoiato parte di una pastiglia di ecstasy a una festa per bambini. Frost è scoppiata in lacrime ricordando l’attenzione della stampa che ne è seguita.
Period rimasta “mortificata” quando aveva scoperto che la sua linea fissa period stata presumibilmente ascoltata, ha detto nella sua dichiarazione, aggiungendo che ciò aveva portato “sofferenza” a lei e ai suoi figli.
Frost e gli altri ricorrenti hanno accusato l’Related Newspapers di “gravi violazioni della privateness” per un periodo di 20 anni.
La sua denuncia riguarda 11 articoli e due “episodi” di presunta raccolta illegale di informazioni per articoli non pubblicati, compreso uno sulla sua gravidanza.
David Sherborne, che rappresenta Frost, ha detto di aver scoperto di essere incinta nel 2003, cosa non pianificata e successivamente interrotta. Ha detto che aveva rivelato la positive del rapporto solo al padre, Jackson Scott, e “forse” a un caro amico.
L’avvocato ha affermato che Katie Nicholl, allora redattrice del mondo dello spettacolo del Mail on Sunday, “doveva” aver scoperto la situazione attraverso la raccolta illegale di informazioni. Ha aggiunto che i suoi appunti si riferivano a un investigatore privato che le aveva addebitato 400 sterline.
Antony White KC, per l’editore, ha detto che il pagamento non period legato alla gravidanza e che Nicholl period stato informato della gravidanza da un giornalista freelance con fonti vicine a Frost.
Durante il controinterrogatorio, Frost disse alla corte: “C’period ovviamente una taglia sulla mia testa. Il Day by day Mail aveva detto che erano interessati a Sadie Frost”.
Quando White ha suggerito che i membri della famiglia di Frost avevano fornito informazioni alla stampa e questo “probabilmente” avrebbe incoraggiato i suoi amici a fare lo stesso, Frost ha detto che non period d’accordo.
Concludendo la sua testimonianza, ha detto che è stato “impegnativo e molto angosciante dover rivivere ciò che non volevo rivivere”.
Ha detto: “Per i miei figli vedere quello che ho passato, mi rende triste – ma sono stati così solidali e l’ho fatto per loro”.
Frost ha detto nella sua dichiarazione scritta che period “così arrabbiato” che l’editore “pensava che fosse giusto trarre profitto da qualcuno che stava attraversando così tanto dolore senza pensare a me o ai miei figli”.
Ha detto che non sapeva di avere un potenziale reclamo contro l’editore fino al 2019 e che l’ANL “deve essere ritenuta responsabile”.
White ha sostenuto che le affermazioni di Frost erano “del tutto prive di fondamento nelle show davanti alla corte”. Ha detto che le storie provenivano da fonti “del tutto legittime” e che la sua cerchia sociale period “nota per essere ‘perdente'”, con i membri della famiglia che fornivano regolarmente informazioni alla stampa.
Ha detto che i ricorrenti stanno “aggrappandosi agli specchi” e che le richieste sono state avanzate troppo tardi.
Le trigger relative alla privateness devono solitamente essere intentate entro sei anni dalla presunta violazione, a meno che le vittime non dimostrino di non poter avviare una causa in quel momento.
Gli altri ricorrenti nella causa contro l’ANL sono:
- Sir Elton John e suo marito David Furnish
- L’attrice Liz Hurley
- Sir Simon Hughes, ex deputato liberaldemocratico
- La baronessa Doreen Lawrence, un’attivista il cui figlio Stephen Lawrence fu assassinato in un attacco razzista nel sud di Londra nel 1993
Hanno accusato l’ANL di “uso chiaro, sistematico e prolungato della raccolta illegale di informazioni” per storie tra il 1993 e “oltre” il 2018, anche attraverso investigatori privati e blagging.
L’ANL ha negato le accuse di raccolta illegale di informazioni.
Il caso continua e dovrebbe durare nove settimane.
