Pensi che gli appuntamenti on-line siano un “gioco di numeri”? Stai giocando tutto in modo sbagliato, cube questo ricercatore

Secondo lo scienziato delle relazioni Paul Eastwick, gli appuntamenti on-line sono un mercato in cui ci sono vincitori e perdenti drammatici. “Penso che la nostra esistenza moderna tragga vantaggio da modalità di interazione che amplificano davvero l’importanza del valore del compagno”, ha detto Eastwick. “Ma non deve essere così, e per molto tempo non è stato così”.

Shelf Assist è una rubrica sul benessere in cui intervistiamo ricercatori, pensatori e scrittori sui loro ultimi libri, il tutto con l’obiettivo di imparare a vivere una vita più completa.

Questa è la genesi della ricerca decennale di Eastwick su come le persone avviano e mantengono relazioni intime. Il suo nuovo libro “Legati dall’evoluzione: la nuova scienza dell’amore e della connessione” si oppone alla filosofia degli appuntamenti e delle relazioni della psicologia evoluzionistica: sfatare idee come il denaro conta di più per le donne, l’aspetto conta di più per gli uomini e ognuno ha un “valore di compagno” oggettivo intrinseco. Nel suo lavoro, il Professore di psicologia dell’Università della California Davis offre un’alternativa agli appuntamenti e alle relazioni in cui la compatibilità prevale su tutto.

Sin dagli albori della sua carriera, Eastwick ha avuto più di un osso da scegliere con la psicologia evoluzionistica.

L’approccio teorico, che studia il comportamento umano, la cognizione e le emozioni come prodotti della selezione naturale, descrive la formazione delle relazioni come simile alle vendite, altamente basata sul genere e basata sulla strategia. Quel modello, che Eastwick chiama “EvoScript”, non è mai andato d’accordo con la sua visione delle relazioni intime.

Il ricercatore considera da tempo l’EvoScript come obsoleto ed esagerato se non del tutto errato. Ma è stato solo pochi anni fa, quando le comunità on-line dei cosiddetti incel hanno iniziato advert agganciarsi alla storia delle relazioni intime della psicologia evoluzionistica, che ha iniziato a vedere l’EvoScript come pericoloso.

“È stato quando ci siamo resi conto che esisteva questa versione speculare della casa divertente [evolutionary] Psyco là fuori che pensavo, penso che sia ora “, ha detto Eastwick. “C’è stato un campanello d’allarme per me: abbiamo bisogno di un libro scientifico là fuori che porti la scienza più contemporanea alla gente.”

Nel suo lavoro, Eastwick sostiene che la desiderabilità è soggettiva e imprevedibile e che tutto ciò che chiunque vuole veramente è un legame di attaccamento sicuro che lo sostenga nelle stagioni buone e cattive.

Il Occasions ha parlato con Eastwick di come reimmaginare il “gioco dei numeri” degli appuntamenti, di suggerimenti per appuntamenti migliori e del motivo per cui uomini e donne alla positive vogliono la stessa cosa.

Questa intervista è stata condensata e modificata per chiarezza.

L’autore di “Bonded by Evolution” Paul Eastwick.

(Alison Ledgerwood)

Nel tuo libro scrivi che “gli appuntamenti on-line possono portare in primo piano gli aspetti peggiori degli appuntamenti esagerando le differenze di genere e facendoti sentire come un oggetto da liquidare in fondo alla spazzatura”. Quali sono gli effetti psicologici a lungo e breve termine di ciò sulle persone mentre attraversano la loro vita di appuntamenti?

“Fa sembrare gli appuntamenti un po’ come un lavoro, come se stessi facendo proposte di vendita, e puoi puntare in alto, ma alla positive dovrai accontentarti. Fa sembrare il tutto come se stessi cercando di concludere un accordo, e penso che queste siano cattive metafore, soprattutto se vogliamo essere felici a lungo termine. Ma c’è un approccio a combustione lenta che sembra più come trovare una connessione, aprirsi, passare il tempo a conoscere altre persone a volte solo per il gusto di conoscere altre persone. Parte quello che voglio fare nel libro è ricordare alle persone che ci sono altri modi – e anche questi altri modi sono più democratici, in mancanza di una parola migliore – che spingono verso una maggiore idiosincrasia e danno a più persone la possibilità di trovare accomplice che li attraggano davvero.

Se stai cercando di affrontare l’EvoScript, come lo chiami tu, qual è la tua tesi sugli appuntamenti?

La mia tesi è che, se vogliamo pensare alla natura delle relazioni umane, a come le persone si sono evolute per formare relazioni strette, la descriverei come una ricerca di compatibilità in piccoli gruppi. Ciò che le persone classicamente hanno cercato e ciò che classicamente rende gli accoppiamenti migliori e più soddisfacenti è trovare e costruire qualcosa di compatibile con un’altra persona da una gamma piuttosto limitata di opzioni.

OKquindi ho bisogno di incontrare persone di persona. Devo creare gruppi di amici. Dove vai a farlo adesso, quando le cose sono costose e gran parte della vita è on-line?

Per qualcuno che è eterosessuale, se sei una donna, è come, “OK, dove incontrerò ragazzi? Dove sono i ragazzi là fuori?” Non preoccuparti se i ragazzi saranno lì, perché spesso quando le persone incontrano i accomplice, è come se fossero amici di amici di amici, giusto? È tutto creare connessioni. Forse è sport, forse sono attività, forse è un corso di cucina, forse è un corso di ballo. Forse si tratta semplicemente di richiamare le persone del tuo ultimo lavoro che non vedi da un po’, riunirti davanti a un drink e renderlo una cosa normale. Capisco, le persone sono molto impegnate e tutto on-line è un’attrazione. Ma l’importanza di uscire con le persone di persona, quei conoscenti sciolti, è lì che avviene gran parte della magia.

La gente parla molto di come sia solo un gioco di numeri: YDevi andare a più appuntamenti, devi scorrere su più persone. Qual è la tua risposta a questo?

È un gioco di numeri, ma forse pensiamo ai numeri in questo modo. Piuttosto che il numero di persone, è il numero di interazioni. Quindi potresti incontrare 12 persone una volta, oppure potresti incontrare tre persone quattro volte. Scelgo la seconda, vero? Incontra meno persone più volte. Stiamo ancora parlando di numeri. Stiamo ancora parlando di quanto tempo trascorri là fuori a interagire con le persone, cercando di capire se fai clic. Ma gli appuntamenti con il caffè di 20 minuti richiedono davvero un giudizio immediato. In un mondo perfetto, scorrere verso destra su qualcuno significherebbe che andrò a prendere un caffè con te, e poi andremo a qualche lezione interattiva, e poi andremo a un concerto e trascorrerò del tempo con te in tutte e tre le impostazioni e vedrò come va nel complesso e poi lo valuterò. Quindi non è che il gioco dei numeri sia fuorviante, devi uscire e provare cose numerous, ma spesso pensiamo: “Oh, posso semplicemente campionare le persone davvero brevemente e alla positive avrò fortuna”. Più piccoli sono questi campioni, più dolorosa diventa l’intera faccenda.

Gli appuntamenti al caffè mi sembrano interviste. Ma da un punto di vista scientifico, perché consigli un appuntamento basato sull’attività rispetto al classico appuntamento con il caffè?

La prova migliore che abbiamo di cosa puoi fare per renderti più attraente per qualcuno non è condividere il tuo CV e impressionarlo con quei dettagli. Fai qualcosa che riveli un po’ chi sei, come interagisci, come ti relazioni con il mondo e, soprattutto, qualcosa di un po’ vulnerabile su te stesso. IL Prova di 36 domandea volte chiamata procedura Quick Mates, è davvero lo strumento migliore di cui disponiamo. Nel giro di un’ora o due dopo qualcosa di interattivo, le persone sono arrivate al punto in cui sono disposte a parlare di cose di cui si pentono o di cose che apprezzano davvero dell’altra persona che hanno appena conosciuto. E questo è tutto nella procedura Quick Mates. Quindi, quando penso alle persone che svolgono attività in cui la loro attenzione non è solo sulla modalità intervista, è come, “Oh, stiamo affrontando qualcosa insieme”, diminuisce davvero l’istinto di autopromozione, che di solito è fuorviante.

Nel tuo libro definisci la compatibilità “curata, coltivata e costruita”. Questo significa, per te, che teoricamente puoi essere compatibile con chiunque?

Se porti questa concept alle sue estreme conseguenze, se mi spingi, alla positive atterrerò probabilmente. E di tutte le cose a cui dico che le persone saranno resistenti, penso che sia quella a cui le persone dicono “No”. Ancora una volta, torno alle persone coinvolte in piccoli gruppi. Hanno fatto sì che le relazioni funzionassero con il numero limitato di opzioni disponibili e perché siamo creature che si impegnano ragionamento motivatoè molto, molto possibile essere felici con chi stai, ma ciò non significa che le persone possano semplicemente disattivare tutte le different esistenti. Penso che il modo migliore per pensarci sia: penso che molte coppie abbiano un potenziale di compatibilità, ma penso anche che le molte decisioni lungo il percorso contino molto.

Se l’concept del destino romantico è, come la chiami nel tuo libro, “l’concept più debole mai promossa dagli scienziati”, qual è il tuo mito numero uno sugli appuntamenti che ritieni che la tua ricerca personale abbia sfatato?

Che uomini e donne vogliano cose numerous dalle partnership, che aspirano a caratteristiche numerous o assomiglino a entità totalmente numerous, penso solo che le show di ciò siano completamente sbagliate. Vediamo differenze quando chiedi a uomini e donne: “Cosa vuoi in un accomplice?” Ma quando si considerano gli attributi che contano davvero, è davvero sorprendente quanto uomini e donne siano simili. E non vuol dire che non ci siano differenze, come c’è una differenza nella forza del desiderio sessuale. È più piccolo di quanto cube la gente, ma c’è. Ma se ci pensi, cosa vogliono gli uomini e le donne da una relazione intima? Quello che vogliono veramente è qualcuno che mi sostenga, celebri i miei successi e mi copra le spalle.

In che modo le persone lo applicano praticamente nelle loro vite di appuntamenti?

Rifocalizzandoci sull’attaccamento, spero che questo riduca parte dell’eteropessimismo là fuori nel mondo. Siamo arrivati ​​a questa visione molto desolante delle relazioni tra uomini e donne, come se vedessimo il mondo in modo diverso, siamo sempre in disaccordo. E ragazzi, quando si arriva alle relazioni con questa struttura di attaccamento e si guarda alle cose che rendono felici le persone, uomini e donne possono assolutamente costruire cose meravigliose lavorando insieme, e spesso lo fanno. Poiché siamo creature che si attaccano, esiste un enorme potenziale per una connessione autentica per un periodo di tempo prolungato.

Hai qualche previsione su come potrebbe essere il futuro degli appuntamenti?

Sicuramente sembra che le persone si stiano stancando delle app e stiano cercando nuovi modi per socializzare di persona. Penso che sia meraviglioso. Mi preoccupo di ciò che farà l’intelligenza artificiale, advert esempio, sembrerà così reale da causare l’atrofia dei nostri muscoli interazionali? Questo è il grande punto interrogativo all’orizzonte. Non sono qui per fare il nonno, ma spero anche che non perdiamo del tutto la capacità di interagire con persone reali.