Secondo gli ultimi aggiornamenti, Paris Jackson ha presentato una nuova memoria di opposizione relativa al suo caso contro la proprietà immobiliare di suo padre. Dall’anno scorso, il cantante ha fatto notizia per aver denunciato i gestori degli eredi di Michael Jackson, John Branca e John McClain, per il loro uso improprio e la cattiva gestione dei fondi. Ora, la star si oppone alla mozione presentata dagli avvocati dell’azienda all’inizio di gennaio affinché Parigi concedesse loro 115.000 dollari in altri costi e spese legali.
Paris Jackson ha presentato una nuova memoria di opposizione nel suo caso contro i gestori del patrimonio di suo padre
Secondo quanto riportato da PEOPLE, Paris Jackson ha presentato una nuova memoria di opposizione nel suo caso contro i gestori del patrimonio di suo padre Michael Jackson. La memoria di opposizione affronta direttamente la mozione presentata dall’property a gennaio, chiedendo che l’avvocato e le spese legali fossero pagate dal musicista. Parlando della questione, il rapporto cita che Jackson ha etichettato questa mozione come “uno spreco di risorse”.La memoria è stata depositata in un tribunale di Los Angeles il 26 febbraio. Tutto ciò è legato a una mozione anti-SLAPP presentata dall’property e accolta dalla corte. Dopo la mozione di gennaio, Paris sostiene che la mozione anti-SLAPP, e tutto ciò che ne è seguito, “non poteva, e non ha avuto, alcun impatto sul contenzioso se non quello di causare ritardi”.Nella memoria, i suoi rappresentanti hanno affermato che l’Property ha già ammesso che le affermazioni della mozione non erano valide. Hanno affermato che l’azienda “ha ammesso che il [anti-SLAPP] la mozione period meramente un’obiezione ‘procedurale’, e i suoi effetti minimi sono stati completamente superati semplicemente depositando una memoria funzionalmente identica, definita come una ‘mozione’ piuttosto che come una ‘richiesta.'”Il caso stesso è iniziato con Paris che ha affermato che la tenuta sta gestendo male i fondi nella proprietà di suo padre e ha contestato direttamente il loro controllo sulla proprietà e la mancanza di trasparenza, tra le altre cose. Dichiarazione di non responsabilità: le informazioni contenute in questo rapporto si basano su un’udienza legale riportata da una fonte terza. I dettagli forniti rappresentano accuse avanzate dalle parti coinvolte e non sono fatti provati. Il caso è ancora in corso e non è stato raggiunto un verdetto finale. La pubblicazione non sostiene che le accuse siano vere.
