Strictly Come Dancing è nel mezzo di un brutale bagno di sangue – e sono i ballerini professionisti a pagarne il prezzo devastante.
Con Tess Daly e Claudia Winkleman che confermano la loro uscita congiunta, c’è spazio per due nuovi conduttori che prendono le redini e lanciano una nuova period per Strictly: il suo più grande cambiamento fino advert oggi.
Ma Strictly Come Dancing non si ferma qui. Domenica è stato riferito che tre ballerini professionisti – Gorka Marquez, Michelle Tsiakkas e Luba Mushtuk – sono stati eliminati prima della nuova serie.
Ore dopo l’annuncio iniziale, è stato rivelato che anche un’altra ballerina professionista, Nadiya Bychkova, è stata abbandonata, dopo quasi un decennio.
Strictly Come Dancing aveva bisogno di un nuovo inizio da un po’, e lo spettacolo ha ottenuto due nuovi favolosi professionisti l’anno scorso, ma sbarazzarsi senza pietà di così tanti ballerini professionisti non è la strada da percorrere.
Ricevi aggiornamenti personalizzati su Strictly
Svegliati ogni mattina per trovare notizie sui tuoi programmi TV nella tua casella di posta con la publication TV di Metro.
Iscriviti alla nostra publication e poi seleziona il tuo programma nel hyperlink che ti invieremo così potremo ricevere notizie TV su misura per te.
E non posso fare a meno di pensare che se i nuovi presentatori non funzionano, segnerà l’inizio della high quality per questo amato spettacolo.
Molti colossi dei actuality sono andati e venuti. Ma gran parte del successo incrollabile di Strictly da 22 anni è dovuta alla sua familiarità.
Tess Daly e Sir Bruce Forsyth sono stati un doppio atto vincente per 10 anni fino al suo ritiro nel 2014. Claudia è stata immediatamente arruolata, la scelta ovvia dopo aver risuonato con gli spettatori nello present gemello It Takes Two.
È stata una transizione così fluida che più di un decennio dopo period difficile immaginare qualcun altro al timone. Tess e Claudia sono diventate una coppia improbabile ma amata, la prima coppia di presentatrici femminili in TV in prima serata.
In senso stretto sta subendo un cambiamento abbastanza radicale così com’è, senza eliminare una fetta così grande di ballerini professionisti che già non ottengono il credito che meritano per essere parte integrante dello spettacolo.
Più di 60 ballerini professionisti sono apparsi su Strictly dal 2004, con la formazione che cambia frequentemente. Alcuni se ne sono andati di propria iniziativa, altri sono stati espulsi in mezzo alle polemiche, come Graziano di Prima che ha lasciato le accuse di abusi, e altri ancora sono stati lasciati andare senza capo né motivo.
Temo che quest’ultimo esodo di massa, che sembra particolarmente ingiustificato e crudele, rientri nella categoria “inspiegabile”.
Gorka è stata di gran lunga una delle ballerine più popolari e talentuose di Strictly negli ultimi 10 anni. Questo nonostante il fatto che, come alcuni sostengono, non sia stato utilizzato abbastanza, essendo stato messo in panchina nel 2019 perché “non period abbastanza alto” per le celebrità femminili.
Nonostante tutta la diversità degli ultimi anni di Strictly, l’thought che un uomo sia più basso di una donna sembra ancora estranea.
Tuttavia, attualmente è giudice della versione spagnola di Strictly, Bailando con las Estrellas, e l’anno scorso ha ammesso di non aver avuto il tempo di trovare un equilibrio tra l’avere un associate famoso e l’essere un giudice, il che ha perfettamente senso.
Ma secondo quanto riferito, Nadiya è “sconvolta” dalla sua uscita – ed è giusto che sia così.
Nei suoi otto anni di Strictly, non è mai arrivata in finale.
Ma forse non è colpa sua. È innegabile che alcune delle sue routine siano state eccezionali quanto potevano essere: ha trasformato Dan Walker in un ballerino che pochi avrebbero mai immaginato che fosse nel 2021.
Ma anche se Nadiya aveva degli ottimi associate, nessuno avrebbe mai avuto la possibilità di vincere il trofeo Glitterball.
È particolarmente crudele vedere il suo viaggio finire senza raggiungere la finale o senza avere un associate che avesse davvero la possibilità di esserci.
Anche Luba Mushtuk non ha mai avuto la possibilità di affermarsi come uno dei giocatori chiave nella formazione professionistica. Il suo colpo migliore è stato con Adam Thomas nel 2023, quando insieme arrivarono noni.
Quindi, a Michelle Tsiakkas è stato assegnato un solo associate famoso, l’attore di EastEnders Jamie Borthwick, da quando si è unito a Strictly nel 2022. Non le è mai stata information la possibilità di brillare, poiché le è stato a malapena permesso di mettere piede sulla pista da ballo.
Nonostante si sia unita ai professionisti Vito Coppola, Carlos Gu e Lauren Oakley, che hanno tutti vinto o raggiunto la finale, Michelle è stata costantemente messa da parte.
Non mi sorprenderei se ci fossero altre uscite spietate da seguire.
Ogni anno, Neil Jones riesce a fare il taglio per rimanere come professionista, questo nonostante il fatto che, notoriamente, abbia avuto solo tre associate famosi in un decennio di Strictly.
Neil, stranamente, si sente come un ingranaggio fondamentale di Strictly. Anche se non brilla sul palco principale, avere una formazione riconoscibile di ballerini professionisti è una parte essenziale di Strictly. Sono così spesso trascurati e mi preoccupo, ancora una volta, di non riconoscere il talento e la stabilità che questi professionisti portano.
I ballerini professionisti sono stati spesso scartati in modo troppo superficiale in Strictly. È un vero peccato vedere che questo è un modello che resisterà alla prova del tempo.
Sono già preoccupato di quanto sarà diverso Strictly questo settembre con due nuovi presentatori, che hanno il compito incredibilmente difficile di guidare quella che è stata una nave di enorme successo. Non posso fare a meno di pensare che affondare la nave equivarrebbe a un suicidio professionale.
Parte del fascino di Strictly è la sua capacità di stare al passo con i tempi pur rimanendo completamente com’è. Con l’eccezione di alcuni cambiamenti nella giuria, Strictly ha mantenuto il suo successo essendo costante e familiare.
Ma è da tempo un peccato che i ballerini professionisti non siano protetti, nutriti e non abbiano pari opportunità di brillare in Strictly prima di partire per cose migliori. Invece, molti vengono spinti prima che venga loro information davvero l’opportunità per la quale si sono iscritti e hanno lavorato incredibilmente duramente per ottenerla.
Personalmente sono distrutto nel vedere Nadiya andarsene prima che avesse una possibilità credibile di vincere. Ha dato così tanto a Strictly, anche quando non ha sfruttato al meglio il suo talento.
Anche per Michelle e Luba mi chiedo cosa non abbiamo avuto la possibilità di vedere da nessuna delle due. Sembra ingiusto non aver visto il massimo del loro potenziale, quando così tante decisioni sono state prese dalle loro mani.
La mia unica speranza è che abbiamo visto l’ultima delle uscite prima del ritorno di Strictly Come Dancing – prima che sia davvero un’altra uscita di troppo.
Il workforce di animazione di Metro ha contattato la BBC per un commento sull’eliminazione dei ballerini professionisti di Strictly.
Hai una storia che vorresti condividere? Contattaci inviando un’e-mail a M.Navarrogriffiths@metro.co.uk.
Condividi le tue opinioni nei commenti qui sotto.
DI PIÙ: Maggie potrebbe essere una leggenda di Coronation Avenue, ma solo una cosa vitale può salvarla
ALTRO: L’icona dei Gladiatori è ora un vicario che “prega per l’ex fidanzata Katie Worth”
ALTRO: Greg James condivide l’aggiornamento su papà “non molto bene” dopo un ictus
