Il primo banco della divisione dell’Alta Corte di Madras è pronto a pronunciare la sua sentenza martedì (27 gennaio 2026) su un ricorso scritto presentato dal Central Board of Movie Certification (CBFC) contro l’ordine di un giudice unico del 9 gennaio 2026 di rilasciare un certificato U/A 16+ per l’attesissimo movie finale dell’attore Vijay.Jana Nayagan.
Il giudice capo Manindra Mohan Shrivastava e il giudice G. Arul Murugan pronunceranno il verdetto che si erano riservati il 20 gennaio 2026 dopo aver ascoltato il procuratore generale aggiuntivo (ASG) AR.L. Sundaresan per la CBFC e l’avvocato senior Satish Parasaran, assistito da Vijayan Subramanian, per KVN Productions LLP.
Nel corso delle discussioni, il Division Bench aveva insistito che entrambe le parti presentassero prima le loro osservazioni sulla questione preliminare se il giudice unico fosse giustificato nel disporre l’istanza scritta della casa di produzione semplicemente richiedendo i documenti e senza concedere l’opportunità alla CBFC di presentare una controdeposizione giurata.
La panchina voleva anche sapere se il giudice unico avesse ragione nell’annullare la decisione del presidente della CBFC del 6 gennaio 2026, di deferire il movie a un comitato di revisione di nove membri, sebbene la casa di produzione non avesse presentato un atto di certiorari contestando story decisione ma aveva solo cercato un atto di mandamus che ordinasse al consiglio di rilasciare il certificato U/A 16+ come period stato raccomandato da un comitato esaminatore di cinque membri.
È stato dopo che l’avvocato ha presentato le sue osservazioni sulle due questioni preliminari, il banco della divisione ha continuato advert ascoltarli nel merito del caso con la casa di produzione che ha messo in dubbio l’autorità del presidente della CBFC di deferire il movie al comitato di revisione dopo che il comitato esaminatore aveva espresso la sua raccomandazione di rilasciare il certificato U/A 16+ e la CBFC ha affermato che il presidente aveva il potere di farlo.
Nel corso delle discussioni, il signor Sundaresan ha affermato che la casa di produzione aveva presentato la sua istanza il 6 gennaio 2026, ed è stata ascoltata dal giudice unico nel pomeriggio dello stesso giorno dopo aver accolto una mozione a pranzo. Successivamente, alla CBFC è stato ordinato di produrre i documenti il 7 gennaio 2026, quando il giudice ha esaminato i documenti, ha ascoltato entrambe le parti e ha riservato ordini sulla petizione scritta.
Successivamente, gli ordini sono stati pronunciati il 9 gennaio 2026, non solo ordinando alla CBFC di rilasciare il certificato U/A 16+ ma anche annullando la decisione del presidente della CBFC, caricata sul portale e-cinepramaan il 6 gennaio, sebbene ciò non fosse stato affatto contestato dalla casa di produzione, ha lamentato l’ASG. Ha anche detto che al consiglio non è stata concessa l’opportunità di depositare una controdenuncia giurata dettagliata.
Leggi anche | ‘Jana Nayagan’: Perché lo stratagemma di ‘Thalapathy’ Vijay per remixare ‘Bhagavanth Kesari’ potrebbe rivelarsi vincente?
D’altra parte, il signor Parasaran ha detto alla corte che la casa di produzione aveva presentato una domanda alla CBFC, nell’ambito del programma Tatkal, già il 18 dicembre 2025 e aveva annunciato pubblicamente che il movie sarebbe uscito il 9 gennaio 2026. La commissione esaminatrice ha guardato il movie il 19 dicembre 2025 e tutti e cinque i membri hanno deciso all’unanimità di rilasciare il certificato U/A 16+ soggetto a determinate escissioni.
La raccomandazione della commissione esaminatrice è stata trasmessa alla casa di produzione il 22 dicembre 2025. Quest’ultima ha immediatamente accettato la raccomandazione ed ha effettuato le eliminazioni prima di ripresentare il movie il 24 dicembre 2025. Tuttavia, da allora in poi c’è stata una pausa e nessuna risposta da parte della commissione nonostante i produttori abbiano inviato ripetuti solleciti per il rilascio della certificazione.
All’improvviso, il 5 gennaio 2026, la casa di produzione è stata informata che il presidente della CBFC aveva deciso di deferire il movie a un comitato di revisione, e quindi si è precipitata in tribunale con la petizione scritta il 6 gennaio 2026. È stato solo in tribunale che la CBFC ha rivelato che il riferimento period stato fatto a seguito di un reclamo ricevuto dal presidente della CBFC da uno dei cinque membri del comitato d’esame, ha detto il signor Parasaran.
Si è anche chiesto come un membro che aveva registrato le sue impressioni e raccomandazioni subito dopo aver visto il movie il 19 dicembre 2025, potesse successivamente inviare un reclamo al presidente affermando che il movie aveva diversi riferimenti all’esercito indiano ma che non c’period nessun esperto in materia nella commissione esaminatrice e che c’erano anche alcune scene legate al conflitto religioso.
Il signor Parasaran ha detto che la casa di produzione aveva modificato tutte le immagini, secondo le raccomandazioni formulate dalla commissione esaminatrice, e sarebbe assurdo chiedere ai produttori di reintrodurre quelle parti nel movie prima di sottoporlo a una revisione da parte del comitato di revisione.
Pubblicato – 23 gennaio 2026 20:32 IST
