Il vice primo ministro Ok. Pawan Kalyan ha presentato una petizione all’Alta Corte di Delhi per proteggere i suoi diritti della personalità. La corte ha recentemente affermato che, secondo le leggi stabilite e le show fornite, il suo standing di celebrità gli conferisce una chiara proprietà sulla sua immagine e sulle sue caratteristiche personali. Qualsiasi utilizzo di questi senza permesso viola tali diritti, afferma il rapporto.
Elenco degli imputati
Tra gli imputati ci sono Flipkart Web Pvt. Ltd., Amazon Vendor Providers Pvt. Ltd., Meesho Ltd., Google LLC, Meta Platforms Inc. e various parti o individui anonimi che si ritiene stiano sfruttando illegalmente e in modo improprio la personalità, la pubblicità, i diritti sulla privateness e i relativi elementi proprietari del Sig. Kalyan.
Dettagli sull’uso improprio
Come riportato su The Hindu, secondo l’ordinanza provvisoria del giudice, alcuni imputati traggono profitto utilizzando Mr. Il nome, il volto, la voce e l’immagine di Kalyan per vendere articoli, direttamente o tramite app di purchasing. Gli altri integrano le sue funzionalità personali nell’intelligenza artificiale sui loro siti per affari o vendono cose senza prima chiederglielo.
Le prossime udienze
Il tribunale ha programmato l’udienza del caso davanti al Joint Cancelliere (giudiziario) il 9 febbraio e davanti a sé il 12 maggio 2026. Il querelante deve presentare eventuali documenti aggiuntivi entro il 22 gennaio, in seguito al Business Courts Act, 2015, e alle Delhi Excessive Courtroom (Authentic Aspect) Guidelines, 2018.
Risarcimento per le parti interessate
Il giudice consente ai siti internet o alle parti danneggiate da questa ordinanza, che non sono i principali trasgressori, di presentare istanza alla corte. Devono impegnarsi contro la diffusione di contenuti illegali che ledono i diritti della personalità del querelante. Il tribunale può quindi adattare l’ingiunzione in base ai dettagli del caso.Dichiarazione di non responsabilità: le informazioni contenute in questo rapporto si basano su un’udienza legale riportata da una fonte terza. I dettagli forniti rappresentano accuse avanzate dalle parti coinvolte e non sono fatti provati. Il caso è ancora in corso e non è stato raggiunto un verdetto finale. La pubblicazione non sostiene che le accuse siano vere.
