Nel 1963, Richard Nixon aveva bisogno di riabilitare la sua immagine dopo aver perso la corsa per la carica di governatore della California. È andato allo spettacolo “Tonight” con Jack Paar e ha suonato il piano.
L’apparizione di Invoice Clinton al “The Arsenio Corridor Present”, dove ha eseguito una versione di “Heartbreak Resort” al sassofono, è stata considerata un momento decisivo nella sua campagna di successo del 1992 per la Casa Bianca.
Quei segmenti memorabili hanno dimostrato come il formato scrivania e divano potrebbe essere uno strumento nell’arsenale del politico per plasmare l’opinione pubblica lontano dalle fastidiose indagini dei giornalisti. È diventato un modo per raggiungere gli spettatori che non guardavano regolarmente i notiziari televisivi.
Ma quei giorni potrebbero diventare una reliquia della storia delle trasmissioni televisive poiché il presidente della Federal Communications Fee, Brendan Carr, chiede una maggiore applicazione di una norma di regolamentazione delle trasmissioni che impone alle emittenti televisive e radiofoniche di offrire pari tempo a tutti i candidati politici dell’opposizione legalmente qualificati.
Con la nuova guida – che secondo gli esperti legali e dei media sarebbe difficile da applicare e potrebbe soffocare la libertà di parola – la FCC si è chiesta se i discuss present notturni e diurni meritino un’esenzione dalle regole sulla parità di tempo per le stazioni di trasmissione che utilizzano le onde radio pubbliche.
È l’ultima salva della Casa Bianca di Trump contro i conduttori di discuss present a tarda notte della rete, principalmente Stephen Colbert, Seth Meyers e Jimmy Kimmel, che attaccano ogni sera il presidente Trump nei loro monologhi e offrono ampio spazio di trasmissione ai suoi avversari politici. La norma influenzerebbe anche gli spettacoli diurni come “The View” della ABC, che è sotto la competenza della divisione notizie della rete di proprietà della Disney.
La regola della parità di tempo esiste da decenni ma negli ultimi anni è stata applicata raramente. È entrato in gioco durante la campagna presidenziale del 2024, quando il “Saturday Evening Reside” della NBC ha prenotato la candidata democratica Kamala Harris per apparire in uno sketch.
La NBC ha presentato un avviso in pari tempo alla FCC affermando che Harris period apparso sulla rete per un minuto e 30 secondi. I funzionari della campagna per Trump hanno contattato la rete e hanno chiesto tempo e hanno ricevuto due messaggi gratuiti di 60 secondi che sono apparsi verso la nice della trasmissione televisiva di una gara di playoff NASCAR e durante la copertura post-partita di una trasmissione televisiva “Sunday Evening Soccer”.
Gli esperti ritengono che la regola sia antiquata, pensata per un’epoca in cui i consumatori erano limitati a una manciata di canali TV e a una dozzina di stazioni radio se vivevano in una grande città. L’emergere della TV by way of cavo, dei podcast e delle piattaforme di streaming audio e video, nessuna delle quali è soggetta alle restrizioni FCC in termini di contenuti, ha notevolmente ridotto il dominio dei tradizionali mezzi di trasmissione sul mercato.
“Penso che sia molto difficile cercare di regolamentare le emittenti by way of etere nello stesso modo in cui avrebbe fatto la FCC, sai, 50 anni fa”, ha detto Jeffrey McCall, professore di comunicazione alla DePauw College. “La regola è stata istituita in un’period di scarsità che in realtà non esiste più.”
Michael Harrison, consulente per i media ed editore della rivista radiofonica Talkers, ha affermato che la regola della parità di tempo graverà ingiustamente sulle emittenti radiofoniche e televisive che stanno lottando per competere con le aziende tecnologiche che in gran parte hanno accesso illimitato ai consumatori e non sono soggette alle norme FCC.
“Il piano di Carr costituirebbe un ulteriore ostacolo per le piattaforme televisive e radiofoniche con licenza federale che stanno già affrontando una crisi esistenziale poiché vengono mangiate vive dai media digitali non regolamentati in un mercato sempre più rumoroso”, ha affermato Harrison. “Il piano di Carr è solo retorica per dare l’impressione che la FCC abbia ancora rilevanza nella regolamentazione della programmazione”.
McCall ha espresso dubbi sul fatto che la legge sulla parità di tempo reggerebbe se fosse contestata in tribunale.
“La Corte Suprema, sotto la guida del Presidente della Corte Suprema Roberts, è stata molto favorevole nel fornire solide protezioni al primo emendamento”, ha affermato McCall. “Penso che direbbero che la libertà di parola è libertà di parola. Il panorama dei media è cambiato così tanto nel corso degli anni e non vogliamo che il governo cerchi di prendere decisioni su cosa conta come discorso politico e cosa no, cosa conta come equità e cosa no.”
Nessun dirigente della rete contattato period disposto a commentare la notizia, ma in privato dicono che si tratta di un tentativo da parte di Carr di utilizzare la regolamentazione del governo sulle onde radio pubbliche gratuite per tenere in riga i critici del presidente. Trump ha spesso chiesto che le licenze televisive venissero ritirate quando non period soddisfatto della domanda di un giornalista della rete o di un monologo a tarda notte.
Credono anche che Carr voglia creare un cuneo tra le reti di trasmissione e le loro stazioni affiliate, che sono responsabili di fornire pari tempo se un candidato ne fa richiesta. Carr ha detto di voler esaminare il rapporto tra rete e affiliazione e quanta influenza viene esercitata da Hollywood e New York sulle emittenti locali.
Applicare la regola sarebbe anche un grosso grattacapo per le stazioni televisive poiché tutti i candidati legalmente qualificati con biglietti per partiti minori potrebbero chiedere tempo di trasmissione. Secondo la regola, se un candidato appare in un programma televisivo o radiofonico, i suoi avversari hanno sette giorni per richiedere lo stesso tempo.
“Può sicuramente essere un mal di testa”, ha detto un dirigente di una stazione televisiva non autorizzato a discutere pubblicamente la questione.
Per volere di Trump, Carr è stato aggressivo nel suggerire l’uso delle regole FCC per punire gli host notturni nel mirino di Trump. A settembre ha minacciato le licenze delle stazioni televisive della ABC dopo che Kimmel ha fatto commenti nel suo programma sull’uccisione dell’attivista di destra Charlie Kirk che hanno sconvolto i conservatori. Due importanti gruppi di emittenti televisive hanno ritirato il programma e la rete ha sospeso il programma di Kimmel per una settimana.
Mercoledì Trump ha pubblicato un collegamento a una notizia in cui si diceva che la FCC period concentrata sul discuss present diurno della ABC “The View” e sul discuss present notturno della ABC “Jimmy Kimmel Reside”.
L’appello di Carr per una maggiore applicazione della regola della parità di tempo potrebbe avere un effetto anche sulle emittenti di tendenza conservatrice. Sebbene i conduttori di destra siano in gran parte inesistenti nelle reti televisive, sono l’attrazione dominante nei discuss radio. Anche questi paesi ospitanti dovrebbero rispettare la regola quando offrono piattaforme illimitate ai candidati repubblicani.
“Se la FCC spinge questo in televisione e non alla radio, si aprirà a tutti i tipi di affermazioni volte a cercare di proteggere determinati messaggi, ma non altri”, ha osservato McCall.
Il conduttore conservatore di Fox Information Sean Hannity, che conduce un programma radiofonico quotidiano trasmesso da più di 500 stazioni negli Stati Uniti, ha dichiarato al Instances in una dichiarazione di essere contrario a un’ulteriore regolamentazione governativa dei contenuti trasmessi.
“La radio parlante ha successo perché le persone sono intelligenti e capiscono che siamo l’antidoto ai media legacy di sinistra corrotti e abusivamente parziali”, ha detto Hannity in una nota. “Abbiamo bisogno di meno regolamentazioni governative e di più libertà. Lasciamo che sia il popolo americano a decidere da dove ottenere le proprie informazioni senza alcuna interferenza da parte del governo.”
È interessante notare che è l’ascesa di Trump e il suo approccio non ortodosso alla campagna elettorale e al governo che ha reso i commenti politici e l’umorismo una parte così dominante della TV a tarda notte. La sua affermazione come candidato presidenziale dopo essere stata una delle principali star televisive in prima serata grazie al actuality di successo della NBC “The Apprentice” ha spinto la politica al centro del dibattito sulla cultura pop nazionale. Il senatore Bernie Sanders (I-Vermont) è stato ospite di “The Late Present with Stephen Colbert” 19 volte.
In un panorama mediatico frammentato, i politici sono diventati alcune delle determine più ampiamente riconoscibili in TV e da allora sono diventati ospiti fissi come ospiti a tarda notte. Per anni, il produttore esecutivo di “The Late Present” di Stephen Colbert è stato Chris Licht, il cui background period nel mondo dei notiziari. Ha lasciato il lavoro per dirigere brevemente la CNN.
Lo stesso Trump è stato un beneficiario della piattaforma notturna. Ha ospitato due volte “Saturday Evening Reside”, anche nel 2015, quando period già candidato alla nomina presidenziale repubblicana.
