L’attore di Bollywood Rajpal Yadav ha deciso di comparire davanti alle autorità carcerarie entro il 4 febbraio alla luce della sua condanna nei casi di assegni respinti. L’Alta Corte di Delhi ha commentato che, sebbene Rajpal Yadav si fosse impegnato a restituire al denunciante la suddetta somma di denaro, non ha rispettato le indicazioni del tribunale.
La Corte critica ripetute violazioni degli impegni
Secondo PTI, il giudice Sharma ha affermato: “Tali violazioni da parte degli ordini del giudice Rajpal Yadav non possono più essere ignorate”. Il giudice Raj ritiene che il tribunale di prima istanza abbia costretto l’attore a sostenere una responsabilità di Rs 1,35 crore in ciascuno dei sette casi presentati contro di lui dalla M/s Murali Initiatives. Il tribunale di prima istanza ha inoltre emesso un’altra ordinanza sottolineando che l’importo depositato presso la Cancelleria Generale a favore del denunciante avrebbe dovuto essere svincolato.
Le quote pendenti di Rajpal Yadav rimangono non pagate
Nella sua ordinanza, la corte ha affermato che due tratte di richiesta di Rs 75 lakh sono state depositate nell’ottobre 2025, mentre Rs 9 crore sono rimaste non pagate. “Nonostante le ripetute assicurazioni e la richiesta di indulgenza da parte di questa corte, il firmatario non ha rispettato gli ordini emessi di volta in volta. Non vi è alcuna giustificazione per continuare la clemenza in un caso in cui il firmatario stesso ha ammesso la responsabilità”, ha affermato la corte. Rajpal Yadav è ora tenuto advert arrendersi per scontare la pena pronunciata dal tribunale di prima istanza.
Contesto del caso
L’ordinanza è arrivata sulla base delle istanze di revisione di Rajpal Yadav e di sua moglie che contestano l’ordinanza del tribunale d’esame del 2019 affermando la loro condanna da parte del tribunale magistrale nell’aprile 2018. Il tribunale magistrale aveva condannato Rajpal a sei mesi di reclusione. L’avvocato dell’attore aveva dichiarato che i pagamenti degli assegni erano legati a un movie che period stato un flop al botteghino e che i soldi erano andati perduti. L’Alta Corte aveva già sospeso temporaneamente la sentenza nel 2024, a condizione che Rajpal Yadav avesse compiuto sforzi concreti per risolvere la questione.
