Questa serie di The Traitors è stata piena di rivelazioni bomba e l’ammissione di Rachel all’addestramento dell’FBI ha scosso nel profondo i concorrenti.
Durante l’episodio sette dello present di successo della BBC, Rachel ha detto apertamente alla tavola rotonda: ‘Negli ultimi mesi, sono stata addestrata da un ex agente dell’FBI sulla bellezza delle microespressioni e sulla capacità delle persone di mentire.
«E ho profilato ognuno di voi. So a cosa devo prestare attenzione.’
La stanza rimase sbalordita e sembrò solo aumentare la sua percepita affidabilità, nonostante fosse uno dei giocatori più calcolati del gioco.
La dichiarazione di Rachel mi ha fatto capire una cosa: che avrei dovuto fare un po’ di addestramento sull’FBI per conto mio.
La formazione potrebbe aiutarmi a sentirmi più attrezzato per scovare personaggi disonesti nella mia vita (spero che non ce ne siano troppi)? E sarei rimasto convinto che l’allenamento di Rachel avrebbe potuto plausibilmente aiutarla a vincere la partita?
Quindi, mi sono iscritto al pluripremiato corso sul rilevamento della menzogna: tenuto da FBI Coach, facilitato dalla piattaforma di apprendimento on-line Udemy.
Ottieni ancora più pettegolezzi sui traditori
Vuoi ricevere tutte le ultime notizie e previsioni per lo spettacolo migliore e più drammatico di questo nuovo anno?
Iscriviti alla nostra publication TV Each day per ricevere ogni mattina una selezione personalizzata delle riprese più interessanti, delle ultime teorie e delle grandi notizie dietro le quinte. Non dimenticare di selezionare “I Traditori” quando inserisci la tua e-mail.
Oppure unisciti al nostro Il canale WhatsApp dei Traditori per la copertura degli episodi dal vivo, pettegolezzi succosi e un posto dove riprendersi da tutti i cliffhanger.
Semplicemente clicca su questo collegamentoseleziona ‘Partecipa alla chat’ e sei pronto! Non dimenticare di attivare le notifiche!
È classificato come corso sulle risorse umane e rientra nella sottocategoria “Rilevamento della verità”.
Condotto dal dottor David J. Lieberman, che ha formato profiler dell’FBI e agenti della CIA, il corso promette di insegnarti come “capire se qualcuno sta mentendo senza NESSUNA interazione – ascoltando una conversazione o un discorso”.
A differenza dell’addestramento di Rachel, che secondo lei aveva intrapreso “negli ultimi mesi”, questo durò solo un’ora.
In ogni caso, è stato provato e testato da oltre 2.000 persone e vantava una valutazione di 4,3 stelle: ero pronto a mettermi alla prova.
Ecco i miei insegnamenti dai 60 minuti che ho trascorso imparando a riconoscere la menzogna.
È tutto nella semantica
Mentre alcune persone si concentrano su quali indizi fisici potrebbero indicare che qualcuno sta mentendo, questo corso si è concentrato maggiormente sulla sintassi e sulla semantica della prosa di una persona.
Sono state analizzate cose come la struttura dell’affermazione di qualcuno. Advert esempio, se hanno fretta di arrivare a una conclusione e usano frasi come: “Non so cos’altro dire” (ehm, Stephen), allora è più probabile che stiano mentendo.
Si diceva che altri segni rivelatori riguardassero l’uso dei pronomi – l’uso eccessivo o la loro mancanza period considerato un segnale di allarme in alcuni casi – e il passaggio dal tempo attivo a quello passivo.
Dimenticherei tutto sotto pressione
Il corso consisteva in nove mini video carichi di informazioni, il che significa che ho preso otto pagine di appunti scritti.
Period un bel po’ da assimilare e, come per ogni tipo di apprendimento, avrei dovuto rivedere i fatti se avessi avuto qualche possibilità di ricordarli.
Questo mi ha fatto pensare… la tavola rotonda sembra uno degli ambienti più pressanti (se la progressione del tono arrossato della pelle di Stephen è qualcosa su cui basarsi), e non mi sosterrei nel ricordare tutti i modi sfumati in cui la struttura della frase di qualcuno può rivelare il suo inganno.
Sicuramente ci vogliono anni di formazione, pratica ed esperienza vissuta perché tutto ciò rimanga.
Anche allora, abbiamo visto tutti come se la cavava Amanda.
Niente è una regola ferrea
Amanda, come esempio di qualcuno che ha effettivamente lavorato come detective, mi porta al punto successivo.
Nel breve corso, Lieberman ha ribadito come molte delle cose che stavamo imparando potessero essere completamente sbagliate.
I segnali che potrebbero aiutare a individuare un bugiardo in molti casi potrebbero non applicarsi a tutti, il che evidentemente rende l’abilità difficile da insegnare.
Ci sono anche molte regole che a prima vista sembrano contraddittorie e richiederebbero un’analisi più dettagliata per trovare con successo i cambiamenti discreti che differenziano tra qualcuno che è onesto e qualcuno che mente.
Pensi che l’addestramento di Rachel presso l’FBI l’abbia aiutata a giocare?
-
No, è solo una coincidenza che stia bene
Fornisci troppi dettagli mentre racconti una situazione e distrai dalla verità. Dai troppo poco e dimostrerai di non conoscere la tua storia: c’è una linea sottile di distinzione!
E, naturalmente, basta un piccolo abbaio sull’albero sbagliato e non si scende più.
I Fedeli si stanno implicando
Qualcosa che mi è venuto in mente mentre partecipavo al corso è che secondo gli customary di Lieberman, i Fedeli si stanno implicando!
Secondo l’istruttore dell’FBI, usare parole ed frasi come “onestamente”, “fidati di me” e “credimi” può farti sembrare la caricatura di una persona onesta.
Sostiene inoltre che le “espressioni esagerate”, come dire che sei “non colpevole al 100%,” potrebbero essere una situazione in cui si protesta troppo.
Questa è una brutta notizia per i concorrenti che si affidano alla frase “fedeli al 100%” come se fosse radicata nel loro modello linguistico.
Questi disperati tentativi di apparire credibili potrebbero costituire una base per la serie di ragioni per cui così tanti Fedeli vengono banditi dalla serie nonostante siano totalmente irreprensibili.
O forse dimostrano che nessun addestramento potrà mai veramente individuare un bugiardo?
Un ottimo corso per un Traditore
Alla nice, sono uscito da questo corso pensando che, ovviamente, tra tutti i giocatori, Rachel è quella che ha completato qualcosa di simile.
Se non altro, questo tipo di formazione può prepararti perfettamente per evitare tutti gli omaggi associati alla menzogna.
Come giocatrice, Rachel è molto ponderata in ciò che cube e non appesantisce le sue frasi con dettagli o linguaggio non necessari.
Sceglie abilmente le sue parole e raramente è contorta nelle sue risposte: una caratteristica che Lieberman sottolinea è un indicatore di affidabilità.
Se fossi Rachel, non direi a tutti che ho seguito un corso che mi ha insegnato a non sembrare una bugiarda…
Al termine del corso, ho ricevuto un certificato e la rassicurazione che le tecniche che avevo imparato “cambieranno in modo significativo il modo in cui [I] relazionarsi con il resto del mondo”.
Penso che questo potrebbe essere una forzatura.
Se non altro, The Traitors ci ha mostrato come tutti noi (meno Jessie) possiamo sbagliare terribilmente le cose e correre con una teoria totalmente errata.
Fortunatamente per i giocatori, questo è solo un gioco e il corso che ho seguito period solo per divertimento.
Ma uno spettacolo come questo fa capire l’importanza delle show concrete e la necessità dei fatti, perché suggerimenti, indizi e intuizioni sfortunatamente non bastano.
I Traditori ritorna stasera alle 20:00 su BBC One.
Hai una storia?
Se hai una storia, un video o una foto di una celebrità, contatta il group di intrattenimento di Metro.co.uk inviandoci un’e-mail a celebtips@metro.co.uk, chiamando il numero 020 3615 2145 o visitando la nostra pagina Invia contenuti: ci piacerebbe sentire la tua opinione.
DI PIÙ: I fan di Loss of life in Paradise sono “sventrati” dopo che l’amato personaggio ha confermato l’uscita dopo 7 anni
ALTRO: Alan Carr rivela che lui e Amanda Holden “hanno detto no molto tempo fa” al concerto dei Strictly
ALTRO: Il thriller di spionaggio ‘Capolavoro’ scala le classifiche della BBC dopo 39 anni
