Kamal Haasan chiede all’Alta Corte di Madras di tutelare i suoi diritti della personalità

L’attore Kamal Haasan ha intentato una causa John Doe (un caso intentato contro individui/entità sconosciuti) davanti all’Alta Corte di Madras per proteggere i suoi diritti di personalità e impedire lo sfruttamento commerciale del suo nome, iniziali, ritratti, immagini o qualsiasi altro attributo relativo alla sua persona senza il suo esplicito consenso.

Si prevede che il giudice Senthilkumar Ramamoorthy ascolterà la causa dell’attore e la sua richiesta di ingiunzioni provvisorie lunedì (12 gennaio 2026). Nella sua denuncia, l’attore 71enne ha detto alla corte di aver lavorato nell’industria cinematografica fin dall’infanzia e di essersi creato una nicchia grazie alla sua esperienza in varie forme d’arte.

Facendo riferimento a un caso specifico di un’azienda con sede a Chennai denominata “Neeye Vidai” che vendeva magliette e camicie stampate con i suoi ritratti, nome, iniziali, il titolo “Ulaganayagan” e famosi dialoghi dei suoi movie senza il suo consenso, l’attore ha chiesto un’ingiunzione contro l’azienda e contro tutte le altre entità sconosciute che indulgono in tali atti.

Nella sua causa principale, l’attore aveva cercato un’ingiunzione permanente contro “Neeye Vidai” e John Doe (un nome usato per le entità sconosciute) e i loro associati, agenti, dipendenti, affiliati, società holding, cessionari, sostituti, rappresentanti, società del gruppo, loro abbonati, dipendenti e altre persone simili.

Voleva che il tribunale impedisse loro di violare i suoi diritti della personalità utilizzando, direttamente o indirettamente, sfruttando o appropriandosi indebitamente del suo nome “Kamal Haasan”, dell’abbreviazione “KH”, della sua immagine o della sua somiglianza o di qualsiasi altro attributo identificabile esclusivamente con la sua persona.

L’attore ha sostenuto che a nessuno può essere consentito di sfruttare in modo non autorizzato la sua persona per guadagni commerciali o personali in qualsiasi modo, incluso l’uso dell’intelligenza artificiale (AI), dell’intelligenza artificiale generativa, dell’apprendimento automatico, dei deep pretend, del morphing del volto e di altre nuove tecnologie.

A parte la preghiera principale per un’ingiunzione permanente nella sua causa, l’attore aveva anche presentato quattro istanze per ottenere ingiunzioni provvisorie di natura simile. Ha insistito sul fatto che nessuno può essere autorizzato a creare, condividere o diffondere prodotti (come vestiti, tazze da caffè e poster) o contenuti (immagini/video) che violino i suoi diritti della personalità.

Affermando che l’uso non autorizzato delle sue immagini e dei suoi nomi in quei prodotti finisce per dare alla gente un’impressione sbagliata come se li avesse approvati, l’attore ha presentato davanti al tribunale una copia di alcuni dei prodotti per dimostrare come i suoi diritti della personalità fossero stati violati dall’azienda di Chennai.