Il principe Harry ha assunto un tono difensivo all’inizio della sua testimonianza mercoledì nella sua causa contro l’editore del Day by day Mail e ha lasciato il banco dei testimoni ore dopo sull’orlo delle lacrime.
Dopo aver contestato il fatto che i giornalisti abbiano utilizzato fonti legittime per pubblicare dettagli rivelatori della sua vita, ha fornito uno sguardo emotivo sul prezzo che una vita sotto i riflettori e la sua battaglia contro i media britannici avevano imposto a lui e alla sua famiglia.
“Continuano a perseguitarmi, hanno reso la vita di mia moglie un’assoluta miseria”, ha detto mentre tratteneva le lacrime nell’Alta Corte di Londra.
Harry e altre sei determine di spicco, tra cui Elton John e l’attrice Elizabeth Hurley, sostengono che Related Newspapers Ltd. abbia invaso la loro privateness impegnandosi in un “uso chiaro, sistematico e prolungato della raccolta illegale di informazioni” per due decenni, ha detto l’avvocato David Sherborne.
L’editore ha negato le accuse, definendole assurde e affermando che i circa 50 articoli in questione sono stati riportati da fonti che includevano stretti collaboratori disposti a informare sui loro famosi amici. Si prevede di nominare le fonti durante il processo di nove settimane.
Harry cube che period “paranoico oltre ogni immaginazione”
Harry ha detto nella sua testimonianza di 23 pagine di essere angosciato e disturbato dall’intrusione nei suoi primi anni di vita da parte del Mail e della sua pubblicazione sorella, il Mail on Sunday, e questo lo ha reso “paranoico oltre ogni immaginazione”.
Period la seconda volta che Harry testimoniava dopo essersi opposto alla tradizione della Casa di Windsor ed essere diventato il primo reale senior a testimoniare in un tribunale in oltre un secolo, quando prese posizione nella sua causa simile contro l’editore del Day by day Mirror nel 2023.
Harry, vestito con un abito scuro, teneva una piccola Bibbia nella mano destra nell’Alta Corte di Londra e giurò a “Dio onnipotente che le show che fornirò saranno la verità, tutta la verità e nient’altro che la verità”. Dopo che il Duca di Sussex ha affermato che preferiva essere chiamato Principe Harry, ha riconosciuto che la sua dichiarazione di 23 pagine period autentica e accurata.
Ricevi notizie nazionali quotidiane
Ricevi le principali notizie del giorno, titoli politici, economici e di attualità, direttamente nella tua casella di posta una volta al giorno.
Nel sistema giudiziario civile inglese, i testimoni presentano testimonianze scritte e dopo aver affermato che è la verità vengono immediatamente sottoposti a controinterrogatorio.
L’avvocato difensore Antony White, in tono calmo e gentile, iniziò a porre domande a Harry per determinare se la fonte degli articoli, in effetti, provenisse da corrispondenti reali che lavoravano sulle loro fonti in occasione di eventi ufficiali o da amici o soci del principe.
Harry ha negato che fosse amico di giornalisti che si occupavano della famiglia reale o che i suoi amici avessero fornito dettagli su di lui ai tabloid.
“I miei circoli sociali non perdevano”, ha dichiarato.
Sempre più difensivo
Le sue risposte secche e i tentativi di spiegare cosa vuol dire vivere sotto quella che lui chiamava “sorveglianza 24 ore su 24” alla wonderful hanno portato all’intervento del giudice, che gli ha detto di non discutere con l’avvocato difensore.
“Non devi sopportare il peso di discutere il caso oggi”, ha detto il giudice Matthew Nicklin al principe frustrato.
Mentre Harry diventava sempre più sulla difensiva, White disse: “Desidero che tu non abbia una brutta esperienza con me, ma è mio compito farti queste domande”.
Harry suggerì che i dettagli negli articoli provenissero dall’intercettazione delle sue telefonate o dal fatto che investigatori privati lo curiosassero. Ha detto che la giornalista Katie Nicholl ha usato il termine “fonte non identificata” in modo ingannevole per nascondere misure di indagine illegali.
“Se ti lamenti, secondo la mia esperienza, ti raddoppiano”, ha detto spiegando perché all’epoca non si period opposto agli articoli.
Harry ha detto di aver avuto un rapporto “difficile” con i media per molti anni mentre seguiva il protocollo della famiglia reale di “non lamentarsi mai, non spiegare mai”.
“Attacchi persistenti e violenti”
Il contenzioso fa parte dell’autoproclamata missione di Harry di riformare i media che egli incolpa della morte di sua madre, la principessa Diana, uccisa in un incidente stradale nel 1997 mentre period inseguita dai paparazzi a Parigi.
Ha anche affermato che i persistenti attacchi della stampa contro sua moglie, Meghan, duchessa del Sussex, li hanno portati a lasciare la vita reale e a trasferirsi negli Stati Uniti nel 2020.
Ha detto che “attacchi feroci e persistenti”, molestie e persino articoli razzisti su Meghan, che è birazziale, lo hanno ispirato a rompere con la tradizione di famiglia per citare finalmente in giudizio la stampa.
Dopo il controinterrogatorio, l’avvocato di Harry gli ha chiesto cosa pensasse del modo in cui l’Related Newspapers stava difendendo il caso.
Nonostante abbia intentato una causa e spinto per un processo di responsabilità, Harry ha detto che period “fondamentalmente sbagliato sottoporre tutti noi a una situazione del genere” quando tutto ciò che voleva erano delle scuse.
“Non ho mai creduto che la mia vita fosse una stagione aperta per essere commercializzata da queste persone”, ha detto.
Dopo aver menzionato sua moglie, che non è coinvolta nel caso, Harry si è messo a soffocare e sembrava trattenere le lacrime mentre usciva dal banco dei testimoni e camminava lentamente fuori dall’aula.
Il processo dovrebbe durare nove settimane e il verdetto scritto potrebbe arrivare mesi dopo.
&copia 2026 La stampa canadese
