L’Alta Corte del Karnataka si è occupata del caso che coinvolge l’attore Ranveer Singh, in seguito alla sua apparizione al 56esimo Competition Internazionale del Cinema Indiano (IFFI) organizzato dal governo di Goa. La controversia nasce da un segmento durante l’evento in cui si cube che Ranveer abbia imitato il personaggio di Rishab Shetty da “Kantara Capitolo 1”.Il suo presunto commento che descrive una divinità come un fantasma femminile ha suscitato obiezioni, portando infine alla presente azione legale.
Ranveer Singh ottiene un provvedimento provvisorio
Secondo il rapporto di IndiaTV, il tribunale ha dato istruzioni affinché le obiezioni siano presentate prima della prossima udienza. Ha inoltre ordinato che lo Stato non intraprenda alcuna azione coercitiva contro il firmatario fino all’udienza della questione lunedì 2 marzo. Con l’emissione dell’avviso e la protezione temporanea in atto, il caso sarà discusso la prossima settimana.
Ranveer Singh affronta le accuse del BNS
Il caso relativo alla controversia Ranveer “Kantara” è stato presentato davanti al giudice M. Nagaprasanna dell’Alta Corte del Karnataka. Il FIR in materia è stato archiviato ai sensi delle sezioni 196 (promozione di inimicizia tra diversi gruppi) della BNS, 299 (atti deliberati e malevoli intesi a oltraggiare i sentimenti religiosi) e 302 (uso di parole con l’intento di ferire i sentimenti religiosi).
L’avvocato di Ranveer Singh ammette la colpa
Apparendo a nome di Ranveer, l’avvocato senior Sajan Poovayya si è rivolto alla corte riconoscendo innanzitutto la controversia che circonda il caso. Riferendosi alle osservazioni dell’attore all’IFFI Goa, ha dichiarato: “Innanzitutto, ammetto che una mia dichiarazione del tutto insensibile ha portato alla presentazione di questa denuncia”, come riportato da Reside Regulation.
Corte sulle osservazioni di Ranveer Singh
Nel corso del procedimento, la corte ha preso atto del contesto in cui sono state formulate le osservazioni. “Rishab Shetty stava compiendo un atto divino. Dea Chamundi. Potrebbe essere consapevole o meno dell’impatto dei sentimenti religiosi nei confronti della divinità”, ha osservato il giudice. Evidenziando le potenziali ripercussioni di story comportamento, la Corte ha inoltre affermato: “Un atto di imitazione di Shetty farebbe sicuramente male. Devi essere responsabile nelle tue dichiarazioni. Non puoi assolutamente avere una lingua sciolta. Potresti essere Ranveer Singh; potresti essere chiunque. Se ci sia o meno una mens rea, lo esamineremo”.
Il giudice segnala l’influenza di Ranveer Singh
Il giudice ha inoltre sottolineato la notevole influenza che esercitano i personaggi pubblici. “Il fatto che tu sia un attore ha influenza su così tante persone. Quando lo hai, dovresti essere responsabile. Puoi imitare; puoi fare qualsiasi cosa. Non hai il diritto di ferire i sentimenti religiosi di nessuno… le tue scuse ritireranno le parole? Io potrei dimenticare, tu potresti dimenticare, ma Web non dimentica mai”. A questo, Poovayya ha risposto: “Mi inchino”.
Si richiede cautela negli atti di Ranveer Singh
La Corte ha continuato: “Quando gli attori salgono sul palco e cercano di fare tutto questo, bisogna prestare attenzione… il sentimento religioso della gente della regione dovrebbe essere rispettato”. Ha aggiunto: “Stai parlando di una divinità, imitando una divinità. La spiegazione del motivo per cui è stato fatto il movie è lì. Ma stando su un palco, non puoi prenderlo così alla leggera”.
L’avvocato di Ranveer Singh offre una soluzione
Poovayya ha affermato: “Sono disposto a fare tutto ciò che annulla la mia incoscienza”. Apparendo per il denunciante, l’avvocato ha detto: “Presenterò le mie obiezioni”, aggiungendo anche: “È il genero del nostro Karnataka. Non è ferito nel cuore ma nella mia anima”. La Corte ha risposto: “I sentimenti delle persone dello Stato non possono essere presi in giro da nessuno. Hai sicuramente ferito i sentimenti.
L’intento di Ranveer Singh è stato dibattuto
Durante l’udienza, Poovayya ha citato le disposizioni legali pertinenti e ha osservato, come riportato da Reside Regulation, “Io sono Imran Pratapgarhi. È stato detto che per il reato di 196.302 BNS, deve esserci una dichiarazione deliberata fatta per causare disagio (sic).” In risposta a ciò, la Corte ha chiarito: “Non sto dicendo che si tratti di una dichiarazione intenzionale. Si tratta di grave ignoranza. È un atto sacro della regione”. Poovayya ha riconosciuto l’osservazione, dicendo: “Esatto.” Nel frattempo, l’avvocato del denunciante ha sottolineato che l’attore non si è fermato nonostante fosse stato avvertito. Quando la Corte ha chiesto: “Gli è stato chiesto di fermarsi?” l’avvocato confermò: “Sì. Non farlo, cube…”
La denuncia dello stato Ranveer Singh
Presentando la sua posizione, lo Stato ha informato la Corte che il Magistrato aveva già esaminato la denuncia. “Viene presentata denuncia. Il magistrato l’ha valutata. Non che il magistrato lo abbia sottoposto come qualsiasi altro caso”, ha affermato. In risposta, Poovayya ha affermato: “È un ordine di una sola riga. Cube che è un caso di indagine opportuno… Vostre Signorie hanno ritenuto che le dichiarazioni imprudenti non significano intenzionali sotto BNS.Lo Stato, però, ha ribadito: “La persona gli ha chiesto di fermarsi. Nonostante ciò. Non è stato avventato.” Cercando chiarezza, Poovayya ha esortato la panchina a verificare il filmato, affermando: “C’period un video. Per favore guardalo… Per favore guarda il video. Vedere per credere.”
Fissata l’udienza di Ranveer Singh
La Corte ha dato disposizioni per il deposito delle eccezioni e ha fissato la questione all’udienza di lunedì. “Premi le tue obiezioni e lo prenderò lunedì. Ma non adottare misure coercitive fino advert allora. Tu (Ranveer Singh) sei sconsiderato e non hai il diritto di fare ciò che hai fatto”, ha dichiarato il giudice. Rispondendo all’osservazione, Poovayya ha detto: “Mi inchino” e ha inoltre chiesto: “Se Vostra Signoria lo ritiene sconsiderato, per favore thoughtful se devo affrontare i rigori di un procedimento penale.A seguito di questo scambio, l’Alta Corte del Karnataka ha concesso un provvedimento provvisorio a Ranveer Singh, limitando qualsiasi misura coercitiva fino alla prossima udienza, chiarendo al contempo che la questione della responsabilità e le sue dimensioni legali sarebbero state valutate ulteriormente nella controversia Kantara.Dichiarazione di non responsabilità: le informazioni contenute in questo rapporto si basano su un’udienza legale riportata da una fonte terza. I dettagli forniti rappresentano accuse avanzate dalle parti coinvolte e non sono fatti provati. Il caso è ancora in corso e non è stato raggiunto un verdetto finale. La pubblicazione non sostiene che le accuse siano vere.
