Seguendo l’esempio di diversi importanti studi di Hollywood, la Movement Image Affiliation ha inviato la propria lettera di cessazione e desistenza a ByteDance, la società dietro il controverso generatore di video AI, Seedance 2.0.
L’associazione di categoria, che rappresenta gli interessi dei principali studi cinematografici e televisivi, ha inviato un avviso alla società cinese, riflettendo la risposta collettiva dei suoi membri alla “violazione pervasiva del copyright da parte di ByteDance”. L’MPA sostiene che l’uso non autorizzato da parte di Seedance di materiali protetti da copyright è una “funzionalità, non un bug”.
La lettera, inviata venerdì scorso, segna la prima volta che l’MPA ha inoltrato una richiesta di cessazione e desistenza a un’importante azienda di intelligenza artificiale e rappresenta un’ulteriore escalation delle tensioni tra l’industria dell’intrattenimento e una società di intelligenza artificiale.
Mentre il nuovo generatore di intelligenza artificiale generava finali inventati per “Il Trono di Spade” e risse immaginarie tra Thanos e Superman, Disney, Paramount, Warner Bros., Netflix e Sony Photos hanno lanciato le proprie minacce legali la scorsa settimana. Nelle lettere di cessazione e desistenza, Netflix ha definito Seedance “un motore di privateness advert alta velocità”; Warner Bros. ha sostenuto che ByteDance ha utilizzato i propri materiali per addestrare il suo modello di intelligenza artificiale, citando “una scelta progettuale deliberata”; e la Disney ha affermato che l’utilizzo period un “distruzione virtuale” del loro IP.
Questa reazione è stata innescata per la prima volta da un video virale AI di Brad Pitt e Tom Cruise che litigavano, poco più di una settimana fa. A causa della sua natura realistica e dell’uso non autorizzato delle sembianze degli attori, sia SAG-AFTRA che MPA sono stati tra i primi a richiamare la piattaforma.
“In un solo giorno, il servizio cinese di intelligenza artificiale Seedance 2.0 si è impegnato nell’uso non autorizzato di opere protette da copyright statunitensi su vasta scala”, ha scritto Charles Rivkin, amministratore delegato della Movement Image Affiliation, in una nota. “Lanciando un servizio che opera senza garanzie significative contro le violazioni, ByteDance sta ignorando la consolidata legge sul copyright che protegge i diritti dei creatori e sostiene milioni di posti di lavoro americani.”
In mezzo a questa raffica legale, ByteDance, la società che supervisiona anche TikTok, ha rilasciato una dichiarazione a CNBCscrivendo che “rispetta i diritti di proprietà intellettuale” e sta “prendendo misure per rafforzare le attuali garanzie mentre lavoriamo per prevenire l’uso non autorizzato della proprietà intellettuale e di immagini simili da parte degli utenti”.
L’MPA afferma nella sua lettera che “a questo punto abbiamo bisogno di molto più che semplici dichiarazioni generali”. L’associazione respinge la qualificazione della violazione da parte di ByteDance come utilizzo non autorizzato della proprietà intellettuale da parte dei suoi utenti.
“Piuttosto, è ByteDance stessa che ha addestrato il suo modello sui lavori degli MPA Member Studios senza il loro consenso (un primo passo necessario verso la produzione di output illeciti)”, ha affermato l’MPA, aggiungendo che ByteDance “ha rilasciato il suo servizio senza barriere; e, con la sua condotta, ha riprodotto e distribuito contenuti che violano palesemente i diritti d’autore degli MPA Member Studios.”
Luke Arrigoni, amministratore delegato di Loti AI, una società specializzata nella tecnologia di protezione delle somiglianze, ha affermato di non essere sorpreso dal fatto che il settore abbia raggiunto un “punto di rottura”.
“Ciò che ByteDance ha fatto con Seedance 2.0 è un chiaro esempio di ciò che accade quando le aziende di intelligenza artificiale trattano la creatività umana come materia prima piuttosto che come lavoro protetto”, ha affermato Arrigoni in una nota. “L’azione dell’MPA invia un chiaro messaggio che l’industria dell’intrattenimento non sovvenzionerà la crescita del settore dell’intelligenza artificiale a scapito dei propri diritti. Le aziende che prospereranno in questo nuovo ambiente sono quelle che vedono i titolari dei diritti come associate, non come ostacoli.”
