I Traditori gli spettatori sono rimasti sbalorditi mentre i restanti Fedeli si sono persi quello che sembrava essere un grave errore da parte di Rachel nel finale, prima che lei e Stephen vincessero la partita.
La serie si è conclusa venerdì (23 gennaio), dopo aver ripreso con i risultati dei forzieri del caso a seguito di un grande cliffhanger nell’episodio precedente.
Sfortunatamente per James, aprì uno scrigno vuoto mentre Rachel prese quello con lo scudo, il che significa che fu immediatamente bandito dal castello.
Mentre il resto dei concorrenti si riuniva nel castello per un debriefing, Rachel andò advert assicurarli: “Se fossi un Fedele, mi ucciderei”. Dopo una pausa, si corresse: “Traditore. Se fossi un traditore, mi ucciderei”.
Mentre Jade sembrava leggermente sospettosa alle parole di Rachel, gli altri sembravano continuare a parlare, completamente ignari.
Gli spettatori a casa, ovviamente, urlavano tutti contro i loro schermi.
“Si è letteralmente dichiarata traditrice”, ha scritto un fan.
“Oh Rachel, quell’errore potrebbe esserti costato caro”, l’avvertì un altro.
“Nessuno di loro ha notato Rachel che diceva ‘se fossi un Fedele’???” ha chiesto uno spettatore scioccato.
Eppure Rachel chiaramente non aveva nulla di cui preoccuparsi, poiché il gioco continuava con alcune dimostrazioni di doppiezza davvero straordinarie.
Dopo che Jade è stata eliminata alla tavola rotonda, Faraaz è stato il successivo dopo un doppio gioco da parte di Stephen, lasciando Jack lasciato come ultimo Fedele.
Dopo un momento di tensione che ha lasciato i fan a chiedersi se Rachel e Stephen avrebbero rispettato il loro accordo iniziale, si è scoperto che in realtà erano fedeli l’uno all’altro.
Jack è stato eliminato, il che significa che i traditori Rachel e Stephen hanno vinto la partita.
“Che si tratti del duo celtico traditore Rachel e Stephen che hanno forgiato un legame incrollabile nella torretta, della canaglia ‘Traditrice Segreta’ Fiona che si è auto-immolata, o della scrittrice di gialli Harriet che si è auto-immolata anch’essa (questa è stata una stagione caratterizzata da interessante processo decisionale), o il giardiniere James, che fornisce metafore e malapropismi contrastanti come se stessero perdendo sapore, la quarta stagione è stata consegnata. E poi qualcosa in più”, ha scritto il critico Nick Hilton nella sua recensione a quattro stelle del finale.
Guarda Apple TV+ free of charge per 7 giorni
Solo nuovi abbonati. £ 9,99/mese. dopo la prova gratuita. Pianifica il rinnovo automatico fino all’annullamento.
ANNUNCIO. Se ti iscrivi a questo servizio guadagneremo una commissione. Queste entrate aiutano a finanziare il giornalismo su The Impartial.
Guarda Apple TV+ free of charge per 7 giorni
Solo nuovi abbonati. £ 9,99/mese. dopo la prova gratuita. Pianifica il rinnovo automatico fino all’annullamento.
ANNUNCIO. Se ti iscrivi a questo servizio guadagneremo una commissione. Queste entrate aiutano a finanziare il giornalismo su The Impartial.
“Quando, con soffocata gioia, Stephen ha rivelato la sua tavola finale (‘per ragioni che diventeranno chiare’), ha calato il sipario su qualcosa di piuttosto raro nel mondo dei actuality: una efficiency davvero impressionante.
“Questo non lo è L’Apprendistadove i buffoni mal equipaggiati inciampano in compiti semplici, o Sono una celebritàdove il pubblico tortura ex politici e calciatori per il loro piacere onanistico di visione. Questa è una gara vinta da due traditori che hanno fatto davvero… Veramente BENE. Che la loro abilità sia quella di mentire e ingannare non ha senso. Hanno dimostrato di essere le sorelle Willliams, le Pelé e Garrincha, le Torvill e Dean, del sotterfugio”.
