Home Divertimento Fila di censura di “Jana Nayagan”: non posso rivelare nulla, cube il...

Fila di censura di “Jana Nayagan”: non posso rivelare nulla, cube il funzionario regionale della CBFC

100
0

Un’immagine fissa dal movie “Jana Nayagan” | Credito fotografico: accordo speciale

Anche se i fan dell’attore diventato politico Vijay sono più che ansiosi di sapere se il suo tanto atteso ultimo movie Jana Nayagan venisse rilasciato prima delle prossime elezioni dell’Assemblea in Tamil Nadu e Puducherry o meno, il Central Board of Movie Certification (CBFC) si è rifiutato di rivelare qualsiasi informazione.

Quando è stato contattato per conoscere l’autenticità delle informazioni che circolano nei circoli cinematografici e che la casa di produzione KVN Productions LLP aveva concordato come riferimento al comitato di revisione, il funzionario regionale del CBFC Chennai D. Balamurali ha affermato che la legge vieta la condivisione di qualsiasi informazione relativa al processo di certificazione.

“Non ho alcuna informazione. Anche se ne avessi, non posso rivelarla in questa fase. Tutto il nostro processo di esame è confidenziale. Non possiamo rivelare nulla finché non viene rilasciato un certificato. La legge vieta la condivisione di tali informazioni. Il pubblico verrà a conoscenza solo quando il movie sarà certificato. In quel momento, comunicheremo attraverso il nostro portale”, ha detto.

Riga del certificato di censura: uno sfondo

Jana Nayaganla cui uscita period originariamente prevista per il 9 gennaio 2026, period stato visionato dal comitato d’esame composto da cinque membri della CBFC il 19 dicembre 2025 e la casa di produzione ha affermato di aver ricevuto una comunicazione il 22 dicembre 2025 in cui si affermava che il consiglio period giunto alla conclusione che il movie period idoneo per il certificato U/A 16+ se fossero state effettuate determinate escissioni.

La casa di produzione aveva accettato la raccomandazione invece di appellarsi al comitato di revisione composto da nove membri per un certificato “U” e aveva effettuato tutte le escissioni suggerite. Il movie modificato è stato ripresentato al consiglio il 24 dicembre 2025. Tuttavia, nel frattempo, uno dei membri del comitato di monitoraggio ha inviato un reclamo al presidente della CBFC Prasoon Joshi a Mumbai.

La denuncia diceva: “Caro signore, sono venuto a sapere che il movie tamil Jana Nayagan, che sarà distribuito in tutta l’India, è stato approvato dal comitato d’esame di Chennai senza seguire la dovuta procedura. Il movie ha mostrato immagini e dialoghi in cui potenze straniere creano conflitti religiosi su larga scala in India che potrebbero disturbare l’armonia religiosa di questo grande paese”.

Prosegue affermando: “Ci sono molti riferimenti relativi all’esercito nel movie, ma nessun esperto della difesa è stato incluso nella commissione esaminatrice per affrontare queste questioni. Ci sono errori procedurali durante l’esame del movie che rappresentano una grave violazione della legge e delle regole sul cinema. Sono un membro dell’APM (membro del comitato consultivo) e ho guardato il movie il 19 dicembre 2025, ma le mie obiezioni non sono state prese in considerazione durante l’esame del movie. Quindi, chiediamo umilmente che tu intervenga nella procedura”. e ordinare all’autorità competente di riesaminare il movie.”

Dopo aver ricevuto questo reclamo, il 29 dicembre 2025 la CBFC ha incaricato il suo ufficio regionale di Chennai di sospendere il processo di certificazione di “Jana Nayagan” e il 5 gennaio 2026 la casa di produzione è stata informata che il presidente aveva deciso di deferire il movie al comitato di revisione. La decisione del presidente è stata caricata sul e-cinepramaan portale il 6 gennaio.

La battaglia legale

Ore prima che la decisione fosse caricata sul portale, KVN Productions si è precipitata all’Alta Corte di Madras con una petizione scritta chiedendo un ordine alla CBFC di rilasciare il certificato U/A 16+ entro 24 ore e ha ottenuto una mozione a pranzo per un’udienza urgente del suo caso nel pomeriggio dello stesso giorno.

Il giudice PT Asha ha ascoltato la questione e ha ordinato alla CBFC di produrre tutti i documenti rilevanti relativi alla certificazione di Jana Nayagan il 7 gennaio. Dopo aver esaminato i documenti e ascoltato le argomentazioni avanzate dall’Extra Solicitor Common AR.L. Sundaresan per la CBFC e l’avvocato senior Satish Parasaran, assistito dall’avvocato Vijayan Subramanian, per il produttore, il giudice ha riservato le sue ordinanze il 7 gennaio.

Ha accolto la petizione scritta il 9 gennaio e ha ordinato alla CBFC di rilasciare immediatamente il certificato U/A 16+. Nel giro di poche ore dello stesso giorno, il consiglio ha presentato un ricorso scritto urgente davanti al tribunale della prima divisione composto dal giudice capo Manindra Mohan Shrivastava e dal giudice G. Arul Murugan dell’Alta Corte di Madras e ha ottenuto una sospensione provvisoria dell’ordinanza del giudice unico.

Sebbene la casa di produzione abbia presentato ricorso in appello, la Corte Suprema ha rifiutato di interferire con l’ordinanza provvisoria. Successivamente, il ricorso scritto è stato sottoposto all’udienza finale e discusso a lungo davanti al primo banco della divisione dell’Alta Corte di Madras il 20 gennaio, quando i giudici si sono riservati le loro ordinanze. La Corte di Giustizia ha emesso la sua sentenza il 27 gennaio annullando l’ordinanza del giudice unico in quanto non aveva concesso alla CBFC l’opportunità di depositare la sua controdeposizione giurata.

Il Division Bench ha rinviato la questione al giudice unico per una nuova udienza e ha concesso alla casa di produzione la libertà di modificare la sua preghiera contestando la decisione presa dal presidente della CBFC il 6 gennaio. Tuttavia, finora, la casa di produzione non aveva né presentato una petizione all’Alta Corte per modificare la sua preghiera né si è rivolta alla Corte Suprema contestando l’ordine del Division Bench.

Ciò aveva portato a speculazioni nell’industria cinematografica secondo cui la casa di produzione avrebbe concordato il rinvio al comitato di revisione. Anche se la casa di produzione non ha reso pubblica la sua decisione, anche la CBFC si è rifiutata di commentare la questione citando la clausola di riservatezza.

fonte