Le trigger legali sulla privateness del principe Harry, del cantante Elton John e di altre cinque determine di alto profilo contro il Day by day Mail sono iniziate lunedì con l’inizio di un processo presso l’Alta Corte di Londra.
Ecco tutto quello che devi sapere sul processo e sulla posta in gioco.
Chi fa causa?
Il principe Harry, figlio minore di re Carlo e duca di Sussex, la leggenda della musica Elton John, il marito di John David Furnish, gli attori Liz Hurley e Sadie Frost, l’attivista Doreen Lawrence e l’ex parlamentare britannico Simon Hughes hanno fatto causa alla Related Newspapers Restricted.
Hanno avviato formalmente l’azione legale presso l’Alta Corte contro Related, l’editore del Day by day Mail e del Mail on Sunday, nel 2022.
Di cosa si tratta?
I sette ricorrenti affermano che i giornalisti hanno incaricato investigatori privati di aver commesso atti illeciti tra il 1993 e il 2011.
Tra queste figurano l’hacking dei messaggi di posta vocale sui telefoni cellulari, l’intercettazione dei telefoni fissi e l’ottenimento di informazioni riservate, come i dettagli del volo e le cartelle cliniche, tramite l’inganno, noto come “blagging”.
Tra le persone coinvolte ci sono alcuni giornalisti attuali ed ex anziani, compresi redattori di giornali nazionali.
L’Related nega tutte le accuse, definendole “diffamazioni assurde” e afferma che i circoli sociali dei ricorrenti “erano ‘permeabili’ e i loro amici e amici di amici o associati fornivano regolarmente informazioni alla stampa”.
Cosa è successo finora?
Si erano già svolte numerose udienze, spesso accese, per decidere se il caso dovesse procedere.
Nel novembre 2023, il giudice Matthew Nicklin ha stabilito che il caso dovesse andare in giudizio, respingendo l’argomentazione di Related secondo cui avrebbe dovuto essere archiviato perché period stato portato fuori un limite di tempo di sei anni.
Ricevi notizie nazionali quotidiane
Ricevi le principali notizie del giorno, titoli politici, economici e di attualità, direttamente nella tua casella di posta una volta al giorno.
L’anno successivo, il governo britannico ha dato il permesso al crew legale dei ricorrenti di utilizzare i documenti presentati in un’inchiesta pubblica del 2011-2012 sugli customary della stampa, condotta sulla scia della rabbia pubblica per le rivelazioni di pirateria telefonica da parte dei giornalisti sulla testata di proprietà di Rupert Murdoch, Information of the World.
Tuttavia, Nicklin in ottobre ha stabilito che gli avvocati di Harry non potevano utilizzare le accuse su Kate, la principessa del Galles e moglie di suo fratello maggiore, il principe William, come parte del loro caso, e ha anche limitato i loro casi advert affermazioni specifiche.
Cosa accadrà al processo?
Harry e tutti gli altri ricorrenti appariranno per testimoniare e affrontare le domande degli avvocati dell’ANL. È probabile che John e suo marito testimonino a distanza.
Per Harry, sarà la seconda volta che apparirà davanti al banco dei testimoni, essendo diventato il primo reale a farlo in più di 130 anni durante la sua causa di successo per pirateria telefonica contro l’editore del quotidiano Day by day Mirror nel giugno 2023.
Tra coloro che dovrebbero fornire show a favore dell’ANL ci sono redattori attuali ed ex, giornalisti senior e, in particolare, Paul Dacre, ex redattore di lunga information del Mail e ora redattore capo di DMG Media, il braccio editoriale del Day by day Mail e del Basic Belief.
È destinato a essere il loro testimone iniziale poiché gli avvocati della Related hanno detto che avrebbero prima inviato determine di alto livello “sopra le righe”.
Quali sono le questioni chiave?
Nicklin è stato chiaro sul fatto che il processo dovrebbe concentrarsi esclusivamente su articoli ed eventi specifici e non dovrebbe diventare una seconda inchiesta pubblica advert ampio raggio sul comportamento dei giornali.
Saranno fondamentali due elementi: gli investigatori di cui si avvale il Mail hanno utilizzato mezzi illeciti? E i ricorrenti sapevano di aver avuto un caso anni fa, il che significa che le loro azioni legali sono scadute?
Gli associati hanno considerato l’intero caso come fabbricato e finanziato dagli oppositori della stampa, tra cui l’attore Hugh Grant, il defunto capo delle corse automobilistiche e attivista per la privateness Max Mosley, e altre determine, alcune delle quali fanno ora parte di un “crew di ricerca” che assiste gli avvocati di Harry.
Dicono che un “Piano Day by day Mail” sia stato elaborato anni prima, il che significa che alcune delle trigger legali dovrebbero fallire per limitazione di tempo, mentre i testimoni direbbero che gli articoli provenivano da fonti legittime.
L’avvocato dei ricorrenti, David Sherborne, sostiene che il Mail aveva fornito show giurate durante l’inchiesta pubblica che erano una “nave pulita”, dicendo che stavano conducendo una difesa “non sentire il male, non vedere il male, non parlare del male”.
Cube che le sue smentite non erano vere e che la Related aveva speso più di 3 milioni di sterline (4 milioni di dollari) per investigatori privati in un periodo di 20 anni.
C’erano “masse e masse di documenti mancanti”, ha detto Sherborne, aggiungendo che nonostante la Related abbia distrutto le fatture, è stata in grado di costruire un caso inferenziale.
L’investigatore Gavin Burrows
Un fattore importante sarà il modo in cui il giudice considererà le show fornite dall’investigatore privato Gavin Burrows, che è centrale in molte delle accuse e senza la cui testimonianza la Related afferma che molte delle accuse dei ricorrenti svaniscono.
Ha fornito al crew legale dei ricorrenti una dichiarazione di testimonianza nell’agosto 2021 in cui affermava che il suo lavoro per Related aveva incluso intercettazioni di linee telefoniche fisse.
Ma in seguito ha fornito ulteriori dichiarazioni agli avvocati della Related, negando queste affermazioni e dicendo che credeva che la dichiarazione resa agli avvocati di Harry fosse stata “preparata da altri a mia insaputa”, fosse “sostanzialmente falsa” e che la sua firma fosse stata falsificata.
