Nel mezzo del dibattito in corso sugli attori che richiedono turni fissi di 8-9 ore, il regista Anubhav Sinha è intervenuto durante una recente chiacchierata, offrendo una visione misurata e pratica della controversia. Quando gli è stato chiesto se gli sarebbe andato bene ingaggiare un attore che insiste a lavorare solo 8 o 9 ore al giorno, Sinha ha detto che la risposta è semplice.“Gli attori sono persone numerous. I bravi attori hanno personalità numerous – e va bene. La recitazione è forse la forma d’arte più dura nella storia dell’arte. Ogni altra forma d’arte ha a che fare con un qualche tipo di {hardware}. Anche nel canto, usi la tua voce fisicamente. La recitazione è l’unica forma d’arte che non si basa su uno strumento fisico in questo senso. Quindi gli attori sono cablati in modo diverso”, ha detto a Shubhankar Mishra.
Ha aggiunto senza mezzi termini: “Se un attore vuole lavorare sei ore al giorno e a te non va bene, allora non lavorare con quell’attore. È semplicissimo.”
SU Rishi Kapoor è la condizione “nessuna ripresa notturna” durante Mulk
Ricordando la sua esperienza con il defunto Rishi Kapoor durante le riprese di Mulk, Sinha ha rivelato come le condizioni sul set siano spesso una questione di negoziazione piuttosto che di confronto.“Sì, Chintu ji mi ha detto dopo aver letto la sceneggiatura di Mulk che non voleva fare riprese notturne. Gli ho detto: ‘Ma Chintu ji, le scene notturne sono importanti.’ Quindi abbiamo negoziato. Ha detto che avrebbe fatto quattro riprese notturne. Ho accettato.Ma il cinema raramente si attiene ai piani.“Più tardi, durante le riprese, gli ho detto: ‘Signore, sono diventate cinque notti.’ Ha detto: “Cosa è successo?” Ma ci siamo riusciti”.Sinha ha chiarito che non c’period amarezza. “Volevo fortemente Rishi Kapoor in quel movie e non ho avuto problemi advert adattarmi. Ho avuto un’esperienza meravigliosa lavorando con lui. Anche lui si è divertito”.Ricordava con affetto di aver incontrato Kapoor dopo il suo trattamento a New York alla festa Diwali di Amitabh Bachchan. “Ha anche suggerito di girare un’altra scena per Thappad con Taapsee, dicendo che sarebbe entrato silenziosamente da dietro. Quello è stato il mio ultimo incontro con lui. Ho trovato un amico in lui: solo perché non voleva girare di notte non lo rende difficile.Poi, con il suo caratteristico candore, ha aggiunto: “E comunque, non mi piacciono nemmeno le serate di riprese. Non mi è permesso?”
SU Deepika Padukone dibattito: ‘Perché creare una controversia?’
Sinha ha anche affrontato il dibattito più ampio sull’orario di lavoro degli attori, soprattutto sulla scia delle discussioni sulla rinuncia di Deepika Padukone ai progetti.“Non credo ai pettegolezzi. Non ho mai lavorato veramente con Deepika, l’ho incontrata a malapena una volta a una festa anni fa. Ma ho chiesto alle persone che hanno lavorato con lei e hanno detto che è un’attrice deliziosa con cui lavorare”, ha detto.
Ha messo in dubbio la necessità di trasformare i disaccordi professionali in litigi pubblici. “Se le richieste di un attore sono irragionevoli, non lavorare con lui. Perché creare una controversia? Ogni famiglia ha disaccordi, ma non si va sulla terrazza a gridarlo.”Definendo il dibattito esagerato, ha continuato: “Penso che sia ingiusto il modo in cui è stato gonfiato. Se non ti piace un attore, licenzialo. Attori e registi sono stati licenziati in passato, succede. Dovrebbe rimanere tra le persone interessate”.Ha anche sottolineato le realtà pratiche della professione. “Le persone possono avere condizioni di lavoro. Un attore sta davanti alla telecamera. Devono avere un bell’aspetto su uno schermo di 50-60 piedi. Se ci sono borse sotto gli occhi, sembrano enormi. Quindi sì, l’orario di lavoro conta. Questi problemi possono essere facilmente risolti privatamente.”
“Non c’è bisogno di trasformare tutto in uno spettacolo pubblico”
Alla domanda sull’escalation delle controversie sui social media, Sinha è rimasta ferma.“Non è necessario. Se non vuoi lavorare con qualcuno, non farlo. Perché fare dichiarazioni? Questi argomenti possono essere evitati. Non è necessario trasformare tutto in uno spettacolo pubblico.”
