Ameesha Patel ha rotto il silenzio dopo che un tribunale di Moradabad ha emesso un mandato contro di lei in relazione a una controversia avvenuta nel 2017.Nelle sue storie su Instagram, Ameesha ha affrontato le segnalazioni e ha definito il caso una questione vecchia e risolta. “I resoconti dei media suggeriscono alcuni procedimenti a Moradabad da parte di un certo Pawan Verma. Desidero informare tutti che si tratta di una vecchia questione che risale advert anni fa in cui il suddetto Pawan Verma aveva firmato un atto di transazione e ricevuto l’intero importo concordato. Nonostante ciò sembra che abbia intentato causa presentando false accuse. I miei avvocati stanno avviando un adeguato procedimento penale contro questa persona per smascherare le sue bugie mentre io preferisco concentrarmi sul mio lavoro e ignorare le persone che scelgono di dare spettacolo pubblico per attirare l’attenzione con falsi pretesti”, ha scritto.
Come è riemersa la disputa
Lo sviluppo arriva dopo che un tribunale di Moradabad ha preso atto di una denuncia legata alla prenotazione di un evento di matrimonio del 2017. Secondo i dettagli del caso, l’organizzatore dell’evento Pawan Verma ha affermato che Ameesha period stata incaricata di esibirsi a un matrimonio il 16 novembre 2017, per il quale period stato versato un anticipo di Rs 14,50 lakh. Secondo quanto riferito, i preparativi per il suo soggiorno sarebbero stati completati anche in un resort in Delhi Street a Moradabad.Nella denuncia si afferma che l’attrice non si è recata in città nella knowledge prevista. Essa sostiene inoltre che, a seguito delle discussioni successive, è stato effettuato un rimborso parziale. Mentre secondo quanto riferito, Rs 10 lakh è stato restituito in contanti, un assegno di Rs 4,50 lakh sarebbe rimbalzato, spingendo l’organizzatore a ricorrere alle vie legali.
Azione in tribunale e posizione di difesa
Dopo che la denuncia è stata presentata, si cube che il tribunale abbia emesso numerous citazioni in giudizio chiedendo la comparizione di Ameesha. Secondo quanto riferito, la sua assenza durante il procedimento ha portato all’emissione di un mandato non rilasciabile su cauzione per garantire la sua presenza.Tuttavia, i suoi avvocati sostengono che la controversia period già stata risolta anni fa attraverso un accordo formale, con il pagamento integrale dell’importo concordato. La difesa ha definito il nuovo procedimento un tentativo di rilanciare una questione chiusa e ha indicato che verranno intraprese le opportune azioni legali per contestare le accuse. Si prevede ora che la questione venga portata in tribunale, dove entrambe le parti presenteranno le rispettive argomentazioni.
