Il Tamil Nadu Air pollution Management Board (TNPCB) ha rifiutato di rilasciare un “Consenso all’Operazione” (CTO) al conglomerato imprenditoriale multinazionale Vedanta Restricted per la creazione di un impianto di “Rame Verde” nei locali dello stabilimento di Thoothukudi Sterlite, che è rimasto non funzionante dal 2018. La società, pertanto, si è rivolta all’Alta Corte di Madras con un appello per annullare l’ordine di rigetto.
Il giudice capo Manindra Mohan Shrivastava e il giudice G. Arul Murugan mercoledì (11 febbraio 2026) hanno ordinato all’avvocato generale aggiuntivo (AAG) J. Ravindran di ottenere istruzioni entro il 26 febbraio in merito alla costituzione di un comitato di esperti per studiare la possibilità di autorizzare l’impianto “Rame verde”. Vedanta ha presentato una domanda al TNPCB il 9 gennaio, chiedendo il CTO, ma il Consiglio l’ha respinta il 27 gennaio.
Leggi anche | Un’period finisce a Thoothukudi
Contestando l’ordine di rigetto, l’avvocato senior Satish Parasaran, assistito da Rahul Balaji, ha sostenuto che la domanda period stata respinta in modo arbitrario senza fornire preavviso o opportunità di ascoltare il suo cliente. “Ciò riflette un approccio predeterminato e pregiudizievole nei confronti del firmatario e pertanto l’ordine di rigetto è ex facie arbitrario, illegale e insostenibile”, ha affermato.
Al fantastic di garantire un giudizio equo e imparziale sulle richieste/proposte di Vedanta per la creazione dell’impianto “Rame Verde”, il legale ha esortato il Tribunale a ordinare la costituzione di un comitato di esperti multidisciplinare monitorato dal tribunale, comprendente rappresentanti del governo statale e del Centro, insieme advert esperti indipendenti nei settori pertinenti, per esaminare la proposta in modo indipendente, completo e scientifico.
Fino all’esito della sua istanza principale, Vedanta ha anche chiesto un ordine provvisorio al TNPCB per consentire al firmatario di avere un accesso limitato e condizionato all’impianto Sterlite Copper a Thoothukudi in modo che possa svolgere attività preparatorie e operative per la valutazione scientifica. Le attività provvisorie potrebbero anche essere supervisionate, monitorate e controllate da un comitato nominato dal tribunale, ha affermato.
D’altra parte, opponendosi all’istanza presentata da Vedanta, l’AAG ha affermato: “Stanno cercando di versare il vino vecchio in una bottiglia nuova e chiamarlo Rame Verde”. Ha detto che la società avrebbe dovuto presentare ricorso legale contro l’ordine del consiglio invece di presentare una petizione scritta. Ha inoltre affermato che la tutela dell’ambiente è più importante degli aspetti economici, sui quali l’azienda insiste.
Tuttavia, ha affermato Parasaran, solo un comitato composto da esperti del Ministero dell’Ambiente e delle Foreste dell’Unione, del Comitato Centrale per il Controllo dell’Inquinamento e di altri organismi simili sarà in grado di valutare in modo indipendente la proposta. “Se gli esperti dicono che l’industria dovrebbe perire, lasciamola perire. Ma se dicono che può essere rilanciata, lasciamola rilanciare. Lasciamo che il TNPCB non affronti la questione con un muro di pietra”, ha aggiunto.
La dichiarazione giurata di Vedanta
Nella sua dichiarazione giurata, Vedanta ha sostenuto che l’ordine di rigetto del TNPCB non riflette alcuna genuina valutazione statutaria della proposta “Inexperienced Copper”, ma si basa su una premessa fondamentalmente “errata” secondo cui le azioni normative passate e i precedenti procedimenti giudiziari precludono anche la considerazione di una struttura riprogettata e superiore dal punto di vista ambientale.
La società ha affermato che il TNPCB non ha tenuto conto della critica domanda nazionale e globale di rame, del suo standing di risorsa strategica e della crescente tendenza al nazionalismo delle risorse. L’impianto “Inexperienced Copper” contribuirebbe advert aumentare la produzione nazionale di rame, dando priorità alla sostenibilità poiché il processo ecologico sarebbe distinto dai precedenti processi di fusione del rame.
Vedanta ha inoltre sottolineato di aver presentato una petizione nel gennaio di quest’anno chiedendo indicazioni al governo statale per considerare la sua proposta “Inexperienced Copper”, che utilizzerebbe un processo ambientale superiore progettato per essere un esempio di industria sostenibile e responsabile. Nell’emettere ordinanze provvisorie in story istanza, il tribunale aveva consentito alla società di presentare istanze alle autorità giudiziarie.
Pertanto, Vedanta aveva presentato domanda al TNPCB per l’emissione di un CTO il 9 gennaio, ma la richiesta è stata respinta il 27 gennaio, costringendo il gruppo a presentare una nuova istanza scritta contestando l’ordine di rigetto.
Cos’è il “rame verde”?
Spiegando i vantaggi del “rame verde”, l’azienda ha dichiarato alla corte che il termine si riferisce al rame prodotto con un’impronta di carbonio significativamente inferiore rispetto ai processi di fusione convenzionali. La riduzione verrebbe ottenuta massimizzando l’uso di rame riciclato come enter. “L’utilizzo del rame riciclato riduce al minimo la necessità di lavorazione del concentrato di rame, che period la fonte primaria di generazione di scorie nelle operazioni di fusione”, ha affermato.
Oltre alla riduzione prevista del 15% nella produzione di scorie, si prevedeva una riduzione di circa il 40% anche nella produzione di rifiuti pericolosi. Attraverso l’utilizzo del 30% di enter riciclato, si prevede che l’impianto di rame verde proposto otterrà una riduzione del 34% dell’impronta di carbonio perché meno combustibile fossile verrebbe consumato nei processi di fusione e conversione advert alta intensità energetica, ha affermato Vedanta.
“Inoltre, per le operazioni ibride verrà utilizzata energia rinnovabile 24 ore su 24. La sospensione dell’impianto di acido fosforico e l’adozione di tecnologie avanzate di gestione dell’aria e dell’acqua minimizzeranno ulteriormente l’impatto ambientale e consentiranno all’azienda di produrre catodo di rame con meno di 0,9 kg di emissioni di CO₂ per kg di rame, ovvero circa il 50% in meno rispetto alla media globale”, si legge nella dichiarazione giurata.
Pubblicato – 11 febbraio 2026 13:09 IST
