L’ex ambasciatore danese presso la NATO, il diplomatico veterano Michael Zilmer-Johns, ha avuto parole dure nei confronti dell’amministrazione Trump mentre i funzionari danesi e americani si preparano a discutere il futuro della piccola nazione europea territorio semiautonomo Di Groenlandia.
Il segretario di Stato Marco Rubio ha detto che incontrerà le autorità danesi la prossima settimana, ma non ha specificato né dove né quando. Mentre Zlimer-Johns è stato critico nei confronti dell’intenzione dichiarata dell’amministrazione Trump di realizzare l’isola più grande del mondo e in posizione strategica parte degli Stati Unitiha parlato in modo pragmatico e pieno di speranza del futuro delle relazioni USA-Danimarca e del futuro dell’alleanza transatlantica NATO che gli Stati Uniti guidano da decenni.
Di seguito sono riportati i punti salienti dell’intervista di CBS Information al diplomatico danese.
Notizie della CBS: A proposito di tutto questo discorso della Casa Bianca sulla presa della Groenlandia, come ti senti?
Michael Zilmer-Johns: Beh, sono rimasto scioccato, come penso quasi ogni danese e ogni groenlandese, perché a nostro avviso gli Stati Uniti hanno tutto ciò di cui hanno bisogno per la loro sicurezza in Groenlandia. C’è una base enorme lì. Ha il potenziale per accumularsi. Abbiamo un accordo di difesa specifico per la Groenlandia, con gli Stati Uniti, che risale al 1951.
Sono arrabbiato perché penso che questo sia un affronto advert un alleato che ha sostenuto gli Stati Uniti in Afghanistan, in Iraq, in tutto il mondo. Ovunque ci chiedessero di partecipare, lo abbiamo fatto. Quindi penso che sia totalmente ingrato.
Notizie della CBS: Il primo ministro Mette Frederiksen ha avvertito che se Trump attaccasse la Danimarca per conquistare la Groenlandia, sarebbe la wonderful della NATO. Nelle sue parole, “tutto si ferma, compresa la NATO, e quindi la sicurezza che è stata stabilita dalla wonderful della Seconda Guerra Mondiale”. In qualità di ex massimo rappresentante della Danimarca presso la NATO, fino a che punto teme la wonderful della NATO?”
Zilmer-Johns: Sono preoccupato, ma sono ancora fiducioso che alla wonderful prevarranno consigli migliori, che troveremo una sorta di accordo con l’amministrazione Trump sulla Groenlandia in modo che la NATO possa continuare come dovrebbe. Sarà comunque una NATO molto diversa, perché è chiaro che gli americani si stanno ritirando dall’Europa e che l’Europa si farà avanti. Quindi in futuro la NATO sarà più europea. Ma speriamo di riuscire a mantenerlo insieme.”
Notizie della CBS: Ci sono state critiche sul fatto che un potenziale uso della forza militare da parte degli Stati Uniti implicherebbe sostanzialmente un membro della NATO contro un altro membro della NATO nei quasi 80 anni di esistenza di questa alleanza. Secondo lei, l’uso della forza militare statunitense innescherebbe l’Articolo 5 (mia aggiunta: la clausola di mutua difesa che stabilisce che un attacco advert un membro è un attacco a tutte le 32 nazioni della NATO)?
Zilmer-Johns: Voglio dire, è ovviamente assurdo che ci sia una situazione in cui due paesi della NATO si trovino in conflitto militare. Se fosse una potenza esterna a fare questo alla Danimarca, allora ovviamente ciò innescherebbe l’articolo 5. In una situazione in cui è il membro più forte della NATO advert attaccare la piccola Danimarca, penso che questo sarebbe qualcosa in cui la NATO non potrebbe impegnarsi perché è un conflitto interno alla NATO e non tra la NATO e la potenza straniera.
Trovo ancora molto difficile immaginare che potremmo assistere a veri e propri combattimenti tra soldati danesi e americani. Ma ovviamente i soldati danesi in Groenlandia hanno l’ordine permanente di difendere il territorio da qualsiasi aggressione.
Ma se dovesse accadere, alla wonderful, penso che il governo danese direbbe alle truppe danesi di ritirarsi perché, ovviamente, un conflitto militare tra la più grande potenza militare del mondo e la piccola Danimarca, sarebbe un risultato inevitabile.
Notizie della CBS: Una Groenlandia indipendente sarebbe in grado di difendersi dalle questioni di sicurezza, dagli avversari strategici? Qui, Cina, Russia, come la Casa Bianca, come ha detto il presidente Trump?”
Zilmer-Johns: La Groenlandia ha una popolazione di 60.000 abitanti. Si tratta di un’enorme massa terrestre, grande quanto la maggior parte dell’Europa occidentale, quindi ovviamente non potrebbe farcela da sola. Avrebbe bisogno di un accomplice più forte. Potrebbe essere la Danimarca, potrebbero essere gli Stati Uniti, ma gli stessi groenlandesi hanno affermato che se – e quando dovessero – diventare indipendenti, continueranno a far parte della NATO.
Notizie della CBS: Subito dopo la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti offrirono circa 100 milioni di dollari in oro per acquistare la Groenlandia dalla Danimarca. In questo momento, con l’inflazione, la cifra arriva a circa 12-13 miliardi di dollari. Cosa ne pensi di quel numero applicato alla Groenlandia in termini di valore?
Zilmer-Johns: Penso che l’intero principio della vendita della Groenlandia sia fuori discussione. Questa è la cosa che potrebbe accadere in un’epoca diversa in cui c’erano molte potenze coloniali e la Groenlandia period una colonia a quel tempo e c’erano colonie britanniche in tutta l’Africa. E avevamo venduto le Isole Indie Occidentali agli americani nel 1916. Quindi a quel punto non period qualcosa di inconcepibile. Ma oggi, con lo standing di cui gode la Groenlandia, semplicemente non è sul tavolo. Quindi, qualunque sia l’importo, non sarebbe mai realistico, o qualcosa che chiunque in Groenlandia possa immaginare.
Notizie della CBS: La Casa Bianca ha ambizioni imperiali?
Zilmer-Johns: Penso che potresti metterla in questo modo. Quando si guarda alla nuova strategia di sicurezza, quando si guarda a ciò che il presidente Trump sta dicendo sull’emisfero occidentale e sulla necessità di controllo e sulla necessità di espandere gli Stati Uniti, ai miei occhi suona molto come l’imperialismo.
Tradizionalmente, l’America è stata in prima linea nella decolonizzazione e nel costringere gli europei a rinunciare alle loro colonie, costringendoli a farlo o esercitando pressioni a tal wonderful. Non penso che questo approccio continuerà dopo il presidente Trump. Anche se il suo movimento MAGA o i repubblicani dovessero continuare a controllare la Casa Bianca. Penso che sia in gran parte l’approccio personale di Trump, questo approccio anacronistico di colonialismo, più imperialismo.
Notizie della CBS: C’è qualcos’altro che vorresti aggiungere agli spunti di discussione? Un messaggio per il presidente Trump, un messaggio per gli americani?
Zilmer-Johns: Vorrei dire che siamo pronti a cooperare con l’America in tutti gli aspetti volti a garantire i legittimi interessi di sicurezza in Groenlandia e nei suoi dintorni. E noi ti invitiamo a farlo. Grazie mille.
