Un migrante del Bangladesh ha ottenuto il diritto di rimanere in Gran Bretagna dopo che un tribunale ha stabilito che non può essere deportato perché, se tornasse a casa, rischierebbe una pena detentiva di 20 anni per l’accusa di esplosivi.All’uomo, indicato in tribunale come MM, è stato concesso l’asilo dopo aver sostenuto con successo che le accuse contro di lui in Bangladesh erano false e politicamente inspire. Ha detto di essere stato preso di mira dal precedente governo della Awami League a causa dei suoi legami con un gruppo politico avversario, riferisce il Every day Mail. Il Ministero dell’Interno ha riconosciuto che le accuse di bomba erano probabilmente false, ma ha affermato che avrebbe potuto tornare tranquillamente perché la situazione politica in Bangladesh period cambiata. Tuttavia, il Tribunale Superiore si è pronunciato a suo favore.MM ha detto al tribunale di essere un “chief politico” di Islami Chhatra Shibir, l’ala studentesca del partito islamista Jamaat-e-Islami. Ha detto che la Awami League aveva mosso false accuse penali contro di lui nel 2015 mentre period a Cipro.Ha fornito documenti giudiziari che dimostrano che period stato giudicato colpevole in sua contumacia e condannato a 20 anni di carcere. I documenti sono stati verificati come autentici. Altri sette uomini, tra cui Ahsan Habib, Mostafa Kamal, Mehedi Hasan, Rabiul Islam, Monowar Hossain, Jamirul Islam e Moynul Islam, erano stati precedentemente condannati e condannati alla stessa pena.Il giudice del tribunale superiore Madeleine Reeds ha dichiarato: “[It was] ha confermato che il [migrant’s] caso si basava sull’accertamento conservato che esistevano documenti giudiziari realmente emessi che dimostravano che period stato giudicato colpevole e condannato a 20 anni di reclusione e che c’erano altri due mandati di arresto pendenti e la questione period quale rischio avrebbe [he] affrontato al ritorno alla luce del fatto di essere stato condannato in contumacia e considerando le informazioni del paese.“Hanno aggiunto: “Ha sostenuto che l’approccio del Ministero degli Interni al caso period difficile da seguire alla luce della constatazione conservata secondo cui i documenti erano documenti realmente emessi dal tribunale che erano politicamente motivati e falsi piuttosto che basati su una condotta criminale.”Inoltre: “Il fatto che tali documenti siano risultati autentici è pertanto determinante per il ricorso in favore di MM”.Il Ministero degli Interni ha sostenuto che la rimozione di Sheikh Hasina e della Lega Awami dal potere nell’agosto 2024 significava che MM non sarebbe più stata a rischio. Dopo mesi di proteste guidate dagli studenti che si trasformarono in una rivolta nazionale, Hasina si dimise e fuggì in India. Un rapporto delle Nazioni Unite afferma che durante i disordini sono state uccise fino a 1.400 persone, la maggior parte uccise dalle forze di sicurezza.Il giudice Reeds ha detto che la Awami League non è stata completamente rimossa dal potere e ha ancora sostenitori negli uffici governativi e nelle forze dell’ordine. Ha fatto riferimento a notizie secondo cui il paese rimane instabile e che alcune persone innocenti sono state arrestate mentre le autorità esaminano casi ritenuti motivati politicamente.Ha concluso: “Concludo quindi che esiste una ragionevole probabilità su questi particolari fatti dell’ [migrant] essere detenuto per ciò che entrambe le parti accettano siano accuse e condanne inspire politicamente e che non sono legittime e non riflettono alcun illecito da parte di [him].”E ha aggiunto: “Anche se si riferiscono a eventi del precedente regime, la condanna rimane e la sentenza è lunga e, in base alle show così come sono, c’è il rischio reale che non venga rilasciato su cauzione”.Il tribunale ha accolto il suo ricorso, il che significa che rimarrà nel Regno Unito.
