Un importante archeologo russo dovrebbe essere processato per aver scavato nella Crimea occupata?

Un archeologo russo detenuto in Polonia è al centro di un intenso dibattito sul ruolo dei musei e degli esperti e sul ruolo che svolgono nella propaganda di guerra del Cremlino.

Alexander Butyagin è agli arresti a Varsavia, in attesa della decisione del tribunale polacco sulla richiesta di estradarlo in Ucraina.

Fino advert ora, i tribunali di tutta Europa sono stati riluttanti advert estradare i russi in Ucraina, citando la Convenzione europea sui diritti umani.

Il caso di Butyagin ha diviso le opinioni.

Studioso senior dell’Hermitage, il più grande museo d’arte russo a San Pietroburgo, ha guidato la spedizione del museo nel sito di Myrmekion in Crimea dal 1999, ben prima dell’accaparramento illegale da parte della Russia della penisola meridionale dell’Ucraina nel 2014.

I sostenitori sostengono che il suo lavoro ha contribuito a preservare l’antica eredità della Crimea, ma i critici dicono che non è altro che un saccheggiatore della storia ucraina che sfrutta al meglio l’occupazione russa.

Myrmekion risale al VI secolo a.C., quando gli antichi greci si stabilirono in Crimea mentre advert Atene stava nascendo la democrazia.

La spedizione di Butyagin ha scoperto centinaia di monete antiche nel sito, alcune risalenti al periodo di Alessandro Magno nel IV secolo a.C.

La sua spedizione è continuata dopo che la Russia ha sequestrato la Crimea all’Ucraina e le autorità ucraine hanno aperto un procedimento penale contro di lui per aver lavorato lì senza autorizzazione.

Nel novembre 2024 è stato inserito nella lista dei ricercati e nell’aprile 2025 un tribunale di Kiev ha ordinato il suo arresto in contumacia. Butyagin è accusato di scavi illegali e di “distruzione parziale illegale” di un complesso archeologico.

Secondo il 2° Protocollo della Convenzione dell’Aia per la protezione dei beni culturali in caso di conflitto armato, le autorità occupanti “vieteranno e impediranno” qualsiasi scavo archeologico con solo poche e limitate eccezioni.

Sia la Polonia che l’Ucraina sono parti del protocollo, mentre la Russia no.

Gli scavi, per quanto etici, equivalgono alla distruzione se hanno luogo senza permesso e in condizioni di conflitto armato, afferma Evelina Kravchenko, ricercatrice senior presso l’Istituto di Archeologia dell’Accademia Nazionale delle Scienze dell’Ucraina.

Butyagin “ha violato la Convenzione dell’Aja, e tutti i suoi problemi derivano da questo”, cube Krachenko, il cui comitato ha concesso permessi agli archeologi russi di lavorare in Crimea prima della sua annessione.

Butyagin ha detto ai media russi l’anno scorso che stava “semplicemente facendo il lavoro a cui abbiamo dedicato la nostra vita” e che il suo obiettivo principale period preservare i monumenti.

L’ufficio stampa dell’Hermitage ha insistito sul fatto che il lavoro di Butyagin rispetta tutte le norme legali ed etiche internazionali “indipendentemente dalle circostanze geopolitiche”.

Un archeologo esperto del museo ha detto alla BBC che Butyagin aveva seguito l’unica strada disponibile per gli archeologi russi che lavoravano in Crimea.

“Un archeologo russo, se vuole continuare le sue ricerche, non ha la possibilità di ottenere i permessi dalla parte ucraina, ma deve ottenerli dal Ministero della Cultura della Federazione Russa”, ha detto lo studioso che ha parlato a condizione di anonimato poiché non period autorizzato a commentare il caso.

Numerous fonti ucraine hanno anche accusato Butyagin di “saccheggiare” oggetti portandoli in Russia, sebbene queste accuse non facciano parte del caso dell’Ucraina.

Sia l’archeologo che l’Ermitage insistono che tutti i loro reperti rimangano in Crimea poiché vengono trasferiti al Museo della Crimea orientale a Kerch. Sostengono che gli oggetti possono essere trasferiti in Russia solo temporaneamente per restauri o come prestiti per mostre.

Tuttavia, ciò viola anche la legge ucraina, poiché tutte le scoperte devono confluire nel fondo del museo ucraino. Secondo i termini dell’annessione illegale della Russia, la collezione del Museo della Crimea orientale è stata invece inserita nel fondo museale russo.

Dall’inizio della guerra, diversi tribunali europei hanno rifiutato le richieste dell’Ucraina di estradare i russi, citando i potenziali rischi derivanti dalla Convenzione europea, che proibisce persecuzioni encourage politicamente, violazioni del diritto a un giusto processo, tortura e trattamento inumano dei detenuti.

Anche se il tribunale polacco che resolve sul caso Butyagin trovasse motivi sufficienti per estradarlo, potrebbe non andare avanti, cube Gleb Bogush, ricercatore presso l’Istituto per il diritto internazionale della tempo e della sicurezza dell’Università di Colonia.

Lo scorso giugno, la Corte Suprema danese si è pronunciata contro l’estradizione in Ucraina di un cittadino russo sospettato di spionaggio per conto di Mosca.

Gleb Bogush afferma che sono soprattutto lo Stato russo e i suoi funzionari advert essere responsabili degli scavi in ​​Crimea, piuttosto che Butyagin, perché non spettava agli archeologi decidere se la spedizione dell’Hermitage dovesse continuare.

Un dipendente senior dell’Hermitage ha dichiarato alla BBC che “un archeologo sul campo non può essere un cittadino del mondo; tratta con i funzionari, ottiene i permessi e deve cercare finanziamenti e volontari”.

Butyagin ha attirato il sostegno non solo del Cremlino ma anche dei russi che si oppongono a Putin e alla guerra.

“Le accuse mosse contro di lui sono assurde”, ha detto Arseny Vesnin, giornalista e storico in esilio. Ha detto che Butyagin aveva assicurato la conservazione e la preservazione del sito che stava scavando.

Altri sostengono che i manufatti sarebbero stati saccheggiati dai criminali e venduti al mercato nero se gli archeologi russi si fossero rifiutati di lavorare in Crimea.

Ciò non giustifica le loro azioni, afferma Samuel Andrew Hardy, un importante criminologo britannico specializzato nella protezione dei beni culturali nelle zone di conflitto.

Gli scavi ufficiali non sempre fermano gli scavi criminali, sostiene. Alcuni saccheggiatori prendono di mira siti che sono già stati scavati.

Hardy cube che tutto ciò che i sostenitori di Butyagin stanno facendo è sostenere che alla superb alla Russia dovrebbe essere consentito di continuare a fare ciò che vuole indipendentemente dalla guerra.