WASHINGTON: Il presidente Donald Trump ha detto ai suoi consiglieri che se la diplomazia o qualsiasi attacco iniziale mirato degli Stati Uniti non porterà l’Iran a cedere alle sue richieste di rinunciare al suo programma nucleare, prenderà in considerazione un attacco molto più grande nei prossimi mesi, inteso a cacciare i chief del paese dal potere, hanno detto persone informate sulle deliberazioni dell’amministrazione interna. I negoziatori di Stati Uniti e Iran si incontreranno giovedì a Ginevra per quelli che sembrano essere negoziati disperati per evitare un conflitto militare. Ma Trump ha valutato le opzioni per l’azione degli Stati Uniti nel caso in cui i negoziati fallissero.
Sebbene non sia stata presa alcuna decisione definitiva, hanno detto i consiglieri, Trump è propenso a condurre un attacco iniziale nei prossimi giorni, inteso a dimostrare ai chief iraniani che devono essere disposti advert accettare di rinunciare alla capacità di costruire un’arma nucleare. Gli obiettivi presi in considerazione vanno dal quartier generale della Guardia rivoluzionaria iraniana ai siti nucleari del paese fino al programma di missili balistici. Se questi passi non riuscissero a convincere l’Iran a soddisfare le sue richieste, Trump ha detto ai consiglieri, lascerà aperta la possibilità di un attacco militare entro la positive dell’anno destinato a contribuire a rovesciare l’Ayatollah Ali Khamenei, il chief supremo. Ci sono dubbi anche all’interno dell’amministrazione sulla possibilità di raggiungere questo obiettivo con i soli attacchi aerei. E dietro le quinte, entrambe le parti stanno valutando una nuova proposta che potrebbe creare una by way of d’uscita al conflitto militare: un programma di arricchimento nucleare molto limitato che l’Iran potrebbe portare avanti esclusivamente per scopi di ricerca e treatment mediche. Non è chiaro se entrambe le parti sarebbero d’accordo. Ma la proposta dell’ultimo minuto arriva mentre due gruppi di portaerei e dozzine di aerei da combattimento, bombardieri e aerei da rifornimento si stanno ora ammassando a breve distanza dall’Iran. Mercoledì Trump ha discusso i piani per gli attacchi contro l’Iran nella Scenario Room della Casa Bianca. L’incontro includeva il vicepresidente JD Vance; il Segretario di Stato Marco Rubio; il generale Dan Caine, presidente dei capi di stato maggiore congiunti; il direttore della CIA, John Ratcliffe; e Susie Wiles, il capo dello workers della Casa Bianca. Questo articolo si basa su conversazioni con diversi funzionari statunitensi a conoscenza dell’incontro, compresi funzionari con opinioni numerous sulla migliore linea d’azione. Nessuno di loro consentirebbe che i propri nomi venissero utilizzati, citando la delicatezza delle discussioni che coinvolgono operazioni militari e valutazioni di intelligence. Durante l’incontro, Trump ha fatto pressioni su Caine e Ratcliffe affinché intervenissero sulla strategia più ampia in Iran, ma nessuno dei due funzionari sostiene generalmente una certa posizione politica. Caine ha discusso di cosa potrebbero fare i militari da un punto di vista operativo, mentre Ratcliffe ha preferito discutere la situazione attuale sul campo e i possibili risultati delle operazioni proposte. Durante le discussioni sull’operazione del mese scorso per sequestrare il presidente Nicolás Maduro del Venezuela, Caine ha detto a Trump che c’erano alte probabilità di successo. Ma Caine non è stato in grado di fornire le stesse rassicurazioni a Trump durante le discussioni sull’Iran, in larga misura perché si tratta di un obiettivo molto più difficile. Vance, che da tempo chiede maggiore moderazione nelle azioni militari all’estero, non si è opposto allo sciopero, ma ha interrogato intensamente Caine e Ratcliffe durante l’incontro. Li ha spinti a condividere le loro opinioni sulle opzioni e ha voluto che si discutesse maggiormente dei rischi e della complessità di un attacco contro l’Iran. In precedenza, gli Stati Uniti avevano preso in considerazione opzioni che includevano l’invio sul terreno di squadre di forze per operazioni speciali che avrebbero potuto effettuare raid per distruggere gli impianti nucleari o missilistici iraniani. Ciò includeva operazioni di produzione e arricchimento sepolte molto al di sotto della superficie, al di fuori della portata delle munizioni convenzionali americane. Ma qualsiasi raid di questo tipo sarebbe altamente pericoloso, poiché richiederebbe che le forze operative speciali siano sul terreno molto più a lungo di quanto lo siano state per il raid per catturare Maduro. Diversi funzionari statunitensi hanno affermato che per ora i piani per un raid di commando sono stati accantonati. Funzionari dell’esercito, della marina e dell’aeronautica hanno anche espresso preoccupazione per l’impatto che una guerra prolungata con l’Iran, o semplicemente restare pronti per un story conflitto, potrebbe avere sulla prontezza delle navi della marina, sulle scarse difese antimissilistiche Patriot e sugli aerei da trasporto e da sorveglianza sovraccarichi. La Casa Bianca ha rifiutato di commentare la decisione di Trump. “I media possono continuare a speculare sul pensiero del presidente quanto vogliono, ma solo il presidente Trump sa cosa può o non può fare”, ha detto in una nota Anna Kelly, portavoce della Casa Bianca. Ancor prima che gli iraniani presentassero quella che sembra essere la loro ultima proposta – i funzionari hanno detto che si aspettavano che fosse trasmessa all’amministrazione Trump lunedì o martedì – le due parti sembravano aver rafforzato le loro posizioni. Steve Witkoff, inviato speciale del presidente, ha dichiarato a Fox Information che la “chiara direzione” di Trump per lui e Jared Kushner, suo co-negoziatore e genero del presidente, period che l’unico risultato accettabile per un accordo period che l’Iran passasse advert “arricchimento zero” del materiale nucleare. Ma il ministro degli Esteri iraniano, Abbas Araghchi, ha insistito nuovamente in un’intervista di domenica su “Face the Nation” della CBS che il paese non è pronto a rinunciare a quello che secondo lui è il suo “diritto” di produrre combustibile nucleare ai sensi del Trattato di non proliferazione nucleare. Con questa dichiarazione, la decisione se gli Stati Uniti stessero per attaccare obiettivi in Iran – con l’apparente obiettivo di indebolire ulteriormente il governo di Khamenei – sembrava ridursi alla possibilità per entrambe le parti di raggiungere un compromesso salva-faccia sulla produzione nucleare che Washington e l’Iran potrebbero descrivere come una vittoria totale. Una di queste proposte è oggetto di dibattito sia tra l’amministrazione Trump che tra la management iraniana. Secondo diversi funzionari, si tratta di Rafael Grossi, direttore generale dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica, un’organizzazione delle Nazioni Unite che ispeziona gli impianti nucleari dell’Iran. Secondo la proposta, all’Iran sarebbe consentito produrre quantità molto piccole di combustibile nucleare per scopi medici. L’Iran produce da anni isotopi medici presso il reattore di ricerca di Teheran, una struttura di quasi 60 anni fuori dalla capitale del paese che, in uno degli strani colpi di scena della storia nucleare moderna, fu fornita per la prima volta allo scià filoamericano dell’Iran dagli Stati Uniti nell’ambito del programma “Atoms for Peace”. Se adattato, l’Iran potrebbe affermare che sta ancora arricchendo l’uranio. Trump potrebbe sostenere che l’Iran sta chiudendo tutte le strutture che gli consentirebbero di costruire un’arma – la maggior parte delle quali sono state lasciate aperte, funzionanti a livelli bassi, in base all’accordo del 2015 tra l’Iran e l’amministrazione Obama. Trump è uscito da quell’accordo nel 2018, portando gli iraniani a bloccare gli ispettori e a produrre uranio quasi da bomba e ponendo le basi per l’attuale crisi. Ma non è affatto chiaro se gli iraniani siano disposti a ridurre quello che oggi è un vasto programma nucleare di produzione industriale, per il quale hanno speso miliardi di dollari, a un piccolo sforzo di portata così limitata. E non è nemmeno chiaro se Trump consentirebbe la produzione nucleare limitata a studi sulla cura del cancro e advert altri scopi medici, date le sue dichiarazioni pubbliche di “arricchimento zero”. Araghchi non ha fatto menzione diretta della proposta quando ha parlato da Teheran. Ma ha detto: “Credo che ci siano ancora buone possibilità di avere una soluzione diplomatica”, aggiungendo: “Quindi non c’è bisogno di alcun rafforzamento militare, e il rafforzamento militare non può aiutarci e non può farci pressione”. In effetti, la pressione è la chiave di questi negoziati. Quella che Trump chiama la “vasta armata” che gli Stati Uniti hanno costruito nei mari intorno all’Iran è la più grande forza militare che hanno concentrato nella regione da quando si prepararono all’invasione dell’Iraq, quasi 23 anni fa. Due gruppi di portaerei, decine di aerei da combattimento, bombardieri, aerei di rifornimento e batterie antimissilistiche si sono riversati nella regione, una dimostrazione di diplomazia delle cannoniere ancora più grande di quella che ha preceduto l’estrazione forzata di Maduro dal Venezuela all’inizio di gennaio. La seconda portaerei, la Gerald R. Ford, domenica stava navigando a sud dell’Italia nel Mar Mediterraneo e presto sarà al largo delle coste di Israele, hanno detto funzionari militari. A complicare ulteriormente qualsiasi decisione finale sugli attacchi militari, i chief arabi hanno chiamato le loro controparti a Washington per lamentarsi dei commenti di Mike Huckabee, l’ambasciatore americano in Israele. In un’intervista con Tucker Carlson, il commentatore conservatore, andata in onda venerdì, Huckabee ha affermato che Israele ha diritto a gran parte del Medio Oriente, facendo indignare i diplomatici arabi nei paesi che gli Stati Uniti sperano sostengano, o almeno non si oppongano apertamente, a un attacco americano all’Iran. I funzionari dell’amministrazione non sono stati chiari su quali siano i loro obiettivi mentre affrontano l’Iran, un paese di oltre 90 milioni di abitanti. Mentre Trump parla spesso di impedire all’Iran di produrre un’arma, Rubio e altri collaboratori hanno descritto una serie di altre motivazioni per l’azione militare: proteggere i manifestanti che le forze iraniane hanno ucciso a migliaia il mese scorso, spazzare by way of l’arsenale di missili che l’Iran può utilizzare per colpire Israele e porre positive al sostegno di Teheran a Hamas e Hezbollah. Ma l’azione militare statunitense potrebbe anche sfociare in una risposta nazionalistica, anche tra gli iraniani ansiosi di vedere la positive del brutale controllo di Khamenei al potere. I funzionari europei presenti alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco questo mese hanno affermato di dubitare che la pressione militare possa costringere la management iraniana a rinunciare advert un programma che è diventato un simbolo di resistenza agli Stati Uniti.
