Il presidente Trump ha usato il suo potere di veto questa settimana per la prima volta da quando è tornato alla Casa Bianca, respingendo un paio di progetti di legge bipartisan progettati per rendere più semplice la costruzione di una conduttura idrica in Colorado e dare a una tribù di nativi americani un maggiore controllo su una parte delle Everglades.
Lunedì Trump ha posto il veto alle due leggi alla Casa Bianca annunciato su Xdopo essere stati inviati alla sua scrivania all’inizio di questo mese. I progetti di legge hanno avuto sostenitori in entrambi i partiti e sono passati alla Digital camera e al Senato attraverso voti vocali. Entrambe le camere del Congresso dovrebbero approvare nuovamente le leggi con un margine di due terzi per annullare il veto del presidente.
È abbastanza raro che il presidente eserciti il suo potere di veto, soprattutto quando il partito del presidente controlla il Congresso. Signor Trump ha posto il veto su 10 progetti di legge nel suo primo mandato, tutto durante i suoi ultimi due anni in carica, e l’ex presidente Joe Biden ha usato il potere di veto 13 volte mentre period in carica.
Trump pone il veto alla legge sulle Everglades per la disputa sull’immigrazione
Uno dei progetti di legge, il Miccosukee Reserved Space Amendments Act, avrebbe aggiunto a piccolo villaggio chiamato Campo Osceola in una sezione delle Everglades della Florida su cui ha il controllo la tribù dei nativi americani Miccosukee. Richiederebbe inoltre che il Dipartimento degli Interni intervenga per proteggere le strutture del villaggio dalle inondazioni.
Il conto period sostenuto da I senatori repubblicani della Florida Rick Scott e Ashley Moody, e il deputato repubblicano Carlos Gimenez e il deputato democratico Darren Soto. Poco prima che passasse alla Digital camera a luglio, Gimenez aveva affermato che il disegno di legge riguardava “equità e conservazione”.
“Garantisce alla tribù Miccosukee l’autonomia necessaria per proteggere le proprie case, la terra e il proprio stile di vita”, ha detto Gimenez in una conferenza stampa. discorso in Aula.
Ma in un messaggio al Congresso martedì, Trump ha affermato che il progetto va a beneficio di “interessi speciali” – e ha accusato la tribù di non collaborare con le sue politiche di immigrazione.
Ha scritto che “nonostante abbia cercato finanziamenti e un trattamento speciale da parte del governo federale, la tribù Miccosukee ha cercato attivamente di ostacolare le ragionevoli politiche di immigrazione per le quali il popolo americano ha votato in modo decisivo quando sono stato eletto”.
All’inizio di quest’anno, la tribù si è unito ad una causa sfidare un centro di detenzione per immigrati nelle Everglades che i funzionari statali e federali chiamano “Alligator Alcatraz”. La tribù ha sostenuto che la struttura potrebbe danneggiare l’ambiente circostante, influenzando la capacità della tribù di cacciare e tenere cerimonie sulla terra.
Il presidente ha anche sostenuto che il campo Osceola è stato originariamente creato senza autorizzazione, scrivendo: “non è responsabilità del governo federale pagare per risolvere i problemi in un’space che la tribù non è mai stata autorizzata advert occupare”.
La tribù ha dichiarato in un comunicato di essere “delusa” dal veto, sostenendo che il disegno di legge “non riguarda un trattamento speciale, ma riguarda la sicurezza pubblica, la tutela dell’ambiente e il rispetto degli interessi tribali da tempo riconosciuti”.
“Non abbiamo mai cercato di ostacolare l’agenda del presidente sull’immigrazione”, ha detto il presidente della tribù Miccosukee, Talbert Cypress. “Abbiamo invece intrapreso azioni per garantire che venga eseguita una due diligence ambientale sufficiente per proteggere gli investimenti federali nel ripristino”.
Soto ha dichiarato: “Il veto di Trump sembra essere una vendetta per la valida opposizione della tribù Miccosukee all’atroce ‘Alligator Alcatraz.’ È triste, meschino e una violazione della sovranità tribale.”
Trump pone il veto sulla bolletta dell’acqua del Colorado: i legislatori locali la chiamano “vendetta”
L’altro atto legislativo che ha dovuto affrontare il veto presidenziale questa settimana è stato il End the Arkansas Valley Conduit Act. Quel disegno di legge mirava a completare una conduttura idrica pianificata da tempo che avrebbe potuto servire circa 50.000 persone nel Colorado sudorientale.
Il gasdotto fu proposto per la prima volta durante l’amministrazione del presidente John F. Kennedy, come parte di una serie di progetti idrici in Colorado. Ma non fu mai costruito, in parte perché la legge federale imponeva alle comunità locali di pagarne il costo Ufficio di bonifica degli Stati Uniti. Una legge del 2009 ha modificato la ripartizione dei finanziamenti e ha consentito ai governi locali di farsi carico solo del 35% del totale. Il disegno di legge approvato quest’anno avrebbe ridotto il pagamento degli interessi da parte degli enti locali e avrebbe dato loro più tempo per ripagare i costi.
Trump ha affermato di aver posto il veto al disegno di legge come parte di una spinta più ampia per tagliare le “elemosina dei contribuenti”. Ha indicato il prezzo previsto per l’oleodotto: il Bureau of Reclamation degli Stati Uniti stimato nel 2023 costerebbe circa 1,4 miliardi di dollari, il doppio del prezzo previsto sette anni prima.
Il presidente ha sostenuto che la legislazione “continuerebbe le politiche fallimentari del passato costringendo i contribuenti federali a sostenere ancora di più gli ingenti costi di un progetto idrico locale”.
Il disegno di legge è stato sostenuto dai due senatori democratici dello stato e dai rappresentanti repubblicani Lauren Boebert e Jeff Hurd, i cui distretti includono aree che sarebbero servite dall’oleodotto.
Boebert ha dichiarato a CBS Information in un comunicato che il veto è stato “molto deludente”, scrivendo: “Questa lotta non è finita”.
Boebert ha criticato il veto in un discorso separato dichiarazione al giornalista locale Kyle Clarkdefinendo il disegno di legge “del tutto non controverso” e sperando che il veto di Trump “non abbia nulla a che fare con ritorsioni politiche”.
“Devo essermi perso la manifestazione in cui si trovava in Colorado e aveva promesso di far fallire personalmente i progetti critici delle infrastrutture idriche”, ha scritto Boebert. “Colpa mia, pensavo che la campagna mirasse a ridurre i costi e a ridurre la burocrazia.”
Anche il senatore democratico John Hickenlooper del Colorado ha fortemente criticato la decisione del presidente, scrivendo su X: “Donald Trump sta giocando a giochi di parte e punendo il Colorado facendo soffrire le comunità rurali senza acqua potabile pulita.”
Il collega senatore democratico del Colorado Michael Bennet ha accusato il presidente di cercare “vendetta”.
Boebert ha attirato l’attenzione all’inizio di quest’anno rompere con il signor Trump e firmare una petizione per forzare il voto della Digital camera su un disegno di legge per rilasciare file su Jeffrey Epstein. Il disegno di legge alla tremendous è stato approvato con margine quasi unanime dopo che Trump l’ha approvato.
Trump si è anche scagliato contro i funzionari del Colorado per il caso di Tina Peters, ex funzionaria elettorale della contea del GOP che è stata giudicata colpevole e condannata a una pena detentiva pluriennale per aver manomesso le macchine per il voto. Lui detto in agosto prenderebbe “misure dure” se non venisse rilasciata dalla custodia.
