Trump insiste che gli accordi commerciali siano sicuri dopo che la sentenza della Corte Suprema ha revocato l’autorità tariffaria, ma i associate non ne sono così sicuri

Il presidente Donald Trump ha difeso il suo programma tariffario durante il suo discorso sullo stato dell’Unione martedì, anche se una sentenza della Corte Suprema che ha abbattuto le sue tariffe di emergenza ha gettato nuova confusione sulla serie di accordi commerciali negoziati con i associate globali.

Venerdì la corte ha stabilito che il presidente aveva ecceduto la sua autorità imponendo tariffe su beni provenienti da quasi tutti i paesi del mondo ai sensi dell’Worldwide Emergency Financial Powers Act (IEEPA). Trump ha detto che intende farlo di nuovo entro i limiti della legge.

Quasi subito dopo, Trump l’ha sostituita con una tariffa del 10% ai sensi della Sezione 122 del Legge sul commercio del 1974 entrato in vigore martedì. Aveva anche minacciato di aumentare le tariffe al 15% ai sensi della Sezione 122, ma non è chiaro quando entrerebbero in vigore.

La sentenza ha sollevato interrogativi sugli accordi commerciali bilaterali strutturati attorno alle tariffe tariffarie IEEPA, spingendo i governi stranieri a rivalutare le loro posizioni.

“[Trading partners] fece concessioni in cambio di un trattamento tariffario specifico basato sull’IEEPA. Questa base giuridica non esiste più”, ha affermato Johannes Fritz, direttore del St.Gallen Endowment for Prosperity by means of Commerce.

“Resta da vedere se l’amministrazione potrà ricostruire tali accordi ai sensi della Sezione 301 o tramite altre autorità, ma ciò richiederà tempo e nuovi processi legali”, ha aggiunto Fritz.

La sezione 301 del Commerce Act del 1974 impone al rappresentante commerciale degli Stati Uniti di condurre un’indagine commerciale formale sulle pratiche commerciali sleali prima di imporre tariffe.

“Quei paesi che sono stati i primi a stringere accordi con gli Stati Uniti dopo le tariffe del Giorno della Liberazione dello scorso anno sono stati in un certo senso lasciati con la borsa in mano”, ha detto lunedì alla CNBC “Inside India” Sarang Shidore, direttore del Programma Sud Globale presso il Quincy Institute.

“Mentre gli altri paesi che hanno resistito, come il Brasile e altri, accettando qualsiasi richiesta degli Stati Uniti potrebbero sentirsi un po’ più vendicati”, ha aggiunto.

Alicia Garcia Herrero, capo economista per l’Asia Pacifico presso Natixis, ha affermato che i paesi che non hanno negoziato riduzioni tariffarie ora potrebbero beneficiarne di più.

Ha citato il Giappone, che l’anno scorso si è assicurato un accordo per abbassare le tariffe reciproche al 15% in cambio di un impegno di investimento di 550 miliardi di dollari.

Dopo che la sentenza del tribunale ha ribaltato l’agenda tariffaria di Trump, “loro (il Giappone) ora stanno pagando per ricevere lo stesso trattamento degli altri”, ha detto Herrero.

Ministro del commercio del Giappone Ryosei Akazawa ha detto Martedì ha affermato che le tariffe universali del 10% potrebbero imporre “ulteriori oneri tariffari su alcuni beni”, esortando Washington a non trattare il Giappone in modo meno favorevole rispetto all’accordo commerciale dello scorso anno.

L’India ha sospeso i piani per finalizzare un accordo commerciale provvisorio pochi giorni prima di un viaggio a Washington, DC Recentemente, martedì, il ministro indiano Piyush Goyal ha detto che il suo paese riprenderà i colloqui non appena c’è più chiarezza.

Lunedì il Parlamento europeo ha rinviato per la seconda volta il voto sull’accordo commerciale che fisserebbe un’aliquota tariffaria statunitense del 15% sulla maggior parte dei beni europei, eliminando al contempo le tariffe europee su molte importazioni americane, compresi i beni industriali.

Bernd Lange, che presiede la commissione per il commercio internazionale del Parlamento europeo, ha dichiarato martedì alla CNBC che gli Stati Uniti hanno violato i termini dell’accordo e che il blocco è pronto a reagire se necessario. I funzionari europei hanno espresso preoccupazione per l’ultima tassa, suggerendo che potrebbe minacciare l’accordo commerciale firmato la scorsa property.

I legislatori dell’UE dovrebbero riunirsi nuovamente il 4 marzo per valutare se Washington ha chiarito la sua posizione e il suo impegno rispetto all’accordo dello scorso anno.

Il presidente francese Emmanuel Macron ha elogiato la sentenza della corte, affermando che “è positivo avere potere e contrappesi al potere nelle democrazie”.

Anche il Canada ha accolto favorevolmente la sentenza, con i chief regionali della Columbia Britannica e dell’Ontario che l’hanno definita un passo positivo. Il premier dell’Ontario, la provincia più popolosa del Canada, Doug Ford, disse lunedì che “i muri si stanno chiudendo” davanti a Trump e che nessun accordo è meglio di un cattivo accordo.

Trump ha messo in guardia i paesi dall’allontanarsi dagli accordi precedenti, affermando che qualsiasi paese che voglia “giocare” si troverebbe advert affrontare dazi molto più elevati in base a various leggi commerciali.

Lunedì, in un put up di Fact Social, Trump ha affermato che potrebbe anche imporre canoni di licenza ai associate commerciali. Il rappresentante commerciale statunitense Jamieson Greer ha anche affermato che l’amministrazione Trump prevede di aprire nuove indagini sulla Sezione 301 in diversi paesi, un passo legale che potrebbe aprire la strada a nuove tariffe.

La maggior parte dei chief stranieri sembra essere in una cauta modalità attendista, rivalutando le proprie posizioni e i tempi per rinegoziare alcuni termini dei loro accordi, date le minacce tariffarie più limitate che Trump può credibilmente fare ora.

La presidente messicana Claudia Sheinbaum ha affermato che il suo governo esaminerà attentamente la decisione della corte per valutarne la portata e l’impatto.

Un portavoce del Ministero del Commercio cinese ha detto martedì che si impegnerà in una “negoziazione onesta” nel prossimo spherical di colloqui bilaterali durante la visita prevista di Trump alla fantastic del prossimo mese.

Pechino ha affermato che “valuterà in modo esaustivo” qualsiasi sviluppo da parte di Washington e deciderà se adeguare le sue contromisure contro le tariffe reciproche e quelle legate al fentanil imposte dagli Stati Uniti.

Mentre i governi stranieri valutano le loro risposte, l’attenzione si sposta sulle opzioni rimaste per la Casa Bianca.

Con la cancellazione delle tariffe previste dall’IEEPA, l’amministrazione sta esplorando percorsi legali alternativi per preservare la sua agenda commerciale.

Ma mettere insieme un piano alternativo richiederà tempo, il che significa confusione alimentata dalle tariffe Il peso sull’economia globale potrebbe persistere.