NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Il Segretario alla Guerra Pete Hegseth ha avvertito che alcuni alleati tradizionali degli Stati Uniti stanno “incertando e esitando sull’uso della forza” mentre Washington porta avanti la sua campagna contro l’Iran, sollevando nuove domande sulla coesione della NATO in un momento di escalation.
La Spagna ha rifiutato il permesso degli Stati Uniti di utilizzare alcune basi per attacchi contro l’Iran, chiedendo la riduzione della tensione e il rispetto del diritto internazionale. La Turchia ha criticato l’operazione e messo in guardia contro una più ampia destabilizzazione regionale, mentre il presidente Recep Tayyip Erdoğan si è detto “rattristato” dalla morte dell’Ayatollah Ali Khamenei e ha negato che il territorio turco sia stato utilizzato nella campagna.
In una dichiarazione rilasciata sabato, il presidente francese Emmanuel Macron ha affermato che “lo scoppio della guerra tra Stati Uniti, Israele e Iran comporta gravi conseguenze per la tempo e la sicurezza internazionale”. Ha aggiunto: “L’escalation in corso è pericolosa per tutti. Deve finire”.
Durante la conferenza stampa di lunedì, Hegseth ha evidenziato un netto contrasto tra Israele e quelli che ha descritto come alleati esitanti. “Anche Israele ha missioni chiare, per le quali siamo grati. Accomplice capaci, come abbiamo detto fin dall’inizio. I associate capaci sono buoni associate, a differenza di tanti nostri alleati tradizionali, che si torcono le mani e stringono le perle, orlando e esitando sull’uso della forza.”
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il segretario alla Difesa americano Pete Hegseth assistono mentre il presidente dei capi di stato maggiore congiunti, generale Dan Caine (fuori inquadratura), parla alla stampa in seguito alle azioni militari statunitensi in Venezuela, nella residenza di Trump a Mar-a-Lago a Palm Seashore, Florida, il 3 gennaio 2026. (Jim WATSON/AFP tramite Getty Photographs)
Le critiche riflettono la crescente frustrazione all’interno dell’amministrazione per il fatto che, mentre alcune capitali europee hanno rilasciato dichiarazioni di sostegno, il sostegno operativo non è stato all’altezza della retorica.
Anche il presidente Donald Trump ha espresso insoddisfazione per le esitazioni degli alleati. In un’intervista al Each day Telegraph, Trump ha detto di essere “molto deluso” dal fatto che il primo ministro britannico Keir Starmer avesse inizialmente bloccato l’uso delle basi britanniche da parte degli Stati Uniti e che Starmer ha impiegato “troppo tempo” per invertire la rotta.
Il Regno Unito ha successivamente autorizzato gli Stati Uniti all’uso di strutture chiave, tra cui Diego Garcia, dopo aver sollevato iniziali obiezioni legali e in seguito a un attacco di droni sulla RAF Akrotiri a Cipro.
Il segretario generale della NATO Mark Rutte, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il primo ministro britannico Keir Starmer posano con i chief dei paesi della NATO per una foto di famiglia durante il vertice dei capi di Stato e di governo dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) all’Aia, Paesi Bassi, il 25 giugno 2025. (Ben Stansall/Pool tramite Reuters)
Justin Fulcher, ex consigliere senior di Hegseth, ha dichiarato a Fox Information Digital che il momento rappresenta “un punto di svolta assolutamente critico in cui la NATO dovrebbe agire in modo unitario a sostegno di ciò che stanno facendo gli Stati Uniti”.
Ha definito la questione come più ampia della campagna attuale. “Simbolicamente, l’alleanza USA-NATO è fondamentale quando si cerca di ripristinare effettivamente la deterrenza a livello globale”, ha detto Fulcher, sostenendo che l’unità visibile invierebbe un messaggio non solo a Teheran ma anche advert altri rivali geopolitici che osservano come l’alleanza risponde sotto pressione.
DAI MISSILI AI MINERALI: IL SIGNIFICATO STRATEGICO DIETRO L’ATTACCO ALL’IRAN
Il presidente Donald Trump, a destra, parla con il segretario generale della NATO Mark Rutte durante una foto di gruppo dei capi di stato e di governo della NATO al vertice NATO all’Aia, Paesi Bassi, mercoledì 25 giugno 2025. (AP Photograph/Geert Vanden Wijngaert)
Il segretario generale della NATO Mark Rutte ha cercato di minimizzare i suggerimenti di divisione.
“Ho parlato con tutti i principali chief europei durante il high-quality settimana”, ha detto Rutte a Fox Information. “C’è un ampio sostegno per ciò che sta facendo il presidente.”
Ha aggiunto: “L’Europa si sta intensificando, sta facendo ciò che è necessario per garantire che questa operazione possa andare avanti e fornire tutta l’abilitazione necessaria”.
La Germania ha assunto un tono più cauto. Domenica il cancelliere Friedrich Merz ha avvertito che gli scioperi rischiano di creare un pantano simile a quello iracheno o afghano e che l’Europa ne pagherà le conseguenze.
Allo stesso tempo, ha detto che Berlino non darà lezioni agli Stati Uniti. “Riconosciamo il dilemma”, ha detto, spiegando che i ripetuti tentativi negli ultimi decenni non hanno impedito all’Iran di acquisire armi nucleari o di opprimere il suo stesso popolo. “Quindi non daremo lezioni ai nostri associate sui loro attacchi militari contro l’Iran”.
“Nonostante tutti i dubbi, condividiamo molti dei loro obiettivi”, ha detto.
IL MINISTRO ISRAELIANO DELINEA GLI OBIETTIVI DELLA MISSIONE DELL’IRAN, DICE CHE IL POPOLO IRANIANO ORA HA LA POSSIBILITÀ DI “RITROVARE LA LORO LIBERTÀ”
Il fumo si alza a Teheran a seguito dell’esplosione del 2 marzo 2026, nel mezzo degli attacchi militari statunitensi e israeliani in corso. (Majid Saeedi/Getty Photographs)
Fulcher ha contrapposto l’attuale esitazione alle forti reazioni di alcune capitali della NATO durante le passate controversie sulle alleanze, comprese le tensioni intorno alla Groenlandia.
“Quando si guarda alla Groenlandia, si tratta ovviamente di un argomento molto delicato per alcuni paesi dell’Alleanza”, ha detto Fulcher. “L’Iran è stato per decenni un grande promotore e finanziatore del terrorismo in tutto il mondo – attacchi avvenuti in Europa, in molti paesi della NATO e europei”, ha affermato. “Per me è piuttosto scioccante che stiamo assistendo a un momento difficile per molti membri della NATO per unificarsi pienamente e intensificare il sostegno agli Stati Uniti e a ciò che gli Stati Uniti e Israele stanno facendo in Iran”.
Ha sostenuto che l’Europa ha un significativo incentivo strategico a vedere degradate le capacità iraniane.
“Penso che in realtà l’Europa e la NATO abbiano più da guadagnare dalla neutralizzazione della minaccia proveniente dall’Iran”, ha detto Fulcher. “Se si considera la minaccia dei missili balistici o alcune delle minacce terroristiche sponsorizzate dallo stato, l’Europa ha ricevuto molte più minacce di quanto non abbiano fatto gli Stati Uniti in alcuni casi.”
Ha sottolineato che il sostegno dovrebbe estendersi oltre l’approvazione pubblica.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
I chief della NATO posano in questa foto scattata a giugno. I chief militari si incontreranno martedì sera a Washington per discutere le opzioni sui titoli per l’Ucraina. (REUTERS/Claudia Greco)
“Alcuni dei nostri alleati europei possono fare molto di più non solo per sostenere a parole, che in questo caso dovrebbe essere il minimo indispensabile, ma anche per sostenere con azioni concrete e concrete”, ha concluso Fulcher.
Reuters ha contribuito a questo rapporto.
Articolo correlato
