Truffa “cash-for-jobs” nel dipartimento di KN Nehru: i deputati AIADMK presentano una dichiarazione di disprezzo contro DVAC

IS Inbadurai, membro dell’AIADMK Rajya Sabha, giovedì (26 febbraio 2026) ha presentato un’istanza di oltraggio alla corte contro il direttore della vigilanza e della lotta alla corruzione (V&AC) AT Durai Kumar (in carica) per non aver presentato un FIR in relazione alla presunta truffa “cash-for-jobs” nell’amministrazione municipale e nel dipartimento di approvvigionamento idrico del ministro KN Nehru.

All’inizio della giornata, l’avvocato del parlamentare ha fatto menzione orale davanti al banco della prima divisione del giudice capo Manindra Mohan Shrivastava e del giudice G. Arul Murugan che la corte, il 20 febbraio 2026, ha ordinato immediatamente la registrazione del FIR ma il DVAC non lo aveva fatto anche dopo sei giorni. Il Presidente della Corte Suprema ha affermato che la questione verrà esaminata se verrà presentata un’istanza adeguata in tribunale.

Successivamente, il deputato ha presentato un’istanza di oltraggio contro il direttore del DVAC (in carica) accusandolo di aver disobbedito intenzionalmente agli ordini del tribunale. In una dichiarazione giurata depositata a sostegno della sua dichiarazione di oltraggio, il signor Inbadurai ha affermato che la truffa period di natura molto seria, in cui importi di tangenti che andavano da ₹ 25 lakh a ₹ 35 lakh erano stati ottenuti da candidati per riempire 2.538 posti di assistenti ingegneri, ingegneri junior e così through.

Ha detto che il Directorate of Enforcement (ED) aveva portato alla luce materiale credibile per sospettare che il denaro fosse stato ottenuto attraverso transazioni hawala e successivamente immesso nel sistema bancario. Tali materiali erano stati raccolti durante un’operazione di perquisizione e sequestro effettuata dall’ED presso le residenze dei fratelli del ministro N. Ravichandran, KN Manivannan e altri due associati.

Dopo essersi convinta della gravità dell’accusa, l’Alta Corte, il 20 febbraio 2026, ha espresso disappunto per il fatto che la DVAC avesse condotto un’indagine preliminare, senza registrare un FIR, e ha ordinato che il FIR dovesse essere registrato immediatamente poiché il prima facie il materiale riguardante il reato period stato condiviso niente meno che da un’agenzia centrale incaricata di indagare sui casi di riciclaggio di denaro.

Nonostante l’ordinanza del tribunale, il DVAC non aveva registrato il FIR. Pertanto, il firmatario ha affermato di aver presentato una istanza al DVAC il 25 febbraio 2026, sottolineando la necessità di conformarsi immediatamente alle indicazioni. Non vi è stata alcuna azione anche da allora in poi e il firmatario ha presentato reclamo e ha esortato la corte a punire il funzionario dell’IPS che ricopriva la carica di direttore di V&AC.