Taccuino del giornalista: la strategia raccoglitrice di Bondi trasforma l’udienza alla Digicam in una tempesta politica

I raccoglitori bianchi imbottiti apparvero pochi istanti prima che il procuratore generale Pam Bondi uscisse dal suo corteo e attraversasse l’ingresso a ferro di cavallo del Rayburn Home Workplace Constructing.

Il fotografo dell’appello Tom Williams e io eravamo nel corridoio, negoziando le nostre posizioni per l’ingresso di Bondi. Williams si posizionerebbe dall’altra parte. Scivolai verso il muro più vicino all’ingresso a ferro di cavallo. Ali Vitali di MS NOW e Jay O’Brien di ABC hanno lavorato sul fianco.

Apparve un gruppo di aiutanti di Bondi. Uno impantanato dagli enormi raccoglitori.

L’UDIENZA DI BONDI SI TRASFORMA IN UN CAOS DI URLA MENTRE AG ACCUSA I TOP DEMOCRATICI DI “TEATRA”

“Lasciatela entrare nella stanza”, ordinò l’aiutante.

Ho gentilmente ricordato all’assistente che il corridoio period un corridoio aperto su Capitol Hill. Non è stato chiuso dalla polizia del Campidoglio degli Stati Uniti. Quindi, lanciare domande al Procuratore Generale period un gioco leale.

E così è iniziata un’altra danza tra giornalisti, dettagli della sicurezza, polizia del Campidoglio degli Stati Uniti, assistenti e membri del governo quando si presentano alle principali udienze del Congresso.

A quel tempo non avevamo thought di cosa contenessero i raccoglitori. Ma non potevi ignorare la loro vastità.

Non è raro che gli assistenti portino con sé libri informativi per un preside quando testimoniano. Tuttavia, nessuno ha visto raccoglitori come questo da quando Kinko’s period ancora in attività.

Il contenuto di quanto contenuto nei raccoglitori stava per svolgere un ruolo centrale nella testimonianza di Bondi davanti alla Commissione Giustizia della Digicam.

Ma il primo compito della mattinata fu quello di interrogare Bondi. C’erano così tante cose da fare. Erano tutti argomenti che il procuratore generale poteva affrontare.

A proposito di file…

Bondi non period lì per testimoniare sui file Epstein di per sé. Ma i democratici – e un repubblicano – vorrebbero porre al centro dell’udienza il rilascio da parte del Dipartimento di Giustizia di documenti parzialmente oscurati. Quindi c’period molto da chiedere a Bondi al riguardo.

LA DIVULGAZIONE DI EPSTEIN DEL DOJ ATTIVA IL FUOCO PER GITCH DEL SITO WEB, DOCUMENTI MANCANTI, REDAZIONI

Il procuratore generale Pam Bondi arriva al Rayburn Home Workplace Constructing a Capitol Hill e risponde alle domande del capo corrispondente del Congresso di Fox Information Chad Pergram prima di un’udienza alla Digicam. (TomWilliams)

Tuttavia, ci sono stati sviluppi notturni dall’Arizona. Le autorità hanno arrestato una persona vicino al confine con il Messico in relazione alla scomparsa di Nancy Guthrie. Valeva la pena chiedersi cosa sapesse Bondi sul ruolo dell’FBI in tutta questa faccenda.

Poi, c’è stato un allarme criptico secondo cui le autorità avrebbero chiuso l’aeroporto di El Paso a tutto il traffico aereo per dieci giorni. C’period una minaccia di terrorismo? Qualcosa sui cartelli? Alla tremendous, durante la notte si è diffusa la notizia che il Dipartimento di Giustizia aveva cercato di incriminare sei legislatori democratici per i loro video in cui dicevano ai membri del servizio che non erano tenuti a rispettare ordini illegali. Un gran giurì del Distretto di Columbia ha rifiutato di incriminare nessuno di loro.

Quindi il corpo della stampa ha aspettato che Bondi e la sua scorta di sicurezza varcassero la porta. Avremmo avuto circa un minuto per tempestarla di domande mentre camminava dall’ingresso a ferro di cavallo all’anticamera sul retro.

I giornalisti devono essere strategici con questi brevi “walk-and-talks”. Domande rapide, simili a una pistola Gatling. Conciso. Dritto al punto. E abbastanza agile da passare alla linea di indagine successiva se la figura che arriva a Capitol Hill non risponde o dà una risposta breve.

In un altro universo, potrei aver iniziato con Epstein. Ma la storia di Nancy Guthrie consuma la nazione ormai da settimane. C’è stato uno sviluppo durante la notte. Quasi ogni storia del pianeta occupa sempre una corsia da qualche parte a Capitol Hill. La saga di Nancy Guthrie non ha fatto eccezione.

Mi ero posizionato sul binario interno mentre camminavamo lungo il corridoio. In grado di avvicinarsi furtivamente a Bondi mentre si muoveva attraverso l’edificio.

“Signora procuratore generale, qualche commento sull’indagine di Guthrie? Qualche aggiornamento in merito in questo momento?” Ho cominciato, arrivando prima a Bondi.

“Sì, non posso parlarne adesso. Prego per Savannah e la sua famiglia”, ha risposto Bondi.

Controllo. Andiamo avanti.

“Cosa è successo a El Paso? Perché hanno chiuso El Paso? È qualcosa che non sai? O semplicemente non puoi commentare?” ho chiesto.

“Non posso discuterne”, ha risposto Bondi.

I FILE DI EPSTEIN ESPLODONO APERTI MENTRE IL DOJ DETTAGLI LA SCOPERTA DI FIGURE POTENTI E OLTRE 1.200 VITTIME

Il procuratore generale Pam Bondi testimonia davanti a un’udienza di supervisione della commissione giudiziaria della Digicam a Capitol Hill a Washington, mercoledì 11 febbraio 2026, a Washington, mentre i sopravvissuti di Jeffrey Epstein stanno a sinistra. (Tom Brenner/Foto AP)

Poi, l’evento principale.

“E che dire dei file Epstein? Molti membri sono rimasti sconvolti dal fatto che alcuni di questi file non siano stati completamente rimossi. Che ne dici?” ho chiesto.

“Ne parleremo oggi,” rispose Bondi.

Ho fatto marcia indietro per dare ai miei colleghi la possibilità di porre domande.

“Ma perché sono state oscurate alcune informazioni che sono contrarie alla natura della legge? Perché sono state oscurate alcune informazioni che sono contrarie alla legge?” chiese Vitali.

Nessuna risposta.

Quindi sono rientrato, tornando alle domande iniziali.

“Ha ricevuto aggiornamenti durante la notte sull’indagine Guthrie? La tenevano informata durante la notte? E quando ha saputo per la prima volta della situazione di El Paso? Quando ha saputo per la prima volta della situazione di El Paso, signora procuratore generale?”

Bondi rimase in silenzio.

La mischia si svolgeva in fondo al corridoio, gli operatori delle telecamere e i giornalisti si scontravano l’uno con l’altro, indietreggiando. Una piccola massa di addetti alla sicurezza proteggeva leggermente Bondi.

Ma la tremendous period vicina. La folla si è avvicinata alla porta sul retro della Commissione Giustizia. Bondi avrebbe presto svoltato a destra e sarebbe scomparso all’interno.

Giusto il tempo per un ultimo argomento.

“E che dire del tentativo di perseguire i sei parlamentari? Qualche commento su quella fallita accusa del gran giurì?” ho urlato.

“Lo riferirò al procuratore americano Pirro”, ha risposto Bondi, riferendosi al procuratore americano del Distretto di Columbia Jeannine Pirro, che ha cercato di incriminare i sei.

COME PAM BONDI E I DEMOCRATICI HANNO TRASFORMATO UN’UDIENZA IN ISTERIA, PROPRIO DI FRONTE ALLE VITTIME DI JEFFREY EPSTEIN

Il Dipartimento di Giustizia ha pubblicato una serie di documenti di Epstein il 19 dicembre in seguito alla firma da parte del presidente Trump dell’Epstein Recordsdata Transparency Act nel novembre 2025. (Joe Schildhorn/Patrick McMullan tramite Getty Photographs)

“Sai perché è andato storto?” ho chiesto.

Ma period così. Il cronometro è scaduto.

Bondi ignorò la domanda, girando a destra con la sua scorta di sicurezza e ritirandosi nell’anticamera.

Quando ospitava Meet the Press sulla NBC, il defunto conduttore Tim Russert a volte si vantava di avere avuto il Vicepresidente o il Segretario di Stato “per l’intera ora”.

Gli scambi con Bondi furono una frazione di quello, consumando un magro minuto e tre secondi. Dalle 9:42:03 alle 9:43:06 et. Ci sono state domande efficienti. E Bondi ha risposto alle domande. Ma non c’period molto che facesse avanzare nessuna delle storie. Tuttavia, è importante porre le domande e ottenere gli scambi davanti alla telecamera. Ciò lo ha reso un esercizio produttivo. A volte la stampa del Campidoglio non vede nemmeno arrivare i grandi testimoni. Oppure, se lo facciamo, non rispondono nemmeno alle domande.

Il gruppo di assistenti si infilò nella suite della commissione Giustizia, uno di loro trascinava i giganteschi raccoglitori come una pila di regali di Natale.

Questi raccoglitori stavano per diventare i fogli più famosi della politica americana da quando l’ex senatore Mitt Romney (R-UT) proclamò di avere “raccoglitori pieni di donne” durante un dibattito del 2012 con il presidente Obama.

L’udienza inizierà pochi istanti dopo, trasmessa in diretta su più reti televisive. Lo scopo dei raccoglitori divenne presto chiaro. Ogni raccoglitore conteneva file su ogni singolo democratico della commissione Giustizia. Bondi si rivolgeva a una sezione specifica di ciascun raccoglitore, cercando frecciatine da ribattere ai democratici sul palco. A volte sulla loro storia di voto. A volte su un problema di applicazione della legge o di immigrazione nel loro distretto. Bondi ha spesso criticato i democratici – e il deputato Thomas Massie (R-KY) – con attacchi advert hominem. Ha deriso Massie definendolo un “politico fallito”. Ha definito il deputato Jamie Raskin (D-MD), il principale democratico della giuria, “un avvocato fallito e perdente”.

Il rappresentante statunitense Thomas Massie, repubblicano del Kentucky, interroga il procuratore generale degli Stati Uniti Pam Bondi davanti a un’audizione della commissione giudiziaria della Digicam sulla “supervisione del Dipartimento di giustizia” al Campidoglio di Washington, DC, l’11 febbraio 2026. (ROBERTO SCHMIDT/AFP by way of Getty)

Il rappresentante Jared Moskowitz (D-FL) ha cercato di adescare Bondi, chiedendole di “darmi la tua migliore” ricerca sull’opposizione. Il democratico della Florida avrebbe quindi valutato ciò che lo workers di Bondi aveva inventato.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

L’udienza si trasformò in cinque ore di urla, urla e caos. Una delle udienze più caotiche e cacofoniche degli ultimi tempi. Lo spettacolo la diceva lunga.

Tutto ciò potrebbe riempire una pila di raccoglitori imbottiti.