Stati Uniti e Iran concludono a Ginevra i colloqui “più seri” sul nucleare

Gli Stati Uniti e l’Iran hanno concluso a Ginevra il terzo spherical di negoziati sul nucleare indiretto, con entrambe le parti che descrivono le discussioni come le più intense finora. Mediati dall’Oman, i colloqui hanno prodotto un accordo per continuare le consultazioni a livello tecnico a Vienna a partire da lunedì, seguito da un altro spherical politico entro la settimana.

Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha definito la sessione come: “Uno dei negoziati più seri e lunghi” fino advert oggi, prendendo atto di ciò “sono stati fatti buoni progressi” sia sulla questione nucleare che sulla riduzione delle sanzioni. Tuttavia, lo ha riconosciuto “differenze di opinione” persistere su alcune questioni.

Il ministro degli Esteri dell’Oman Badr al-Busaidi, che ha fatto la spola tra le due delegazioni, ha dichiarato che le discussioni si sono concluse dopo “progressi significativi”. Gli incontri, che si sono svolti in sessioni mattutine e pomeridiane per un totale di circa sei ore, hanno visto anche la partecipazione del capo dell’AIEA Rafael Grossi in qualità di osservatore tecnico.

Ecco alcuni dettagli della trattativa.

Qual è la posizione degli Stati Uniti sull’Iran?

La delegazione americana period guidata dall’inviato speciale Steve Witkoff e dal genero del presidente Trump, Jared Kushner. Secondo fonti citate dal Wall Road Journal, Washington sta facendo pressioni su Teheran affinché smantelli permanentemente i suoi tre principali siti nucleari a Fordow, Natanz e Isfahan e spedisca le rimanenti scorte di uranio arricchito fuori dal paese.

Gli Stati Uniti insistono inoltre sul fatto che qualsiasi accordo deve essere permanente, senza le cosiddette clausole di caducità che consentirebbero alle restrizioni di scadere nel tempo – un allontanamento diretto dall’accordo nucleare del 2015, dal quale Trump si ritirò durante il suo primo mandato.

Trump ha concesso all’Iran circa 10-15 giorni per raggiungere un accordo, avvertendolo “cose brutte” seguirebbe un fallimento diplomatico. Nel suo discorso sullo stato dell’Unione all’inizio di questa settimana, ha insistito sul fatto che la sua preferenza rimane una soluzione negoziata, pur ribadendo che avrebbe “non permettere mai” L’Iran vuole dotarsi di un’arma nucleare.

Washington ha anche chiesto a Teheran di smettere di sostenere i gruppi armati regionali e di cessare la presunta repressione dei manifestanti nazionali.

Quali sono le linee rosse dell’Iran nei colloqui?

Teheran ha chiarito che qualsiasi accordo deve rispettare il suo diritto sovrano di arricchire l’uranio per scopi pacifici – una posizione che i funzionari iraniani descrivono come non negoziabile, designando l’industria nucleare come una risorsa strategica nazionale fondamentale.

Tuttavia, secondo quanto riferito, l’Iran ha offerto concessioni significative, tra cui un congelamento temporaneo dell’arricchimento advert alto livello, riducendo i livelli di arricchimento dall’attuale purezza del 60% fino a un minimo dell’1,5%, e il trattamento dell’uranio arricchito attraverso un consorzio arabo-iraniano con sede in Iran, consentendo la continuazione dell’attività interna fornendo al contempo supervisione e partecipazione internazionale.

L’Iran si è anche offerto di diluire le sue scorte esistenti di uranio altamente arricchito sotto la supervisione dell’AIEA piuttosto che spedirle all’estero.

Teheran ha anche insistito sul fatto che qualsiasi accordo deve includere la revoca verificabile delle sanzioni economiche, con il vice ministro degli Esteri Majid Takht-Ravanchi che ha affermato che “la palla è nel campo dell’America” per dimostrare un intento genuino.

Qual è la questione più controversa nei colloqui USA-Iran?

La questione del programma iraniano di missili balistici rimane un punto critico significativo. Il segretario di Stato americano Marco Rubio ha descritto il rifiuto di Teheran di discutere le sue capacità missilistiche come un “grande, grosso problema” mentre l’Iran insiste sul fatto che i suoi programmi di difesa non sono negoziabili.

“Non stiamo sviluppando missili a lungo raggio”, Lo ha detto Araghchi ai media questa settimana, respingendo l’affermazione di Trump secondo cui l’Iran sta lavorando su missili balistici intercontinentali in grado di raggiungere la terraferma degli Stati Uniti. “Abbiamo limitato intenzionalmente la portata a meno di 2.000 chilometri. I nostri missili sono di natura difensiva.”

Anche le valutazioni dell’intelligence americana sembrano divergere dalle dichiarazioni pubbliche di Trump sull’urgenza della minaccia iraniana. Secondo fonti che hanno familiarità con i rapporti di intelligence citati da Reuters, è probabile che l’Iran sia a distanza di anni dallo sviluppo di un’alleanza “missile balistico intercontinentale militarmente utilizzabile” – una cronologia che non supporta l’affermazione del presidente secondo cui Teheran potrebbe presto prendere di mira gli Stati Uniti continentali.

Cosa è previsto per l’esercito americano nella regione?

I colloqui di Ginevra si stanno svolgendo sullo sfondo del più grande rafforzamento militare statunitense in Medio Oriente dall’invasione dell’Iraq del 2003. Nelle ultime settimane, il Pentagono ha schierato nella regione due gruppi d’attacco di portaerei, accompagnati da dozzine di aerei da combattimento avanzati, cacciatorpediniere e sistemi di difesa missilistica.

Trump ha interpretato il dispiegamento come un avvertimento a Teheran.

Il vicepresidente americano JD Vance ha dichiarato venerdì che Trump non ha ancora preso una decisione definitiva sull’azione militare contro l’Iran. Tuttavia, se story scelta verrà fatta, Vance insiste che sarà limitata e non trascinerà gli Stati Uniti in una guerra di anni in Medio Oriente.

Funzionari iraniani hanno risposto sottolineando che qualsiasi attacco scatenerebbe un “guerra devastante” e che le basi e le risorse statunitensi nella regione sarebbero thoughtful obiettivi legittimi. Una fonte della difesa a Teheran ha detto a RT che la risposta dell’Iran sarebbe stata “ampio e illimitato”, e che i tentativi di scaricare la colpa su Israele non modificherebbero la portata della ritorsione.

Gli Stati Uniti si stanno preparando alla guerra con l’Iran?

Venerdì, il Dipartimento di Stato americano ha autorizzato la partenza da Israele di personale governativo non di emergenza e dei loro familiari, citando “rischi per la sicurezza” nel contesto delle crescenti tensioni regionali.

L’avviso di viaggio avverte di potenziali attacchi da parte di “gruppi terroristici, terroristi solitari e altri estremisti violenti” mirando a località turistiche, snodi di trasporto e strutture governative. Rileva che il “L’ambiente di sicurezza è complesso e può cambiare rapidamente”, e quello “L’aumento delle tensioni regionali può indurre le compagnie aeree a cancellare e/o ridurre i voli”.

Secondo quanto riferito, l’ambasciatore americano in Israele Mike Huckabee ha esortato il personale che desidera lasciare Israele a farlo “Oggi,” avvertimento di una probabile forte domanda di voli fuori dal paese.

La mossa fa eco a precauzioni simili prese prima degli attacchi statunitensi contro le strutture iraniane dello scorso giugno, quando Washington ritirò il personale non essenziale dalla regione giorni prima di unirsi alla campagna aerea di 12 giorni di Israele contro Teheran.

Qual è il prossimo passo nei colloqui USA-Iran?

Lunedì è previsto che squadre tecniche di entrambe le parti si riuniscano a Vienna per elaborare i dettagli dei potenziali compromessi, compresi i meccanismi di verifica e la sequenza della riduzione delle sanzioni. Tra pochi giorni dovrebbe seguire un quarto spherical di colloqui a livello politico.