L’imprenditore tecnologico Bryan Johnson, meglio conosciuto per la sua longevità e le sue iniziative di interfaccia cerebrale, ha innescato una nuova tempesta di fuoco sui social media rivelando un incontro sepolto da tempo con il defunto condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein, suscitando sia supporto che feroce reazione on-line. JohnsonLa candida ammissione di, sepolta nei file appena rilasciati di Epstein, ha rapidamente fatto tendenza mentre commentatori, critici e teorici della cospirazione hanno valutato cosa significhi per le reti d’élite e la credibilità della Silicon Valley.In una serie di put up su X (ex Twitter), il miliardario ha raccontato di aver incontrato Epstein durante una chiamata Zoom di 10 minuti circa otto anni fa, avviata attraverso un contatto reciproco durante i primi giorni della sua società di tecnologia cerebrale Kernel. Johnson ha detto di aver sentito immediatamente che c’period qualcosa di “sbagliato” in Epstein e ha interrotto l’interazione. Ha descritto la decisione come istintiva e viscerale, anche prima della piena resa dei conti pubblica dei crimini di Epstein.
Il tweetstorm: cosa ha effettivamente detto Bryan Johnson
Il thread di Johnson è iniziato ricordando come l’introduzione è avvenuta mentre stava costruendo Kernel, un’ambiziosa startup di interfacce neurali. “8 anni fa ho incontrato Epstein tramite zoom. Un contatto reciproco ci ha messo in contatto mentre stavo costruendo la mia società di interfacce cerebrali Kernel e lui presumibilmente aveva fatto alcune cose di neuroscienza al MIT”, ha scritto Johnson. “Dopo una videochiamata di dieci minuti ho chiamato subito la persona che ci aveva messo in contatto e gli ho detto che Epstein sembrava una persona molto oscura. Mi sentivo male allo stomaco. Gli ho anche detto che non avrei mai più voluto parlargli (sic).”Ha aggiunto che all’epoca sapeva poco della storia di Epstein e ha condiviso: “Lo ricordo così chiaramente perché non sapevo nulla di lui ma stranamente, intuitivamente, qualcosa period profondamente sbagliato. Stare nella sua vicinanza sembrava pericoloso. Nonostante non avessi nulla da cui partire, non ho mai più interagito con lui e sono venuto a scoprire anni dopo che aveva avuto delle cazzate in passato (sic).”
Bryan Johnson twitta del suo breve incontro con Epstein
Nel seguito del dialogo con gli utenti, Johnson ha chiarito che, sebbene inizialmente si fosse offerto di incontrare Epstein di persona mentre viaggiava per New York, lo scambio alla positive è stato una chiamata e il suo unico incontro. Quando gli è stato chiesto perché non avesse controllato il passato di Epstein, Johnson ha scritto: “a dire il vero non faceva parte del mio algoritmo controllare se qualcuno che mi period stato presentato fosse un molestatore sessuale registrato (sic)”.
Web esplode: scetticismo e accuse contro Bryan Johnson
Il thread ha polarizzato le reazioni on-line, con alcuni utenti che hanno difeso l’istinto di Johnson mentre altri lo hanno accusato di incoerenza. Un commentatore ha condiviso uno screenshot in cui si suggerisce che Johnson avesse tentato di organizzare un incontro dopo che Epstein period già stato condannato per reati sessuali e ha affermato: “Stai mentendo al 100%. Eccoti qui che stai cercando di incontrarlo dopo che period stato condannato per reati sessuali”.
Gli utenti di X (ex Twitter) accusano Bryan Johnson di aver difeso il suo breve incontro con Epstein
Altri hanno messo in dubbio la credibilità di prendere le distanze solo dopo essere stati nominati in recenti dump di file. I thread e le risposte di Reddit hanno evidenziato entrambi i lati: diversi utenti hanno scherzato e deriso il racconto di Johnson, sostenendo che suonava come “PR di crisi”, mentre altri hanno sostenuto che la rete di Epstein period diffusa e molti professionisti potevano inconsapevolmente incrociare individui a lui collegati.Alcuni critici hanno osservato che la semplice comparsa nei “file Epstein” non è necessariamente una prova di illeciti, sottolineando che molte determine con credenziali d’élite erano collegate a lui molto prima delle sue condanne penali. Altri hanno respinto la spiegazione di Johnson definendola “iperbolica” o opportunistica information la tempistica della divulgazione.
Gli utenti di X (ex Twitter) accusano Bryan Johnson di aver difeso il suo breve incontro con Epstein
La riemersione di file collegati a Epstein, parte di rilasci più ampi legati agli archivi investigativi, ha riacceso il controllo di potenti reti molto tempo dopo l’arresto e la morte di Epstein nel 2019. La curiosità del pubblico è particolarmente acuta quando in relazione a lui vengono citati miliardari, fondatori della tecnologia e icone culturali. In episodi simili, determine di alto profilo come il CEO di Tesla Elon Musk hanno affrontato domande su presunti legami con Epstein, con Musk che ha negato pubblicamente qualsiasi relazione.
Gli utenti di X (ex Twitter) accusano Bryan Johnson di aver difeso il suo breve incontro con Epstein
Nel caso di Johnson, il suo profilo pubblico di sedicente biohacker che persegue un radicale anti-invecchiamento e un miglioramento umano attraverso il suo progetto Blueprint, rende il suo riconoscimento di un simile incontro particolarmente degno di nota. La sua più ampia presenza sociale, comprese le discussioni internazionali su salute e longevità, lo mantiene sotto i riflettori anche al di là del filo conduttore Epstein.
Contesto: File Epstein potere e prossimità
L’intricata rete di collegamenti di Epstein con scienziati, finanzieri, politici e celebrità ha a lungo affascinato e disturbato gli analisti. La divulgazione di e-mail, fogli di calcolo e registri di comunicazione negli ultimi anni ha dato vita sia a rapporti investigativi che a un intenso dibattito on-line su fino a che punto sia arrivata la sua influenza e chissà cosa e quando.I commentatori spesso sottolineano che la presenza nei documenti non implica automaticamente colpa ma solleva interrogativi sulle reti di influenza, in particolare quando le presentazioni sono facilitate da contatti reciproci con credibilità. I critici sostengono che i personaggi pubblici hanno la responsabilità di usare la dovuta diligenza quando si associano a qualcuno, specialmente a coloro che in seguito si è scoperto che hanno commesso crimini atroci. I sostenitori della trasparenza vedono rivelazioni come quella di Johnson come parte di una resa dei conti più ampia con i circoli elitari e la responsabilità.
Cosa rivela la narrazione di Bryan Johnson sull’intuizione e sulla gestione della reputazione
Il racconto di Johnson si basa fortemente sull’istinto piuttosto che sulla preconoscenza del passato di Epstein, un punto di vista che ha attirato sia simpatia che ridicolo on-line. La sua affermazione di non avere un “algoritmo” di controllo dei precedenti per segnalare lo stato criminale di qualcuno evidenzia come la cultura tecnologica possa a volte dare priorità all’accesso alla rete rispetto al controllo, soprattutto quando le presentazioni provengono da fonti apparentemente affidabili.Rivela anche le sfide che i fondatori di alto profilo devono affrontare quando i loro nomi emergono in archivi controversi: la necessità di bilanciare trasparenza, autoconservazione e controllo narrativo. In questo caso, il racconto pubblico di Johnson può essere visto come uno sforzo preventivo per inquadrare le sue azioni passate prima che lo facciano gli altri. Il tweetstorm di Johnson è l’ultimo esempio di come gli archivi digitali e le piattaforme sociali stiano rimodellando la memoria e la responsabilità pubblica.
