NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
PRIMO SU FOX: I conservatori della Digicam stanno rilanciando varie pressioni per mettere sotto accusa i giudici accusati di bloccare l’agenda del presidente Donald Trump dopo che il portavoce Mike Johnson, R-La., ha dato la sua tacita approvazione all’inizio di questa settimana.
“Gli ho appena parlato alla Digicam, ed è ancora a sostegno, quindi spingeremo per andare avanti almeno su uno”, ha detto il rappresentante Andy Ogles, R-Tenn., a Fox Information Digital in prima serata giovedì.
Ogles è stato tra gli alleati conservatori di Trump che lo scorso anno hanno guidato la spinta per mettere sotto accusa i giudici mentre l’amministrazione period impegnata in battaglie legali con i tribunali federali di tutto il paese su varie sentenze.
In precedenza aveva introdotto articoli di impeachment contro il giudice distrettuale americano John Bates per aver bloccato un ordine esecutivo di Trump mirato al riconoscimento dei transgender ai sensi della legge federale, così come contro il giudice distrettuale Theodore Chuang dopo la sua decisione di fermare la repressione sugli aiuti esteri da parte del Dipartimento di Efficienza Governativa (DOGE) di Elon Musk.
GLI EX GIUDICI SBATTERONO IL FUNZIONARIO DEL DOJ DI TRUMP PER DICHIARARE “GUERRA” AI TRIBUNALI
Lo scorso anno il deputato Brandon Gill ha introdotto articoli di impeachment contro il giudice distrettuale americano James Boasberg. (Invoice Clark/CQ-Roll Name, Inc. tramite Getty Photographs; Valerie Plesch/Bloomberg tramite Getty Photographs)
Tuttavia, nessuna di quelle risoluzioni di impeachment o altre rivolte a diversi altri giudici andarono da nessuna parte in quel momento. I chief repubblicani della Digicam hanno chiarito di ritenere che l’impeachment sia un modo poco pratico per affrontare ciò che i repubblicani vedono come “giudici attivisti” che cercano di influenzare la politica piuttosto che interpretare la legge.
Johnson e altri chief sono invece favorevoli a un disegno di legge del deputato Darrell Issa, California, per limitare la capacità dei giudici distrettuali di emettere ingiunzioni a livello nazionale. Quel disegno di legge è stato approvato dalla Digicam lo scorso anno su linee partigiane, ma non è mai stato ripreso al Senato.
Ma l’oratore è sembrato più entusiasta dell’impeachment durante la sua conferenza stampa di mercoledì, dicendo ai giornalisti: “Sono a favore”.
JOHNSON CAMBIA TONI SULLE IMPEACHMENT GIUDIZIARIE DOPO GLI ABUSI GRAVOSI DELL’AGENDA DI TRUMP
Ha nominato, in particolare, il giudice distrettuale americano James Boasberg, che è stato preso di mira dai repubblicani dopo le sentenze su diversi casi chiave di immigrazione che coinvolgono le politiche di Trump, incluso il trasporto di migranti in El Salvador e in altri paesi invece di trattenerli negli Stati Uniti.
Boasberg più recentemente ha sollevato l’ira del GOP quando è stato rivelato che Boasberg ha approvato le decisioni che hanno consentito il sequestro dei tabulati telefonici di alcuni legislatori repubblicani nell’indagine Arctic Frost dell’ex consigliere speciale Jack Smith.
Una risoluzione per mettere sotto accusa Boasberg guidata dal deputato Brandon Gill, R-Texas, ha guadagnato terreno tra i conservatori lo scorso anno, e il repubblicano del Texas ha detto a Fox Information Digital di essere rincuorato dai commenti di Johnson giovedì.
Il deputato Andy Ogles, R-Tenn., arriva al Campidoglio degli Stati Uniti prima che la Digicam approvi la risoluzione sul bilancio a Washington, il 10 aprile 2025 (Tom Williams/CQ-Roll Name, Inc. tramite Getty Photographs)
IL DOJ ORDINA AGLI AVVOCATI DI SEGNALARE GLI “OSTACOLI” GIUDIZIARI NEI CASI DI IMMIGRAZIONE E ANTIFA
“Faremo tutto il possibile per portare avanti tutto ciò. Voglio dire, la realtà è che Boasberg agisce come agente del Partito Democratico da un bel po’ di tempo ormai”, ha detto Gill. “Sono entusiasta di vedere il relatore salire a bordo. Penso che la sua management sarà cruciale per far approvare questa proposta.”
Gill ha detto che è ancora presto per prevedere se si vedrà un voto a livello parlamentare, ma ha detto che il suo ufficio è in contatto con l’ufficio di Johnson in merito alla misura, che secondo lui si sta “muovendo nella giusta direzione”.
Una fonte che ha familiarità con il suo impegno ha detto a Fox Information Digital che la sua decisione di mettere sotto accusa Boasberg ha ottenuto due nuovi co-sponsor della Digicam GOP dopo i commenti di Johnson di questa settimana.
IL NUOVO CASO DI TRUMP RIPORTA BOASBERG NEL MIRINO DEL GOP
Altri repubblicani alla Digicam che hanno sostenuto la spinta lo scorso anno hanno indicato che lo avrebbero fatto di nuovo.
“Sarei completamente d’accordo”, ha detto a Fox Information Digital il rappresentante Andrew Clyde, R-Ga. Ha detto specificamente di Boasberg: “Penso che sia uno degli attivisti giudiziari più schietti in panchina e non è per questo che è stato messo in panchina”.
Il deputato Marlin Stutzman, R-Ind., ha affermato che il sostegno di Johnson potrebbe rafforzare la spinta.
“C’è molto rispetto per il presidente Johnson, soprattutto come avvocato costituzionale: è qualcuno in cui molte persone hanno molta fiducia”, ha detto Stutzman a Fox Information Digital. “Il fatto che sia disposto a farsi avanti come presidente della Digicam, la cube lunga.”
Il presidente della Digicam Mike Johnson, R-La., parla ai giornalisti mentre la Digicam discute una risoluzione continua per ripristinare i finanziamenti governativi a Washington, 12 novembre 2025. (Nathan Posner/Anadolu tramite Getty Photographs)
Il rappresentante Lance Gooden, R-Texas, membro del comitato giudiziario della Digicam, ha dichiarato a Fox Information Digital: “Penso che ci sia più appetito e meno esitazione rispetto a prima al Congresso. Avevamo un programma. Non volevamo essere distratti da un potenziale impeachment, ma penso che ora, mentre ci rendiamo conto che le cose non stanno migliorando, le persone in tutta la nazione si aspettano che riteniamo questo giudice e altri come lui responsabili”.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Ma non tutti i repubblicani erano così entusiasti.
Il presidente dell’Home Freedom Caucus Andy Harris, R-Md., che ha sostenuto il fervore dell’impeachment giudiziario del GOP lo scorso anno, ha detto a Fox Information Digital giovedì che non period sicuro che potesse sopravvivere al processo di commissione necessario prima di un voto a livello parlamentare.
Il vicepresidente della Conferenza GOP della Digicam Blake Moore, R-Utah, ha affermato che “tutti devono essere disposti a considerare l’impeachment” come un potere del Congresso, ma ha affermato di non conoscere i dettagli delle iniziative specifiche.
“Rinforzerò quanto mi piace il disegno di legge di Issa. Lo allontana dalla retorica politica per dire: ‘Ehi, facciamo qualcosa di sostanziale qui'”, ha detto Moore a Fox Information Digital. “È una soluzione piuttosto innovativa in un modo molto valido.”
