NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Sapremo a breve se si sta preparando una battaglia politica.
Questo è il caso degli ultimi giorni per quanto riguarda le spese del Congresso e i poteri di guerra.
L’Articolo I, Sezione 9 stabilisce che “Non si potrà prelevare denaro dal Tesoro se non in conseguenza di stanziamenti effettuati per legge”.
Il potere più importante concesso al Congresso riguarda i cordoni della borsa federale. In altre parole, ciò che il Congresso ritiene che il governo federale dovrebbe spendere.
Ci sono state richieste da parte della sinistra per sospendere i finanziamenti al Pentagono o al Dipartimento di Stato dopo l’attacco americano in Venezuela. Ora, c’è un dibattito sulla possibilità di ostacolare il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale e l’ICE dopo che un agente ha sparato e ucciso Renee Nicole Good a Minneapolis.
I liberaldemocratici sono apoplettici.
NOTE DEL REPORTER: L’EFFETTO PROGRESSIVO DELL’ EYE SHUTDOWN PER BLOCCARE LE OPERAZIONI DI ICE E VENEZUELA
“Una bambina ha perso la mamma! E voi tutti volete far finta che sia tutto okay”, ha detto la deputata Jasmine Crockett, D-Texas, trattenendo le lacrime. “Chiedo se c’è qualcuno che difenderà le stesse persone che ci hanno eletto e ci hanno mandato al Congresso?”
“Molte persone parlano di riforme various e questa è una loro prerogativa”, ha affermato il deputato Bennie Thompson, D-Miss., il massimo democratico del Comitato per la sicurezza nazionale. “Hanno scritto i democratici del Comitato per la Sicurezza Nazionale della Digital camera [Chairman Andrew] Garbarino, RN.Y., dicendo: “Ci piacerebbe avere un’udienza di supervisione su ciò che sta accadendo con l’ICE”. E’ una richiesta ragionevole.”
Ho insistito su Thompson per sapere se il Congresso dovesse utilizzare gli stanziamenti per effettuare un cambiamento all’ICE.
“Questo è al di sopra della mia retribuzione”, ha risposto Thompson.
Il rappresentante Jamie Raskin, D-Md., è il massimo democratico nella commissione giudiziaria della Digital camera. È più aggressivo nei confronti del Congresso che esercita i suoi muscoli sul tesoro federale.
I residenti affrontano gli agenti federali e quelli della polizia di frontiera per la loro presenza nel loro quartiere di Atlantic Blvd. nel sobborgo di Bell a Los Angeles. L’anno scorso la California ha approvato una legge che vieta alle autorità di indossare maschere. (Immagini Getty)
“Dovremmo usare ogni mezzo a nostra disposizione per farlo”, ha detto Raskin. “Incluso il processo di stanziamenti.”
A volte ciò comporta il taglio dei soldi. A volte ciò implica limitare la spesa. A volte i legislatori includono linguaggio per vietare determinate attività da parte di dipartimenti o agenzie federali. Oppure, il linguaggio legislativo potrebbe indirizzare le agenzie a gestire i compiti in un modo particolare.
Ma alcuni progressisti sono così infuriati che vogliono tagliare i soldi per l’ICE. E forse anche chiudere il governo.
La prossima scadenza è alle 23:59 EST del 30 gennaio 2026.
“Sono preoccupato per questo”, ha detto il presidente della Digital camera Mike Johnson, R-La., alla collega Kelly Phares. “Penso che sia un’concept terribile.”
Alla domanda su un possibile arresto dell’ICE, il presidente ha ritenuto che i legislatori avrebbero potuto evitarlo.
I repubblicani si oppongono a qualsiasi mossa della sinistra volta a riprendere una strategia di shutdown del governo dopo quella di 43 giorni dello scorso autunno.
VANCE CHIEDE CHE I DEMOCRATICI RISPONDANO SE L’UFFICIALE DELL’ICE NELLA SPARAZIONE DI MINNEAPOLI ERA “SBAGLIATO NEL DIFENDERE LA SUA VITA”
“Sarà una stupidaggine a livello militare”, ha detto il senatore Eric Schmitt, R-Mo. “Ma non metto nulla in discussione. Quindi forse non hanno imparato nulla dalla chiusura autunnale, il che è stato stupido.”
Il Congresso non ha ancora affrontato i progetti di finanziamento del Pentagono o del Dipartimento di Stato per l’anno fiscale 2026. Lo stesso vale per il DHS, anche se il disegno di legge arriverà presto.
I finanziamenti per nove sezioni distinte del governo federale scadono alla positive della giornata del 30 gennaio. Ciò embrace il DHS.
La Digital camera ha appena approvato un pacchetto di spesa “minibus”, che affronta gli stanziamenti per i programmi energetici e idrici, il Dipartimento degli Interni e i Dipartimenti del Commercio, della Giustizia e i programmi scientifici. Il piano è che il Senato si allinei alla Digital camera su questi progetti di legge. Ma a prescindere, il Congresso dovrebbe probabilmente approvare un’altra “Risoluzione Continua” (CR) per mantenere le luci accese in tutti gli altri quartieri del governo federale dopo la scadenza del 30 gennaio. Una CR rinnova semplicemente tutti i finanziamenti federali ai livelli attuali. Quindi, è probabile che il Congresso approverebbe qualunque spesa abbia elaborato e metterebbe tutto il resto su una CR per evitare una chiusura.
Ma alcuni progressisti hanno altre idee. Vogliono utilizzare questa scadenza per i finanziamenti governativi come “leva” sull’ICE e sulle operazioni relative al Venezuela.
L’approvazione di un nuovo disegno di legge sugli stanziamenti del DHS offre ai legislatori l’opportunità di modificare la politica o di ridimensionare i finanziamenti. Se sia la Digital camera che il Senato non avessero approvato un pacchetto di spesa per il DHS per l’intero anno, il Congresso per il momento si limiterebbe semplicemente a ripristinare i livelli attuali.
Cioè, a meno che i repubblicani non manchino di voti dalla loro parte e abbiano bisogno dei democratici per salvarli. Alcuni democratici progressisti stanno spingendo per una chiusura solo sulla questione dell’ICE. Ma probabilmente non si arriverà a questo.
La luce dell’alba colpirà la cupola del Campidoglio degli Stati Uniti giovedì 2 gennaio 2025, mentre venerdì inizierà il 119esimo Congresso. (Invoice Clark/CQ-Roll Name, Inc tramite Getty Pictures)
Perché?
Il chief della minoranza alla Digital camera Hakeem Jeffries, DN.Y., e il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer, DN.Y., non vogliono avvicinarsi a un’altra battaglia sui finanziamenti governativi quest’anno.
“L’ICE è una linea rossa nella lotta ai finanziamenti? Deve far parte di qualsiasi disegno di legge sui finanziamenti?” ha chiesto Manu Raju della CNN a Jeffries.
“Il nostro obiettivo in questo momento, in termini di disegno di legge sugli stanziamenti, è portare a termine i tre progetti di legge che saranno presentati oggi. E poi ci rivolgeremo alla Sicurezza Nazionale”, ha detto Jeffries – poche ore prima che la Digital camera approvasse il triumvirato di altri pacchetti di spesa.
Ma ho proseguito chiedendo a Jeffries perché i democratici non si sarebbero fatti valere se la questione fosse stata così critica.
“No, ciò su cui mi sto concentrando in questo momento, Chad, è rendere la vita migliore per il popolo americano estendendo i crediti d’imposta dell’Inexpensive Care Act. Cosa che, tra l’altro, molte persone in questa istituzione credono non fosse possibile”, ha detto Jeffries.
Questo è un riferimento al disegno di legge dei democratici per rinnovare i sussidi scaduti di Obamacare, approvato giovedì. Ricordiamo che l’estensione di tali sussidi è stata al centro della chiusura del governo dello scorso anno.
Anche Schumer ha puntato sulla spesa dell’ICE e del Congresso.
“L’ICE dovrebbe essere abolito, senatore?” ha chiesto un giornalista.
“Ho molti problemi con l’ICE”, ha risposto Schumer.
JEFFRIES CHIAMA NOEM “BUGIARDO FREDDO” SULLA RISPOSTA ALLA SPARAZIONE DI MINNEAPOLI E CHIEDE INDAGINI
“Dovrebbe essere abolito?” seguì lo scriba
“Grazie”, ha detto Schumer, attraversando il Centro Visitatori del Campidoglio dal lato della Digital camera verso quello del Senato.
Il sottoscritto è intervenuto davvero.
“Perché c’è resistenza a utilizzare il processo di stanziamenti, sia per il Venezuela che ora certamente per l’ICE?” Ho chiesto a Schumer. “Hai paura di un altro shutdown del governo?”
Schumer non ha risposto.
“Senatore, sembra che voi ragazzi non stiate cercando uno scontro sull’ICE. È giusto dirlo?” chiese un altro giornalista.
Nessuna risposta da Schumer.
“Perché non utilizzare il processo di stanziamenti per tenere a freno l’ICE, chief Schumer?” qualcuno gridò mentre proseguiva lungo il corridoio.
Il chief della minoranza al Senato degli Stati Uniti Chuck Schumer, DN.Y., parla in una conferenza stampa dopo il pranzo settimanale sulla politica democratica del Senato al Campidoglio degli Stati Uniti il 17 giugno 2025 a Washington, DC. Durante la conferenza stampa i Democratici del Senato hanno parlato ai giornalisti delle manifestazioni contro l’ICE in tutto il paese e delle recenti sparatorie in Minnesota che hanno ucciso un parlamentare statale e ne hanno ferito un altro. (Anna Moneymaker/Getty Pictures)
Silenzio dal massimo esponente democratico del Senato.
A Fox viene detto che non c’è alcuna volontà da parte dei chief democratici per un altro shutdown. Temono che ciò potrebbe ribaltare la loro strategia di medio termine. Quindi, stanno cercando di reprimere le voci sul taglio dei fondi dell’ICE nella speranza di poter mantenere una fragile tregua sui finanziamenti governativi da qui al 30 gennaio.
Non c’è amore perduto tra la rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y. e ICE. Ma nonostante le pressioni dei colleghi progressisti per appoggiarsi ai finanziamenti dell’ICE, anche lei comprende il pragmatismo di Jeffries e Schumer su questo tema.
“Sono responsabili della guida di un intero caucus che elegge membri da tutto il paese. Quindi sono in una posizione diversa”, ha detto Ocasio-Cortez.
Tuttavia, Ocasio-Cortez ha aggiunto che i finanziamenti per l’ICE “sono esplosi praticamente da un giorno all’altro e ne stiamo vedendo le conseguenze in termini di abuso di potere che sta accadendo”. Ha anche affermato che i democratici potrebbero perseguire tagli per l’ICE in un altro spherical di finanziamenti. Oppure, se otterranno la maggioranza alla Digital camera a metà mandato.
Ma tutto ciò è molto lontano.
La sparatoria all’ICE del Minnesota rappresenta un enigma politico per i democratici.
Ricordi in questo periodo lo scorso inverno, quando i democratici si presentavano alle agenzie federali, imprecando come marinai e urlando contro il DOGE? La base democratica ha accusato i propri chief di non “combattere” abbastanza duramente.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Poi Schumer ha accettato di contribuire a finanziare il governo lo scorso marzo, evitando una chiusura del governo. Ciò ha innescato una rissa intestina tra i democratici a Capitol Hill. E ha contribuito a preparare il terreno per lo shutdown autunnale del governo.
Quindi ora abbiamo un evento sismico in Minnesota che sta dominando il panorama politico. Forse al livello della morte di George Floyd nel 2020. I democratici chiedono che il loro partito utilizzi gli strumenti politici a loro disposizione per “combattere”. Una strada sono gli stanziamenti e i finanziamenti per DHS e ICE.
Sapremo presto se Jeffries e Schumer hanno scelto il combattimento “giusto”. Oppure se la base democratica richiederà una “nuova” battaglia.
