Il Primo Ministro dell’Assam Himanta Biswa Sarma. File immagine per rappresentanza | Credito fotografico: ANI
Martedì (10 febbraio 2026) la Corte Suprema ha deciso di fissare un’udienza urgente per una petizione presentata dal Partito Comunista dell’India (marxista) chiedendo la registrazione di un primo rapporto informativo su casi di presunti discorsi comunali attribuiti al primo ministro dell’Assam Himanta Biswa Sarma e un recente put up sui social media, poi cancellato, che lo raffigura mentre scarica un’arma da fuoco verso un’immagine animata di due uomini visibilmente musulmani posizionati nel mirino dell’arma accompagnato da frasi testuali come “colpo a bruciapelo” e “nessuna pietà”.
“Mentre si svolgono le elezioni, parte delle elezioni si svolgono presso la Corte Suprema”, ha osservato il giudice capo dell’India Surya Kant.
Il giudice supremo Kant ha accettato di fissare una knowledge per l’udienza dell’avvocato Nizam Pasha, che ha fatto menzione orale della petizione per una knowledge anticipata.
La petizione accusava il signor Sarma di indulgere in un “modello prolungato di discorsi di incitamento all’odio”.
Il partito firmatario ha affermato che il signor Sarma, mentre ricopriva la carica costituzionale di Primo Ministro dello Stato di Assam, ha tenuto discorsi che “prendono di mira, terrorizzano e istigano ostilità e violenza palese contro la comunità musulmana residente in Assam”.
“Da quando ha assunto l’incarico, il convenuto n. 4 (Sarma), in numerose occasioni, ha tenuto discorsi pubblici e rilasciato dichiarazioni – sia all’interno che al di fuori dei limiti territoriali dello Stato – che sono state ampiamente diffuse attraverso la stampa, i mezzi elettronici e le piattaforme dei media digitali. Queste dichiarazioni, viste cumulativamente, costituiscono ex facie discorsi di odio nella misura in cui degradano e sminuiscono una minoranza, propagano stereotipi falsi e stigmatizzanti, incitano al boicottaggio sociale ed economico e incoraggiano condizioni di esclusione e violenza contro la comunità”.
Il put up sui social media, diffuso di pubblico dominio come video, il 7 febbraio 2026 dal “nome ufficiale del Bharatiya Janata Celebration, Assam su X (ex Twitter), vale a dire, ‘BJP Assam Pradesh’ (@BJP4Assam) e da allora in poi ampiamente diffuso, è stata la manifestazione più palese e inquietante del modello lamentato”.
“I fotogrammi finali della sequenza culminano in un ritratto stilizzato del convenuto n. 4 raffigurato in abiti da cowboy, accompagnato da ulteriori slogan testuali che si traducono in “Assam libero dagli stranieri”, “Comunità, terra, radici prima di tutto”, “Perché sei andato in Pakistan” e “Nessun perdono per i bengalesi”. Se osservata nel contesto fattuale e politico circostante, la retorica simbolica e visiva cumulativa incorporata nel materiale serve a rafforzare e amplificare un clima di ostilità, esclusione e intimidazione diretta contro la comunità minoritaria”.
La petizione afferma che il video è stato rimosso dal pubblico dominio a seguito di una forte reazione negativa. Tuttavia, il materiale ha continuato advert essere ampiamente diffuso e diffuso attraverso numerosi altri account e piattaforme.
La petizione ricorda che le deliberazioni nazionali intraprese per combattere il comunalismo, il regionalismo e le tendenze divisive e sulla base delle raccomandazioni della Conferenza nazionale sull’integrazione, è stata promulgata la Legge costituzionale (sedicesimo emendamento) del 1963.
La legge del 1963 aveva modificato gli articoli 84 e 173 della Costituzione e le forme di giuramento nel terzo programma per imporre espressamente che i ministri e gli altri funzionari costituzionali dovessero giurare di sostenere la sovranità e l’integrità dell’India.
“Questo giuramento costituzionale costituisce la garanzia fondamentale che il potere pubblico sarà esercitato in fedeltà alla Costituzione e nel sostegno dei suoi valori fondamentali di moralità costituzionale, uguaglianza, fraternità e sovranità e integrità dell’India”, si legge nella petizione.
L’impianto costituzionale impone ai Ministri dell’Unione e agli Stati il dovere affermativo e inviolabile di preservare l’unità nazionale e la fraternità costituzionale. Di conseguenza, qualsiasi condotta che fomenti l’odio comunitario o la frammentazione sociale colpisce alla radice la fiducia costituzionale riposta nei titolari di cariche pubbliche e cade al di fuori della sfera consentita del potere ministeriale, osserva la petizione.
Pubblicato – 10 febbraio 2026 11:40 IST
