Rubio e Vance | Armi di Trump

Due sviluppi avvenuti negli ultimi 10 giorni hanno messo in luce due aspetti chiave della politica “Make America Nice Once more (MAGA)” del presidente degli Stati Uniti Donald J. Trump: l’approccio degli Stati Uniti verso il mondo e l’applicazione delle leggi sull’immigrazione per liberare il paese dai residenti illegali. Il 3 gennaio un’operazione militare statunitense catturò il presidente del Venezuela e lo portò a New York. Il 7 gennaio, una cittadina statunitense, Renee Nicole Good, è stata uccisa a colpi di arma da fuoco durante un’operazione di Immigration and Customs Enforcement (ICE) a Minneapolis. I fatti e le ragioni dell’incidente rimangono controversi. Al centro di questi due eventi ci sono due determine chiave dell’amministrazione Trump: il segretario di Stato Marco Rubio, a capo della politica estera statunitense, e il vicepresidente JD Vance, il cui focus è sul piano interno, in particolare sull’applicazione dell’immigrazione.

Sia Rubio che Vance sono cristiani dichiarati che proclamano che la loro politica è un’estensione della loro fede. Il signor Rubio e il signor Vance – rispettivamente di 54 e 41 anni – sono visti come i possibili eredi del movimento MAGA. Entrambi erano originariamente “By no means Trumpers” – che si opposero fermamente al presidente quando entrò sulla scena politica nel 2015. Successivamente, come colleghi al Senato, entrambi passarono al campo MAGA come lealisti di Trump. Ognuno di loro period considerato un potenziale candidato alla corsa per Trump nelle elezioni del 2024. Vance ha fatto il taglio ed è ora ampiamente visto come un potenziale successore di Trump.

Per quanto riguarda le questioni evidenziate da questi incidenti – l’intervento americano in Venezuela e l’inflessibile applicazione della politica di immigrazione, Rubio e Vance differiscono nelle loro priorità. Vance, entrato al Senato nel 2023 – 12 anni dopo Rubio – è stato un critico degli interventi statunitensi all’estero. Rubio, d’altra parte, aveva sostenuto le guerre in Iraq e Afghanistan e la repressione dell’Iran come senatore, e una volta period conosciuto come un falco della politica estera. Tuttavia, le sue opinioni sull’immigrazione erano più morbide: ha sostenuto l’amnistia per i residenti privi di documenti attraverso il suo disegno di legge sull’immigrazione che ha redatto insieme ai senatori democratici nel 2013. Rubio è nato in una famiglia di immigrati cubani. Vance, d’altro canto, ritiene che gli interventi statunitensi all’estero siano stati in gran parte inutili – o addirittura dannosi – per gli interessi nazionali. Il suo focus è sull’assoluta attuazione delle leggi sull’immigrazione. Ciò rende Vance un sostenitore più convinto del nazionalismo cristiano del MAGA rispetto a Rubio.

Entusiasmo variabile

Sebbene entrambi abbiano riallineato le loro posizioni per riflettere un approccio condiviso sotto l’amministrazione Trump, il loro entusiasmo varia a seconda delle questioni in questione, come è stato evidente durante l’operazione in Venezuela e la sparatoria dell’ICE. Rubio è uscito a tutta forza per spiegare e difendere l’operazione statunitense in Venezuela, affermando che il coinvolgimento ha un “triplice processo” che coinvolge stabilizzazione, ripresa e transizione, e che l’operazione ha dato agli Stati Uniti “la più forte leva possibile”. Ha anche detto che circa 50 milioni di barili di petrolio venezuelano saranno venduti dall’America sul mercato “a beneficio degli Stati Uniti” e il profitto sarà “distribuito” in modo che anche il popolo venezuelano ne trarrà beneficio. Anche il signor Vance ha rilasciato dichiarazioni pubbliche in suo sostegno, ma è stata notata la sua assenza alla stampa per annunciare l’intervento in Venezuela. L’amministrazione lo ha spiegato come intenzionale e guidato da preoccupazioni di sicurezza operativa. Ma sarebbe ragionevole supporre che il signor Vance sarebbe meno entusiasta del signor Rubio riguardo a qualsiasi intervento straniero che rispetti i rispettivi precedenti.

Dopo la sparatoria di Minneapolis, il signor Vance si è affrettato a mettersi al centro dell’incidente. “Se non vi piace la politica sull’immigrazione dell’amministrazione Trump, attaccatemi. Lasciate in tempo le nostre forze dell’ordine”, ha detto su X. “Una tragedia? Assolutamente. Ma una tragedia che ricade su questa donna.” Rivolgendo l’ira sui critici, ha detto: “Questo è stato un attacco alle forze dell’ordine federali. Questo è stato un attacco alla legge e all’ordine. Questo è stato un attacco al popolo americano”, innescando una campagna contro di lui che si è guadagnato. I critici dell’amministrazione Trump stanno ora prendendo di mira Vance, e lui probabilmente calcola che ciò lo collocherebbe come il personaggio centrale nella saga di successione che inizierà advert svolgersi durante la campagna elettorale di medio termine entro la high quality dell’anno. La base MAGA, parte della quale ha rivolto la propria ira contro di lui per la moglie Usha, di origini indiane, potrebbe trovare in lui un vero tedoforo della loro politica estera non interventista e della dura applicazione delle leggi sull’immigrazione; Rubio, che nel corso degli anni ha sostenuto gli interventi all’estero e un approccio più morbido nei confronti delle persone prive di documenti negli Stati Uniti, è considerato un membro dei repubblicani pre-Trump che erano strettamente allineati con l’institution della sicurezza statunitense.

Il signor Rubio period un forte critico di Vladimir Putin, cosa che il signor Trump non lo è; e un forte sostenitore del sostegno americano a Israele, cosa che il MAGA non è. In qualità di Segretario di Stato nell’amministrazione Trump, Rubio ha messo in guardia Israele nell’ottobre 2025 riguardo alle sue azioni in Cisgiordania, affermando che ciò avrebbe potuto mettere in pericolo il piano del presidente Trump di porre high quality al conflitto. A margine della riunione annuale dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite (UNGA) nel settembre 2025, ha esortato “Mosca a compiere passi significativi verso una risoluzione duratura della guerra Russia-Ucraina”.

Filoni diversi

Vance ha sfruttato la sua posizione per portare avanti la sua politica internazionale di scetticismo nei confronti dell’Europa e di apertura verso la Russia. Nell’ottobre 2025, durante un incontro con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, ha osservato che “l’America non sarà uno stato fantoccio”. Sulla risoluzione della Knesset per l’applicazione della legge israeliana alla Cisgiordania, una mossa equivalente a una presa di potere, Vance ha deriso il voto definendolo una “trovata molto stupida”. Anche il loro viaggio come politici cristiani offre due filoni diversi con le rispettive implicazioni politiche: il signor Vance si è allontanato da una setta evangelica verso il cattolicesimo romano; Il signor Rubio si è spostato dal cattolicesimo verso un filone evangelico, anche se ora è di nuovo cattolico romano. All’indomani della sparatoria a Minneapolis, il signor Vance ha detto in un submit su X: “Se vuoi dire che la morte di questa donna è una tragedia, che dovremmo pregare per la sua anima come cristiani e americani, allora sono d’accordo con te”. Nel frattempo, il signor Rubio è rimasto in silenzio sull’incidente.

Mentre il signor Vance continua a occupare la prima posizione come favorito dell’universo MAGA, il signor Rubio avrebbe chiaramente il sostegno dell’institution. Il fatto che tutti i senatori americani di entrambi i partiti abbiano votato per la conferma di Rubio a Segretario di Stato la cube lunga sulla sua accettabilità. È proprio questa accettabilità che lo rende un sospetto nel mondo MAGA. Per il signor Vance, è il confronto ciò che cerca e ottiene. Impazzando contro i critici e in difesa dei funzionari dell’ICE, Vance sembrava recuperare i riflettori che erano puntati su Rubio dopo il Venezuela.

(Ricerca di Tabshir Shams)