I documenti appena rilasciati mostrano la corsa dell’FBI per spiegare perché l’anno scorso ha pubblicato una registrazione dello schermo con a minuto mancante dalla notte in cui è morto Jeffrey Epstein, invece del filmato originale.
La discrepanza ha alimentato le teorie del complotto su un insabbiamento dopo che l’allora vicedirettore dell’FBI Dan Bongino ha promesso che l’agenzia avrebbe rilasciato il filmato originale di sorveglianza della prigione di Epstein a Manhattan “quindi non pensi che ci siano imbrogli”. L’FBI non ha mai offerto una spiegazione pubblica su come sia arrivata a rilasciare un file video con una lacuna nel metraggio.
Lo scorso maggio, mentre si sollevava un’ondata che richiedeva un controllo pubblico dei registri del Dipartimento di Giustizia su Epstein, l’agenzia si è imbattuta in un problema: aveva già distrutto la sua copia originale del video di sorveglianza delle ultime ore di Epstein nel Metropolitan Correctional Heart.
Un agente dell’FBI ha chiesto e ottenuto nel giugno 2024 l’autorizzazione a distruggere un elemento di prova etichettato 1B60, descrivendolo come un reperto “non più pertinente” al caso.
Quell’oggetto, secondo un documento tra gli archivi Epstein, period la registrazione principale di “nastri contenenti l’archivio di [Manhattan Correctional Center] immagini video.” Period stato conservato in un magazzino del Bronx.
Nel febbraio 2025, un agente ha spiegato in un diverso documento la giustificazione della distruzione del video.
“Poiché questo caso period già chiuso e [redacted prosecutor’s name] d’accordo il 26/08/2024 con le process di gestione delle show dell’agenzia, è stata concessa l’autorizzazione a distruggere l’elemento 1B60”, ha scritto l’agente. “Secondo la politica dell’FBI, se un elemento di prova rimane non smaltito, il fascicolo del caso investigativo deve rimanere aperto.”
Ma entro la metà del 2025, il Dipartimento di Giustizia aveva bisogno di ricostruire le show distrutte. Ciò ha dato il through a una complicata corsa per ricostruire i file video, secondo i documenti inclusi tra i milioni rilasciati finora in quello che è diventato noto come i file Epstein.
Una “panoramica di alto livello” delle misure adottate per farlo è stato compilato a luglio da un capo della sezione di analisi forense e digitale dell’FBI.
L’operazione ha comportato l’ottenimento di un’altra copia del filmato che è rimasto archiviato in due file su un videoregistratore digitale NiceVision, il sistema utilizzato in prigione. Uno dei file video è iniziato alle 19:40, l’altro è iniziato a mezzanotte e è terminato alle 6:40. Il 21 maggio 2025, un agente ha utilizzato uno strumento di acquisizione dello schermo per registrare nuovamente il filmato da NiceVision.
Ma non è stato possibile catturare 62 secondi di filmato, lasciando un intervallo tra le 11:58 e 58 secondi, fino alle 12:00.
Subito dopo la pubblicazione del video a luglio, il pubblico ha notato che period passato dalle 23:59 circa a mezzanotte. Invece di spiegare che il filmato period stato messo insieme da una copia, il procuratore generale Pam Bondi ha annunciato che il motivo della lacuna period che il sistema di registrazione della prigione veniva ripristinato di notte, con conseguente perdita di un minuto ogni notte.
“C’è stato un minuto che period fuori discussione, e quello che abbiamo imparato dal Bureau of Prisons è che ogni anno, ogni notte, rifavano quel video”, ha detto Bondi l’8 luglio, sottolineando che il sistema period vecchio. “Ogni notte viene ripristinata, quindi ogni notte dovrebbe avere lo stesso minuto mancante. Quindi stiamo cercando anche quel video, per mostrare che manca ogni notte.”
Sembra che Bondi avesse accettato una conclusione speculativa riassunta dal capo sezione, secondo cui il sistema si ripristinava di notte, perdendo quel minuto. È una teoria che sembra non essere stata verificata.
“Lo specialista video ha teorizzato che i sistemi NiceVision in quel momento richiedevano tempo per scrivere i file e causavano un ritardo in tempo reale in ciò che veniva registrato, con conseguente intervallo di tempo non registrato subito prima di mezzanotte”, ha scritto il capo della sezione. “Lo specialista video non è stato in grado di verificare l’accuratezza della sua teoria.”
Gli esperti hanno dichiarato a CBS Information a luglio che la teoria del ritardo temporale non period plausibile. Nessuno degli specialisti di sistemi di sicurezza con cui CBS Information ha parlato aveva sentito parlare di un sistema che presentasse quel problema.
Il Dipartimento di Giustizia non ha risposto alle domande sui file video.
Uno specialista dell’FBI ha provato a unire le registrazioni dello schermo utilizzando il software program di modifying video Adobe Premiere, ma “Adobe Premiere non funzionava con il formato di file video in cui è stata creata la cattura dello schermo”, ha scritto il capo della sezione.
Lo specialista ha quindi utilizzato un software program chiamato Quick Ahead Transferring Image Skilled Group “per convertire i file in un formato in grado di essere importato in Adobe Premiere”.
Quella fase portò a un’altra evidente discrepanza scoperto l’anno scorso da Wiredche “ha rilevato che una delle clip originali period circa 2 minuti e 53 secondi più lunga del segmento incluso nel video finale, indicando che il filmato sembra essere stato tagliato prima del rilascio”.
L’analisi di Wired period corretta. Il capo della sezione ha definito “pratica normal” quando si cattura uno schermo includere il “padding” alla high quality, tempo di registrazione additional che può essere ridotto.
“Quando la registrazione dello schermo è stata importata in Adobe Premiere, il riempimento è stato tagliato”, ha scritto il capo della sezione. Wired ha sottolineato che il primo file video utilizzato nella cattura dello schermo period quello con “padding”. È terminato alle 11:58:58, “il che suggerisce che i due (clip) si sovrapporrebbero”.
UN Indagine di CBS Information pubblicata nel luglio 2025 ha notato un cambiamento nell’aspetto del video, noto come proporzioni, dopo la mezzanotte.
Il capo sezione ha spiegato che “anche le proporzioni del file sono state corrette per creare un aspetto più naturale”.
Il filmato completo, compreso il minuto mancanteè stato reso pubblico dal Congresso in settembre. È emerso che nella registrazione durante quel minuto non è apparso nulla di notevole o insolito.
