Immagine utilizzata solo a scopo rappresentativo. | Credito fotografico: Getty Photos/iStockphoto
L’Alta Corte di Delhi ha affermato che rifiutarsi di sposarsi a causa di una mancata corrispondenza “kundali” (oroscopo) dopo aver stabilito una relazione fisica basata sulla garanzia del matrimonio può attirare la Sezione 69 della Bharatiya Nyaya Sanhita che criminalizza i rapporti sessuali con mezzi ingannevoli.
Il giudice Swarana Kanta Sharma ha fatto l’osservazione rifiutandosi di concedere la cauzione a un uomo accusato di aver stabilito rapporti fisici con una donna e rifiutandosi poi di sposarla perché i loro temi natali non corrispondevano.
Il giudice Sharma ha osservato che i rapporti fisici sono stati stabiliti per un periodo di tempo sulla base delle ripetute assicurazioni dell’imputato alla donna che non c’erano ostacoli al loro matrimonio, compreso l’accoppiamento “kundali”, e quindi, in questa fase, la sua condotta attirerebbe il reato ai sensi della Sezione 69 del BNS.
L’imputato, in custodia cautelare dal 4 gennaio, ha chiesto la libertà su cauzione perché la relazione period consensuale e le parti si conoscevano da otto anni.
Il suo avvocato ha affermato che lo stupro con il falso pretesto del matrimonio non è stato inventato e che meritava di ricevere una regolare cauzione.
Nella sua ordinanza emessa il 17 febbraio, la corte ha osservato che la prima denuncia della donna period stata presentata nel novembre 2025 ma period stata ritirata solo sulla base della garanzia di matrimonio presumibilmente fornita dall’imputato e dalla sua famiglia, e che c’period stato un successivo rifiuto di sposarsi sulla base della mancata corrispondenza della “kundalis”. Il presente FIR è stato depositato nel gennaio 2026.
La corte ha ritenuto che la sequenza degli eventi dimostrasse che non si trattava di un semplice caso di “rapporto che si inaspriva”, ma di ripetute assicurazioni di matrimonio nonostante il ricorrente fosse consapevole dell’insistenza della sua famiglia sull’abbinamento “kundali”.
“Non si può discutere con l’affermazione secondo cui la legge penale non può essere invocata semplicemente perché una relazione fallisce o il matrimonio non si concretizza. Tuttavia, il caso di specie, in questa fase, si trova su una base diversa”, ha affermato la corte.
“Il successivo rifiuto di sposarsi sulla base della mancata corrispondenza della kundalis, nonostante le precedenti assicurazioni contrarie, solleva prima facie una questione sulla natura e la genuinità della promessa fatta dal richiedente. Story comportamento, in questa fase, attirerebbe il reato ai sensi della sezione 69 del BNS”, ha affermato.
Pubblicato – 24 febbraio 2026 06:35 IST
