Washington— Un giudice della corte d’appello federale ha respinto una denuncia di cattiva condotta giudiziaria che il Dipartimento di Giustizia ha presentato contro il giudice distrettuale americano James Boasberg, che il presidente Trump ha denunciato per la sua gestione di una battaglia legale che coinvolge l’Alien Enemies Act e il rapido allontanamento da parte dell’amministrazione di migranti venezuelani in El Salvador.
Nell’a Decisione di dicembreIl giudice Jeffrey Sutton, giudice capo della Corte d’Appello del 6° Circuito degli Stati Uniti, ha accusato il Dipartimento di Giustizia di non aver fornito “show sufficienti” su una presunta dichiarazione resa da Boasberg lo scorso marzo durante una riunione di giudici a porte chiuse, che ha scatenato la denuncia per cattiva condotta giudiziaria.
IL è stata presentata denuncia lo scorso luglio da Chad Mizelle, allora capo dello workers del procuratore generale Pam Bondi. Ha affermato che Boasberg ha fatto “commenti pubblici impropri” su Trump e sulla sua amministrazione durante la riunione della Judicial Convention, l’organo decisionale dei tribunali federali.
Boasberg avrebbe espresso preoccupazione per il fatto che l’amministrazione Trump “ignorerebbe le sentenze dei tribunali federali, portando a una crisi costituzionale”. La denuncia del Dipartimento di Giustizia citava anche la gestione da parte di Boasberg di un caso che coinvolgeva Trump l’uso dell’Alien Enemies Act deportare rapidamente i migranti venezuelani presumibilmente membri della banda Tren de Aragua.
Il dipartimento ha identificato nella sua denuncia una fonte di prova per la dichiarazione di Boasberg e dove sarebbe stata fatta, ma non ha incluso quella fonte, ha detto Sutton. Quando la corte d’appello federale di Washington, DC, ha contattato il Dipartimento di Giustizia in merito alle informazioni mancanti, il dipartimento non le ha fornite, secondo l’ordine di Sutton.
“In assenza dell’allegato, la denuncia non offre alcuna fonte su ciò che il giudice in questione ha detto durante la Conferenza, quando lo ha detto, se lo ha detto in risposta a una domanda, se lo ha detto durante la Conferenza o in un altro incontro, e se ha espresso queste preoccupazioni come sue o come quelle di altri giudici”, ha scritto il giudice.
Il Dipartimento di Giustizia ha anche menzionato nella denuncia un clip di Fox Information in cui si discutevano le accuse contro Boasberg, che secondo Sutton non conteneva dettagli sul suo presunto commento.
“Un riciclaggio di accuse disadorne senza riferimento a una fonte non le corrobora. E una ripetizione di dichiarazioni non confermate raramente fornisce una base per una valida denuncia di cattiva condotta”, ha scritto.
Sutton ha anche osservato che le riunioni della Conferenza giudiziaria mirano a facilitare le “conversazioni dei candidati” tra i giudici, e ha affermato che qualsiasi affermazione secondo cui il presunto commento di Boasberg è stato fatto in pubblico e in riferimento a un caso pendente “non è sufficiente”.
“In questi contesti, l’espressione di ansia da parte di un giudice riguardo al rispetto da parte del ramo esecutivo degli ordini giudiziari, che sia giustamente temuta o meno, non è così lontana dagli argomenti consueti in questi incontri – indipendenza giudiziaria, sicurezza giudiziaria e relazioni interprofessionali – da violare i codici di condotta giudiziaria”, ha scoperto.
La denuncia è stata inizialmente presentata al giudice Sri Srinivasan, il giudice capo della corte d’appello degli Stati Uniti a Washington, DC, ma egli ha chiesto al presidente della Corte Suprema John Roberts di trasferire la denuncia a un’altra corte d’appello a causa delle contestazioni in appello contro le sentenze di Boasberg. Roberts ha poi trasferito la questione al Consiglio giudiziario del 6° Circuito a dicembre, secondo l’ordine di Sutton.
Alti funzionari dell’amministrazione e lo stesso Trump hanno attaccato Boasberg per le sue decisioni nella rapida battaglia legale sull’uso da parte del presidente dell’Alien Enemies Act e sul trasferimento sommario dei migranti venezuelani in una famigerata prigione salvadoregna, avvenuta lo scorso anno.
Boasberg aveva ordinato all’amministrazione Trump di respingere due aerei che trasportavano i presunti membri della banda diretti in El Salvador e aveva affermato che il governo non aveva fermato gli allontanamenti. Lo ha stabilito lo scorso aprile esisteva la causa probabile di trovare funzionari governativi con disprezzo criminale per aver sfidato la sua decisione e ha affermato che il governo ha dimostrato un “intenzionale disprezzo” per il suo ordine.
Il signor Trump e alcuni repubblicani al Congresso lo avevano fatto ha chiesto l’impeachment di Boasberganche se è improbabile che ciò accada. Il Dipartimento di Giustizia ha anche presentato una denuncia per cattiva condotta giudiziaria contro il giudice distrettuale americano Ana Reyes, che siede nella stessa corte di Boasberg, per quella che definisce “cattiva condotta ostile e grave” durante un’udienza lo scorso febbraio.
Reyes stava presiedendo un caso riguardante il piano di Trump di vietare alle persone transgender di prestare servizio militare e di bloccato l’attuazione della politica lo scorso marzo. La Corte Suprema ha consentito all’amministrazione Trump per attuare il divieto mentre il contenzioso continua.
