Quando persino Obama definisce la situazione dei senzatetto un'”atrocità”, è tempo di nuove soluzioni

In uno dei luoghi più ricchi della Terra, migliaia di persone vivono in tendopoli per le strade di Los Angeles, una “atrocità” che anche l’ex presidente democratico Barack Obama ha recentemente riconosciuto in un podcast. Ha criticato il fallimento morale di permettere alle persone di languire senza un aiuto reale, sottolineando che gli accampamenti in centro sono una “strategia politica perdente”. Ha chiesto politiche che “riconoscano la loro piena umanità” e forniscano risorse autentiche per il successo.

Ma questo non è semplicemente un fallimento morale, è strutturale.

Anche se Obama non ha nominato direttamente il governatore democratico Gavin Newsom, la critica arriva direttamente a casa sua: dopo tutto, Newsom è stato al timone mentre il numero dei senzatetto in California è cresciuto fino a raggiungere livelli document, anche dopo che più di 24 miliardi di dollari sono stati incanalati per risolvere il problema dal 2019. La squadra di Newsom rivendica un accordo con Obama, sollecitando riforme sulla salute mentale e pulizia degli accampamenti, ma la realtà sul campo racconta una storia diversa.

Come nativo della California che ha trascorso anni lavorando direttamente per strada aiutando i veterani senzatetto a trasferirsi in treatment e fuori dagli accampamenti, ho visto in prima persona che questa crisi non riguarda semplicemente gli alloggi, ma riguarda traumi non trattati, dipendenza e mancanza di supporto strutturato.

Newsom si vanta di un lieve calo del numero dei senzatetto nel 2025, definendolo il più grande calo degli ultimi 15 anni. E anche se è un piccolo passo nella giusta direzione, non stappiamo lo champagne. Questo “progresso” arriva dopo il document di senzatetto sotto la sorveglianza di Newsom, nonostante i livelli storici di spesa che hanno creato un intero ecosistema costruito per gestire la crisi piuttosto che risolverla. Questo non è un giro di vittoria; si tratta di un controllo dei danni pre-campagna per un sistema che è diventato finanziariamente dipendente dall’esistenza del problema.

Come spiego dettagliatamente nel mio libro, “La corsa per salvare la California”, il cuore del problema dei senzatetto non è la mancanza di finanziamenti o di consapevolezza. Dopotutto, con 24 miliardi di dollari spesi e quasi tutti i marciapiedi occupati, la California ha entrambi in abbondanza ed è ancora un disastro. Il problema non è la scarsità, ma gli incentivi disallineati creati dal modo in cui il denaro viene utilizzato e distribuito.

Politici come Newsom sono ossessionati dalla carenza di alloggi perché è una “soluzione” più semplice e diretta che rende facili gli slogan al raggiungimento del segnale di virtù, anche se in realtà non risolvono nulla. L’edilizia abitativa è diventata la “soluzione” preferita non perché funzionasse, ma perché giustificava enormi linee di spesa.

IL DIPARTIMENTO DEGLI INTERNI ADOTTA UNA POLITICA DI NON TOLLERANZA PER GLI ACCAMPAMENTI SENZA DIMORA A WASHINGTON, DC

Perché occuparsi di cose importanti e complicate – come il recupero dalle dipendenze, il trattamento della salute mentale, la formazione sulle abilità di vita e il reinserimento sociale – quando potrebbero incanalare miliardi in programmi pesanti di costruzione che sostengono i flussi di finanziamento molto tempo dopo il taglio del nastro?

Questa mentalità rispecchia l’ormai fallimentare modello “Housing First”, che ha trasformato il problema dei senzatetto in un’iniziativa abitativa e, con essa, un veicolo per una spesa pubblica sostenuta.

Questo approccio sta ora cominciando a cambiare. Sotto la presidenza di Donald Trump, il segretario dell’HUD Scott Turner ha riconosciuto che i senzatetto non possono essere trattati solo come una questione abitativa. La crisi non è semplicemente una questione di protezione, ma di stabilità. Non è possibile uscire da una dipendenza da fentanil, da una schizofrenia non trattata o da un disturbo da stress post-traumatico. Molti hanno bisogno di treatment, struttura e responsabilità, non di elemosina e di falsa “compassione” che alimenta il ciclo.

NEWSOM HA APPENA FATTO UN ERRORE CATASTROFICO SUL DISASTRO DEI SENZA DIMETTO IN CALIFORNIA

La popolazione dei veterani senza casa è un ottimo esempio di ciò che è veramente necessario. Ci sono oltre 35.000 veterani senzatetto in tutta la nazione ogni notte. È una parodia: gli eroi che una volta erano sotto il fuoco nemico ora dormono nelle tende perché la burocrazia e i profitti prevalgono sulle soluzioni sostanziali.

Questi veterani non hanno bisogno di pietà e di elemosina. Hanno bisogno di uno scopo: opportunità di management, formazione professionale, treatment e un posto in una comunità che si sostenga e dipenda l’uno dall’altro. Invece, i veterani vengono immagazzinati nella miseria, il loro potenziale sprecato e la crisi che si trascina mentre i politici si vantano del numero di unità abitative costruite.

CLICCA QUI PER ULTERIORI OPINIONE SU FOX NEWS

Ho visto in prima persona che questa crisi non riguarda semplicemente gli alloggi, ma riguarda traumi non trattati, dipendenza e mancanza di supporto strutturato.

Advert essere sinceri, la crisi persiste perché la struttura di finanziamento premia la continuazione rispetto alla risoluzione. Quando i problemi peggiorano, i fondi di emergenza affluiscono con una supervisione minima, espandendo i price range di organizzazioni no-profit, consulenti e agenzie politicamente legate che sono sostenute dalla gestione – non dalla tremendous – dei senzatetto. Sanno che il denaro rallenta se il problema si riduce, mentre il fallimento spesso si traduce in maggiori stanziamenti futuri.

La vera soluzione? Campi ibridi economicamente vantaggiosi che offrono comunità, struttura e trasformazione a una frazione dei costi degli alloggi di lusso, vincolando i finanziamenti a riduzioni misurabili del numero dei senzatetto. Immaginate mense, cappelle, lavanderie, corsi di abilità pratiche e opportunità di lavoro in cui i residenti crescono attraverso il contributo alla comunità e al loro futuro, andando avanti e verso l’alto. Perché la transizione senza trasformazione è inutile.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

Obama ha ragione: questa è un’atrocità, e l’interpretazione di Newsom di un calo modesto non cancella anni di approccio incentrato sulla spesa, che dava priorità ai flussi di finanziamento rispetto ai risultati funzionali. I californiani meritano strade libere dal caos e i nostri vicini senzatetto meritano un sostegno reale da parte di un sistema che risolve i problemi, non li sostiene.

Conosciamo le soluzioni: intervento incentrato sul trattamento, applicazione delle leggi esistenti, finanziamenti basati sui risultati. Chiediamoli prima che un altro rapporto sui “progressi” possa essere trasformato in propaganda elettorale a scapito di vite umane. La nostra nazione vale almeno tanto.

CLICCA QUI PER ALTRO SU KATE MONROE

Articolo correlato