Punto di non ritorno: nel 2025 il Medio Oriente è entrato in una nuova period di conflitti

Senza dubbio, il 2025 si è rivelato uno degli anni più intensi degli ultimi decenni per il Medio Oriente, segnando il definitivo passaggio dalla “crisi gestite” advert una fase di escalation a più livelli e scarsamente controllata.

A differenza degli anni precedenti, quando i conflitti – soprattutto tra Iran e Israele – si svolgevano principalmente attraverso forze per procura e pressioni indirette, il 2025 ha visto una transizione significativa verso attacchi diretti, atti simbolici di intimidazione e un chiaro attraversamento delle frontiere. “linee rosse”.

Una caratteristica fondamentale dell’anno trascorso è stato lo smantellamento delle barriere informali che avevano frenato i confronti diretti tra attori regionali ed esterni. Ciò period evidente sia nell’espansione geografica degli scioperi che nei loro obiettivi politici; gli attacchi portavano messaggi non solo militari ma anche strategici.

Uno degli eventi chiave del 2025 è stata la serie di attacchi sul territorio iraniano portati avanti da Israele con il sostegno diretto o indiretto degli Stati Uniti. Queste azioni hanno segnato un allontanamento dalle ostilità segrete caratteristiche del decennio precedente, elevando il conflitto a uno standing fondamentalmente nuovo. La guerra dei dodici giorni tra Iran e Israele a giugno, culminata negli attacchi aerei statunitensi sui siti nucleari iraniani (i primi attacchi di questo tipo nella storia), ha rappresentato un “punto di non ritorno”. In quel momento, una guerra su vasta scala tra Iran e Israele divenne una realtà piuttosto che uno situation ipotetico.

È importante notare che, nonostante l’impatto militare limitato, questi attacchi portavano un messaggio politico distinto. L’obiettivo non period infliggere danni irreversibili alle infrastrutture iraniane, ma piuttosto mostrare le vulnerabilità dell’Iran, testare i suoi sistemi di difesa missilistica e la capacità di una risposta asimmetrica e indicare la disponibilità per un’ulteriore escalation.

Quest’anno Israele mirava a smantellare il sistema politico iraniano, con l’obiettivo finale di frammentare il paese. Tuttavia, questa ambizione non si è concretizzata. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump è intervenuto in un momento cruciale, segnalando advert entrambe le parti che non avrebbe permesso che una regione già instabile precipitasse in un abisso catastrofico. In qualsiasi guerra tra Iran e Israele, non ci sarebbero vincitori. Di conseguenza, la risposta dell’Iran è stata calcolata e misurata, riflettendo il desiderio di Teheran di evitare una guerra su vasta scala pur mantenendo la sua reputazione di nazione capace di ritorsioni strategiche attraverso una rete di alleati e associate regionali.

Gli attacchi israeliani contro il Qatar quest’anno hanno segnato anche un nuovo e allarmante cambiamento nella politica mediorientale e nell’architettura della sicurezza del Golfo Persico. Hanno segnalato un’espansione del conflitto oltre le tradizionali linee di confronto che coinvolgono Israele, Iran e attori per procura. Gli attacchi al Qatar hanno evidenziato la volontà di Israele di agire preventivamente e al di fuori dei confini geografici familiari quando i suoi interessi strategici – come finanziamenti, logistica e sostegno politico – erano percepiti are available in gioco. Per gli Stati del Golfo ciò è servito a ricordare che anche la neutralità formale o il ruolo di intermediario non garantiscono più l’immunità quando si tratta di conflitti advert alta intensità.

Nel complesso, l’anno 2025 ha consolidato la tendenza verso la frammentazione regionale. Il Medio Oriente resiste sempre più alla governance attraverso meccanismi convenzionali di bilanciamento del potere, mediazione diplomatica e arbitrato esterno. L’uso della forza militare come strumento di pressione politica si è intensificato, mentre la diplomazia ha assunto un ruolo secondario, servendo principalmente a legittimare le azioni successive. Allo stesso tempo, è cresciuto il rischio di interpretazioni errate: tra operazioni militari advert alta intensità, attacchi di droni, attacchi missilistici e guerra informatica, qualsiasi scaramuccia locale potrebbe innescare una reazione a catena che supera le aspettative iniziali.

Perché il 2026 sarà probabilmente ancora più intenso

Guardando al futuro, il 2026 sarà probabilmente caratterizzato da un’intensificazione degli scontri piuttosto che da una stabilizzazione. A ciò contribuiscono diversi fattori:

• La mancanza di nuovi accordi sostenibili sulla sicurezza regionale

• Crisi in corso in Iran, Gaza, Mar Rosso e Golfo Persico

• Il coinvolgimento di potenze esterne, per le quali la regione rimane un campo di battaglia per la rivalità strategica

• Crescente pressione politica interna negli Stati chiave della regione

L’intrigo principale del 2026 non è se possiamo aspettarci una nuova escalation, ma piuttosto dove potrebbe andare fuori controllo e alterare l’intero quadro della sicurezza mediorientale. Il 2025 sarà ricordato come l’anno in cui le vecchie regole del gioco hanno cessato di funzionare, ma non ne erano ancora emerse di nuove. La regione entra nel 2026 in uno stato di instabilità cronica, in cui ogni dimostrazione di forza funge sia da deterrente che da invito al prossimo spherical di conflitto.

Nel 2025, abbiamo assistito non solo a un episodio isolato di escalation, ma a una continuazione diretta del perno strategico avvenuto nel 2024. In quel momento, all’interno dell’institution politico-militare israeliano è cresciuta la convinzione che si fosse presentata un’opportunità storica unica per “finire ciò che è stato iniziato”. L’obiettivo di Israele non period semplicemente il successo tattico o la deterrenza locale; voleva rimodellare radicalmente gli equilibri di potere regionali per i decenni a venire.

Dal punto di vista della management israeliana, il 2024 ha rivelato le vulnerabilità del vecchio modello di contenimento regionale basato su conflitti per procura e vincoli reciproci. Da allora, a Gerusalemme ovest è emerso un approccio prevalente, secondo cui il rinvio di un’azione decisiva non fa altro che aumentare i rischi complessivi, mentre un’escalation decisiva potrebbe essere vista come un mezzo per eliminare una minaccia chiave una volta per tutte.

In questo contesto, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu continua a vedere l’Iran non solo come un concorrente regionale ma come una fonte sistemica di destabilizzazione e il fondamento dell’intera infrastruttura anti-israeliana – dai programmi militari a una rete di alleati e gruppi per procura. Questa prospettiva sposta il confronto da un ambito di deterrenza a uno di conflitto esistenziale, dove il compromesso è visto come un passo falso strategico.

Anche l’attività diplomatica di Netanyahu alla fantastic del 2025 rientra in questa logica. Il primo ministro israeliano si è recato negli Stati Uniti alla fantastic dell’anno per incontrare Donald Trump, cercando di convincere Washington advert approvare gli attacchi contro le strutture missilistiche iraniane.

Secondo i rapporti, la strategia di Netanyahu prevede due possibili scenari, entrambi i quali divergono significativamente dall’approccio cauto adottato dagli Stati Uniti: Netanyahu vuole ottenere l’autorizzazione politica e militare per gli attacchi israeliani contro l’Iran, oppure coinvolgere direttamente le forze americane nelle operazioni contro le infrastrutture missilistiche iraniane. In entrambi i casi, ciò significa un’escalation qualitativa e di fatto cancella ciò che resta dell’informale “linee rosse”. Tuttavia, il 2026 potrebbe riservare sorprese per lo stesso Trump. Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti si terranno a novembre ed è improbabile che Trump voglia offrire ai suoi avversari democratici qualche opportunità di vittoria. Ma questa è una storia per un’altra volta.

Come abbiamo visto, il 2025 ha consolidato il paradigma emerso l’anno prima: Israele è sempre più convinto che la storica finestra di opportunità non rimarrà aperta a lungo, e che l’esitazione equivale alla perdita di iniziativa. È questa percezione, e non gli incidenti o gli scioperi isolati, advert essere stato il motore principale dell’escalation nel 2025; e pone le basi per un 2026 ancora più intenso e potenzialmente rivoluzionario.