Casey Putsch, uno YouTuber diventato candidato governatore repubblicano, ha accusato il chief del GOP Vivek Ramaswamy di prendere soldi per borse di studio di cui presumibilmente non aveva bisogno. In un put up su X, Casey ha detto che Ramaswamy “ha preso 50.000 dollari in borse di studio universitarie per ragazzi poveri mentre guadagnava 750.000 dollari all’anno. Mi sembra una frode.”Putsch ha gettato il suo cappello nella corsa per il governatore dell’Ohio del 2026. Si è posizionato come uno sfidante a Ramaswamy, che ha già ricevuto l’appoggio del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Putsch ha definito i visti H-1B e i knowledge middle AI come questioni chiave per l’Ohio e ha affermato che i visti H-1B danneggiano le prospettive di lavoro per i giovani nativi americani, avvantaggiando principalmente le grandi aziende. Ha una piattaforma allineata al MAGA, ma alcuni circoli conservatori rimangono cauti nel sostenerlo.La disputa attorno a Ramaswamy risale a un’intervista del 2023 al The Mehdi Hasan Present, che è riemersa ed è diventata virale durante la campagna governativa dell’Ohio. Nel segmento, Hasan ha affrontato Ramaswamy, allora candidato alla presidenza del GOP, sulla sua accettazione della borsa di studio Paul & Daisy Soros per i nuovi americani, un premio basato sul merito del valore fino a $ 90.000. La borsa di studio è finanziata dal fratello del miliardario George Soros ed è destinata agli immigrati o ai figli di immigrati.Hasan ha interrogato Ramaswamy e ha detto che il chief dell’ex DOGE ha guadagnato centinaia di migliaia di dollari attraverso il lavoro degli hedge fund durante lo stesso periodo. I registri fiscali mostrati in onda hanno rivelato redditi di 645.000 dollari nel 2009, 486.000 dollari nel 2010 e oltre 2 milioni di dollari nel 2011. Hasan ha insistito su Ramaswamy e gli ha detto: “Hai accettato una borsa di studio di Soros per 50.000 dollari quando non ne avevi bisogno”. Ramaswamy lo difese definendolo un premio basato sul merito e lo definì “denaro gratuito”. Tuttavia, a Vivek è stato chiesto perché avesse accettato la borsa di studio, anche se in seguito si è espresso contro l’azione affermativa e gli aiuti basati sull’identità.
