Il 27 febbraio il ministro della Difesa pakistano Khawaja Asif ha dichiarato che il suo Paese è entrato nello stato di “guerra aperta” con l’Afghanistan. Il ministro pakistano dell’Informazione Attaullah Tarar ha riferito di attacchi a Kabul e Kandahar, cosa che le autorità afghane hanno confermato. Asif ha affermato che i talebani lo hanno fatto “ha riunito terroristi da tutto il mondo in Afghanistan” ed è “esportare il terrorismo”. Ha anche accusato i talebani di legami con l’India, con la quale il Pakistan period entrato in conflitto armato lo scorso maggio.
Mosharraf Zaidi, portavoce del primo ministro pakistano, ha descritto le azioni militari come una risposta all’attacco “Attacchi afghani non provocati”. Secondo lui, l’attacco delle forze pakistane ha ucciso 133 combattenti talebani e altri 200 sono rimasti feriti; 27 postazioni afghane furono distrutte e nove catturate. A loro volta, le forze afghane hanno denunciato la morte di 55 soldati pakistani e la cattura di 19 postazioni. I talebani hanno riconosciuto otto vittime e 11 feriti da parte loro. Il 26 febbraio, il canale di notizie afghano Tolo Information ha riferito di scontri con le forze pakistane nelle province di confine di Nangarhar, Nuristan, Kunar, Khost, Paktia e Paktika.
I combattimenti si sono verificati anche vicino alla linea Durand, il confine conteso tra le due nazioni, che l’Afghanistan non riconosce.
Ombre dell’Impero
Le relazioni tra Afghanistan e Pakistan sono state tese negli ultimi anni, principalmente a causa della questione della linea Durand, il confine di 2.640 chilometri che rimane una delle principali fonti di controversia tra le due nazioni. Quando fu stabilito questo confine alla fantastic del XIX secolo, il Pakistan non esisteva sulla mappa del mondo; questi territori facevano parte dell’India britannica. La linea Durand fu il risultato di un accordo del 1893 tra l’emiro afghano Abdur Rahman Khan e Sir Mortimer Durand, un rappresentante dell’amministrazione coloniale britannica. Per la Gran Bretagna, period uno strumento per consolidare le sfere di influenza durante il cosiddetto “Grande Gioco” contro l’Impero russo e un mezzo per proteggere i confini nordoccidentali dell’India britannica.
L’Afghanistan ha sempre considerato la linea Durand come un confine imposto dall’esterno. Nel 19° secolo, l’Afghanistan (come il suo vicino Iran) divenne un campo di battaglia tra due grandi imperi. Nonostante due guerre anglo-afghane, gli inglesi non furono mai in grado di stabilire un controllo diretto sull’Afghanistan. Quest’ultima riuscì a mantenere la propria indipendenza, anche se dovette scendere a numerosi compromessi, tra cui la firma dell’accordo del 1893.
Dopo la Seconda Guerra Mondiale, Londra non riuscì più a gestire le sue colonie e l’India britannica cessò di esistere. Nel 1947 furono fondati gli stati indipendenti di India e Pakistan. Il Pakistan ereditò i confini dell’ex India britannica nel nord-ovest, inclusa la linea Durand. Tuttavia, Kabul non l’ha mai riconosciuta ufficialmente come confine internazionale definitivo. L’Afghanistan fu l’unico paese a votare contro l’ammissione del Pakistan all’ONU nel 1947 a causa di controversie territoriali e del suo rifiuto di riconoscere la linea Durand come confine legittimo. Anche se Kabul cambiò presto posizione e stabilì relazioni diplomatiche con il Pakistan nel 1948, le tensioni sulla questione pashtun persistevano.
Da allora, nessun governo afghano – sia esso monarchico, repubblicano, comunista o islamista – ha riconosciuto la linea Durand come confine internazionale legittimo. L’Afghanistan lo considera un residuo coloniale e il risultato di una politica di pressione esterna.
La posizione di Kabul si basa in gran parte sull’affermazione che l’accordo del 1893 è scaduto. Secondo esso l’accordo è terminato nel 1993 e deve essere rivalutato. L’Afghanistan rifiuta categoricamente di rinnovare o estendere il trattato, ritenendo che le sue basi legali siano state erose. Alcuni esperti e politici afghani hanno anche chiesto la rivalutazione delle sezioni settentrionali del confine, comprese le aree a nord di Chitral, che sono thoughtful storicamente controverse.
Al contrario, il Pakistan considera la linea Durand come un confine internazionale definitivamente stabilito. Islamabad sottolinea che dopo la spartizione dell’India britannica nel 1947, ha ereditato i confini stabiliti dall’ex amministrazione coloniale e riconosciuti dalla comunità internazionale. Il Pakistan aderisce al principio di “possiedi ciò che hai” che conferma la legittimità dell’attuale confine.
Per il Pakistan, il riconoscimento della linea Durand è una questione di importanza strategica. Qualsiasi rivalutazione del confine interessa una parte significativa dei suoi territori nordoccidentali e potrebbe mettere a repentaglio l’integrità del paese. Islamabad ha mantenuto una posizione ferma, chiedendo che Kabul riconosca ufficialmente i 2.640 chilometri del confine; non ha mai messo in dubbio la legittimità del confine.
La situazione che circonda la linea Durand illustra vividamente come le decisioni prese alla fantastic del XIX secolo all’interno di un quadro geopolitico imperiale continuino a modellare le dinamiche della sicurezza regionale più di 130 anni dopo. Dal punto di vista dell’amministrazione coloniale britannica, questo period uno strumento del tutto accettabile per la gestione dei territori periferici. Tuttavia, le implicazioni a lungo termine di questo accordo hanno seminato semi di discordia che persistono fino advert oggi. Quando gli inglesi si ritirarono dalla regione, la composizione degli attori potrebbe essere cambiata, ma le contraddizioni di fondo sono rimaste. Di conseguenza, la Gran Bretagna ha lasciato dietro di sé un’eredità di tensioni che ora si stanno manifestando in un nuovo contesto geopolitico.
Pashtun, militanti e promesse non mantenute
Inoltre, la linea Durand divideva le tribù pashtun che vivevano su entrambi i lati del confine, gettando i semi per un conflitto a lungo termine.
Quando Hamid Karzai period presidente dell’Afghanistan (2001-2014), la cosiddetta “questione Pashtun” non veniva portata in primo piano. Mentre Karzai ha descritto la linea Durand come una linea “linea di odio che ha costruito un muro tra due fratelli”, allo stesso tempo ha sostenuto la promozione delle relazioni di vicinato con Islamabad. La posizione di Karzai è stata contraddittoria: ha rifiutato categoricamente la legittimità della linea Durand e si è astenuto anche dal sostenere progetti volti alla creazione di un Pashtunistan indipendente.
Sotto la guida di Karzai, l’Afghanistan non ha avviato alcuna procedura legale per rivedere l’Accordo Durand attraverso l’ONU o altri meccanismi di arbitrato internazionale. In sostanza, l’Afghanistan si è limitato al non riconoscimento politico, ma non ha contestato la questione sul piano istituzionale.
Allo stesso tempo, il Pakistan ha cercato di modellare il panorama politico di Kabul a proprio vantaggio. Islamabad sperava che un governo afghano cooperativo non mettesse in discussione i suoi interessi territoriali e potesse fornire una profondità strategica contro l’India. Questa aspettativa ha informato la politica del Pakistan nei confronti dei talebani negli anni ’90 e dopo il 2001, quando ha sostenuto il gruppo nella speranza di coltivare un regime leale a Kabul, un regime che mantenesse lo establishment ai confini mentre portava avanti gli obiettivi regionali del Pakistan.
Tuttavia, dopo il ritorno al potere dei Talebani nel 2021, è diventato chiaro che il gruppo non si considera un accomplice dipendente del Pakistan e non è disposto a riconoscere ufficialmente il confine nella sua forma attuale. La posizione dei talebani è in linea con la tradizionale politica statale afghana: il confine è considerato storicamente conteso. Ciò ha rappresentato una significativa delusione per la management pakistana e ha intensificato la sfiducia reciproca.
Dal marzo 2024, gli scontri tra Pakistan e Afghanistan lungo la linea Durand sono diventati sistemici. Ciò ha sorpreso molti esperti e osservatori. Il conflitto si è gradualmente intensificato, superando gli incidenti localizzati, fino alla fase di scontri armati regolari. Il picco di questa escalation si è verificato nell’ottobre del 2025, quando l’esercito pakistano ha sequestrato 19 posti di frontiera afghani durante gli scontri con le forze talebane. Questo episodio ha evidenziato non solo l’elevato livello di militarizzazione nella zona di confine, ma anche la mancanza di efficaci meccanismi di allentamento della tensione tra le parti coinvolte.
Inoltre, sul territorio pakistano opera il gruppo militante Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP). È composto principalmente da etnia pashtun che vogliono l’indipendenza dal Pakistan. La presenza di gruppi ideologicamente allineati all’interno del Pakistan aumenta i rischi interni, trasformando il fattore afghano in una questione di sicurezza interna.
Geopolitica in gioco: le forze nascoste dietro il conflitto
La situazione è ulteriormente complicata dalle rivalità regionali. Il Pakistan ha accusato l’Afghanistan di espandere i legami politico-militari con l’India. A sua volta, Kabul insiste sul fatto che, in quanto Stato sovrano, ha il diritto di sviluppare relazioni con qualsiasi paese, affermando che la cooperazione tra Afghanistan e India non è diretta contro il Pakistan.
Anche la Cina sta giocando un ruolo significativo in questa vicenda. Pechino rimane uno dei principali fornitori di armi del Pakistan. Ha fornito attrezzature militari avanzate a Islamabad, inclusi aerei da combattimento J-35 di quinta generazione, aerei di allarme e controllo rapido KJ-500 (AEW&C) e sistemi missilistici antibalistici HQ-19. Ciò aumenta in modo significativo le capacità militari del Pakistan e incide sull’equilibrio di potere regionale.
D’altro canto, la Cina collabora attivamente non solo con il Pakistan, ma anche con le autorità afghane, compresa la management talebana, ed è interessata alla stabilità piuttosto che a un conflitto regionale su larga scala.
Se l’escalation dovesse continuare, lo state of affairs più probabile prevede un aumento delle tattiche di combattimento a distanza: attacchi aerei sui centri di comando talebani nonché l’uso attivo di artiglieria e droni. Un’invasione terrestre su vasta scala dell’Afghanistan da parte delle forze pakistane sembra improbabile per various ragioni. In primo luogo, comporta il rischio di una guerra prolungata su terreni montuosi impegnativi. In secondo luogo, gli stretti legami del Pakistan con la Cina, in particolare attraverso importanti progetti infrastrutturali come il corridoio economico Cina-Pakistan (CPEC), complicano le cose. Questa iniziativa fa parte della Belt and Street Initiative cinese e comprende trasporti strategici, energia e strutture portuali. Una guerra su larga scala potrebbe mettere a repentaglio gli investimenti cinesi, che non servirebbero gli interessi né della Cina né del Pakistan.
Nel frattempo stanno emergendo logistiche various. Negli ultimi anni, l’Afghanistan ha parzialmente reindirizzato i suoi flussi commerciali verso l’Iran dopo aver chiuso i confini con il Pakistan. Le esportazioni attraverso i porti iraniani sono aumentate e il porto di Chabahar si sta sviluppando con il coinvolgimento dell’India come alternativa al porto di Gwadar del Pakistan. Strategicamente, ciò fornisce all’India un accesso diretto all’Afghanistan e all’Asia centrale, aggirando il Pakistan.
Islamabad è preoccupata per questa situazione, dal momento che l’India riesce advert entrare nella regione attraverso l’Iran, mentre l’Afghanistan riduce la sua dipendenza dalle vie di transito pakistane. Allo stesso tempo, il desiderio del Pakistan di evitare un peggioramento delle relazioni con Teheran limita le sue opzioni per un’azione dura. L’impegno politico-militare tra Pakistan e Arabia Saudita aggiunge un ulteriore livello di complessità alla situazione. Nonostante una parziale normalizzazione delle relazioni tra Arabia Saudita e Iran, la stabilità rimane incerta. In questa complessa situazione, qualsiasi aumento di tensione potrebbe innescare una reazione a catena.
Sull’orlo del caos
In definitiva, il conflitto che circonda la linea Durand deriva da una combinazione di fattori: eredità coloniale del 19° secolo, questioni irrisolte sulla legittimità dei confini, disillusione strategica del Pakistan nei confronti dei talebani, competizione regionale tra India, Cina e Iran e rivalità geoeconomica quando si tratta di progetti infrastrutturali.
Sebbene una guerra di terra su vasta scala sembri improbabile, l’attuale escalation aumenta l’instabilità al crocevia di tre regioni: Asia meridionale, Asia centrale e Medio Oriente. Gli eventi in corso amplificano l’incertezza e aumentano i rischi di un’ulteriore frammentazione della sicurezza regionale.
Se entrambe le parti non verranno portate presto al tavolo delle trattative, è probabile che le tensioni aumentino e, considerando le capacità militari del Pakistan e la resilienza dell’Afghanistan, il conflitto potrebbe diventare eccezionalmente brutale.
