Non si può permettere alle coppie in guerra di regolare i conti trattando i tribunali come campi di battaglia: la Corte Suprema

Alle coppie in conflitto non può essere permesso di regolare i propri conti trattando i tribunali come un campo di battaglia e soffocando il sistema, ha detto martedì (20 gennaio 2026) la Corte Suprema e ha affermato che dovrebbero esplorare la mediazione per una risoluzione tempestiva poiché accuse e controaccuse in tribunale aggravano la controversia.

Un banco di giudici Rajesh Bindal e Manmohan hanno fatto le osservazioni sciogliendo un matrimonio tra la coppia che è rimasta insieme solo per 65 giorni e che è stata separata per oltre un decennio.

Constatando la rottura irrimediabile del matrimonio, la Corte Suprema ha esercitato il potere conferitogli dall’articolo 142 della Costituzione di sciogliere il matrimonio.

“Le coppie in conflitto non possono regolare i loro conti trattando i tribunali come un campo di battaglia e soffocando il sistema. Se non c’è compatibilità, ci sono modalità disponibili per la risoluzione anticipata delle controversie. Il processo di mediazione è la modalità che può essere esplorata nella fase pre-contenziosa e anche dopo l’inizio del contenzioso. Quando le parti iniziano a litigare l’una contro l’altra, soprattutto sul lato penale, le possibilità di riunione sono distant ma non dovrebbero essere escluse”, ha affermato la Corte.

Il tribunale supremo ha affermato che ogni volta che le parti in una controversia matrimoniale hanno divergenze, inizia la preparazione su come dare una lezione all’altra parte.

“Le show vengono raccolte e in alcuni casi addirittura create, cosa che accade più spesso nell’period dell’intelligenza artificiale. Le false accuse dilagano. Poiché ogni controversia matrimoniale ha un effetto immediato sul tessuto sociale, è dovere di tutti gli interessati impegnarsi seriamente per risolverla al più presto, prima che le parti prendano una posizione forte e rigida. In tutti i distretti ci sono centri di mediazione dove è possibile anche una mediazione precontenziosa. In effetti in molti casi viene esplorata e il successo Anche il tasso è incoraggiante. In molti casi, le parti, dopo la risoluzione delle loro controversie, hanno anche iniziato a vivere insieme”, ha affermato il giudice.

Riconoscendo che il problema si pone soprattutto dopo la nascita di uno o più figli, la Corte Suprema ha affermato che molte volte il bambino diventa oggetto di contesa tra le parti in conflitto.

“Innanzitutto, le parti dovrebbero compiere uno sforzo serio e farsi guidare dagli avvocati, ogni volta che vengono consultati nel processo, significa convincerli a ricorrere a una mediazione precontenziosa. Piuttosto, in alcuni casi, potrebbe essere necessaria la loro consulenza”, ha aggiunto la Corte.

“Anche se un caso viene presentato in un tribunale su una questione banale come il mantenimento ai sensi della Sezione 144 del BNSS, 2023 o della Sezione 12 della Legge sulla protezione delle donne dalla violenza domestica, 2005, il primo sforzo richiesto dal tribunale è quello di esplorare la mediazione invece di invitare le parti a presentare risposte poiché accuse e controaccuse a volte aggravano la controversia”, ha affermato la panchina.

La Corte ha affermato che anche quando si chiede di depositare una denuncia alla polizia per una semplice controversia matrimoniale, lo sforzo primario deve essere quello di una riconciliazione, anche se possibile attraverso i centri di mediazione dei tribunali, invece di chiamare le parti alle stazioni di polizia.

La Corte Suprema ha affermato che in tempi che cambiano, le controversie matrimoniali sono aumentate in modo molteplice, ed è dovere di tutti gli interessati, compresi i familiari delle parti, fare il loro serio sforzo per risolvere le controversie prima che venga avviato qualsiasi procedimento civile o penale.