Noem affronterà la commissione della Digital camera dopo aver interrogato i senatori sulla repressione dell’immigrazione

Gran parte del DHS rimane chiuso nel mezzo di una situazione di stallo tra democratici e repubblicani su come riformare le agenzie di immigrazione.

Oltre all’ICE e al CBP, il DHS supervisiona anche l’Agenzia federale per la gestione delle emergenze, l’Amministrazione per la sicurezza dei trasporti, la Guardia costiera e altri componenti. I lavoratori che continuano a svolgere il proprio lavoro durante la chiusura parziale hanno iniziato a perdere lo stipendio negli ultimi giorni.

Durante la sua testimonianza di martedì, Noem ha criticato i democratici per non aver sostenuto la legislazione per finanziare il DHS, definendolo “sconsiderato” e “non necessario”.

“Danneggia gli uomini e le donne che lavorano al DHS e le loro famiglie”, ha detto.

La scadenza dei finanziamenti è iniziata il 14 febbraio. E sebbene i democratici e la Casa Bianca si siano scambiati proposte di riforma nelle ultime settimane, una svolta imminente sembra lontana.

La Digital camera voterà entro questa settimana una misura per finanziare il dipartimento mentre i chief del GOP lavorano per fare pressione sui democratici. Ma i democratici non hanno espresso la volontà di cambiare la loro posizione. Un tentativo simile è fallito al Senato la scorsa settimana.

La repressione dell’immigrazione da parte dell’amministrazione Trump è rimasta finanziata nonostante la chiusura, dal momento che l’ICE e il CBP hanno ricevuto un afflusso di fondi come parte del One Huge Stunning Invoice Act lo scorso anno.

Noem ha accusato i democratici del Senato di tenere il dipartimento “in ostaggio” e ha affermato che le funzioni critiche sono “messe a dura prova”.

La testimonianza di Noem mercoledì arriva dopo che martedì è apparsa davanti alla commissione Giustizia del Senato, dove si è imbattuta in intense critiche da parte dei democratici e di un paio di repubblicani.

Mentre la maggior parte dei senatori del GOP ha offerto sostegno all’operazione di controllo dell’immigrazione dell’amministrazione, i senatori del GOP John Kennedy della Louisiana e Thom Tillis della Carolina del Nord hanno criticato il segretario del DHS.

Kennedy ha interrogato Noem sulla decisione di spendere milioni di dollari in spot televisivi che la mettono in risalto, insieme ai suoi commenti che collegano Alex Pretti e Renee Good a terrorismo interno. Ma è stato lo scambio di Tillis con Noem advert essere quello più sorprendente.

Tillis ha criticato pesantemente il segretario del DHS per aver gestito l’applicazione delle norme sull’immigrazione, utilizzando il tempo assegnatogli per una “valutazione delle prestazioni”, piuttosto che per una serie di domande.

“Quello che abbiamo visto è un disastro sotto la vostra guida”, ha detto. Tillis ha minacciato di bloccare i candidati dell’amministrazione Trump e di fermare gli affari del Senato finché Noem non avrà risposto alle sue domande e affrontato le preoccupazioni sulle indagini di ostruzionismo.

I democratici si sono concentrati principalmente sulla repressione del Minnesota e sulle sparatorie mortali di Pretti e Good. Date le molteplici opportunità di scusarsi per i suoi commenti sul terrorismo interno poco dopo la loro morte, Noem ha rifiutato. Ha espresso le sue condoglianze per le loro famiglie e si è impegnata a “continuare ogni giorno advert alzarsi e a lavorare duro per dare a tutti informazioni concrete”.

Mentre Noem testimonierà davanti alla commissione giudiziaria della Digital camera mercoledì, anche in merito alla repressione dell’immigrazione di Minneapolis, il governatore del Minnesota Tim Walz testimonierà davanti a un’altra commissione a Capitol Hill.

Il comitato di sorveglianza della Digital camera ascolterà la testimonianza di Walz e del procuratore generale del Minnesota Keith Ellison in un’udienza riguardante la frode del Minnesota alle 9 del mattino.

Ellison ha testimoniato a Udienza al Senato che ha incluso anche le testimonianze dei chief di ICE, CBP e US Citizenship and Immigration Providers il mese scorso. Quell’udienza si è concentrata sulla recente ondata di agenti nello stato, poiché entrambe le parti hanno puntato il dito contro l’altra per aver gestito male la situazione in Minnesota.