Lunedì (16 febbraio 2026) un collegio del Nationwide Inexperienced Tribunal ha aperto la strada al progetto di mega-infrastruttura della Grande Isola di Nicobare da ₹ 92.000 crore, sottolineando che “considerando l’importanza strategica” di esso e “altre considerazioni rilevanti”, “non troviamo alcun buon terreno per interferire”. Ha smaltito le richieste relative all’autorizzazione ambientale (CE) per il progetto, con l’ordine alle autorità di “garantire il pieno e rigoroso rispetto delle condizioni CE”.
La Corte stava esaminando una serie di richieste relative alla CE accolte per il progetto nel 2022. Mentre ascoltava questa sfida alla CE, la NGT nel 2023 ha chiesto la formazione di un comitato advert alto potere per affrontare alcune questioni relative alla protezione delle colonie di corallo, dei siti di nidificazione delle tartarughe liuto e di parti del progetto che presumibilmente rientrano in zone ecologicamente protette.
Leggi anche | La realizzazione di un disastro ecologico nel Nicobare
I ricorrenti nel caso di specie sostenevano che il governo aveva commesso un errore nel limitare il mandato dell’HPC a tre questioni, che erano “troncate e fattivamente errate”. Hanno aggiunto che le questioni relative alla protezione dei coralli, dei siti di nidificazione e delle aree di progetto che entrano nelle zone protette non sono state adeguatamente esaminate. I ricorrenti hanno inoltre chiesto che la relazione dell’HPC fosse resa pubblica.
Nell’ordinanza pronunciata lunedì (16 febbraio 2026), la NGT ha affermato che erano state fornite “garanzie adeguate” alle condizioni specificate nella CE, con le quali il Tribunale si period già rifiutato di interferire nella sua ordinanza del 2023. La NGT ha aggiunto che le restanti questioni sono state “affrontate” dall’HPC nel suo esercizio di revisione delle condizioni della CE.
Il collegio NGT, guidato dal presidente giudice Prakash Shrivastava, ha osservato di non aver riscontrato errori nella stesura dei termini di riferimento per l’HPC, aggiungendo che i firmatari non hanno sottolineato “nessun’altra questione sostanziale” che avrebbe dovuto essere esaminata dall’HPC.
Inoltre, rilevando la posizione del governo dell’Unione contro la divulgazione pubblica del rapporto HPC, dato che è “di importanza strategica, di difesa e nazionale e contiene informazioni riservate e privilegiate”, la NGT ha affermato: “Le suddette divulgazioni rivelano che il progetto è molto importante per l’India dal punto di vista strategico”.
Nell’ordinanza del 16 febbraio, la NGT afferma: “È necessario adottare un approccio equilibrato considerando la questione di consentire lo sviluppo del porto in una posizione strategica, la cui importanza è già stata affermata nei paragrafi precedenti di questa ordinanza e adottando misure adeguate per svolgere l’attività rigorosamente in termini della Notifica ICRZ, 2019 invece di vietare l’attività se l’obiezione è basata sull’arresto.”
L’ordinanza NGT afferma che per garantire il rispetto “pieno ed efficace” delle condizioni CE, il Ministero dell’Ambiente “adotterà tutte le misure per proteggere le barriere coralline lungo il tratto costiero e garantirà inoltre la rigenerazione dei coralli attraverso un metodo scientifico comprovato per la rigenerazione dei coralli in aree opportunamente identificate confinanti con le aree del progetto”. La NGT ha chiesto al Ministero dell’Ambiente di preparare e approvare un “piano di attuazione” a questo proposito, suggerendo che potrebbero essere coinvolte agenzie come lo Zoological Survey of India e il Nationwide Institute of Oceanography.
Riguardo all’erosione delle coste della Grande Isola di Nicobare, la NGT ha affermato che “sarà responsabilità” del Ministero dell’Ambiente “garantire che, a causa delle costruzioni proposte che includono lo sviluppo del litorale, non vi sia alcuna erosione/cambiamento della costa a ridosso dell’space del progetto e lungo tutte le isole”. “La costa dell’isola sarà protetta garantendo l’assenza di perdita di spiagge sabbiose poiché queste spiagge forniscono siti di nidificazione per le tartarughe e siti di nidificazione degli uccelli oltre a proteggere le isole”, ha affermato la NGT.
Per quanto riguarda la protezione dei coralli, la NGT si è basata sulle dichiarazioni del governo secondo cui “non esiste alcuna barriera corallina nell’space di lavoro del progetto”, sottolineando che erano già in corso piani per la traslocazione dei coralli sparsi esistenti in aree adiacenti all’space del progetto, come raccomandato dallo Zoological Survey of India.
I firmatari avevano inoltre sostenuto che la valutazione dell’impatto ambientale del progetto period stata condotta per una sola stagione, invece delle tre stagioni previste dalla normativa. A questo proposito, la NGT ha preso atto delle dichiarazioni del governo secondo cui “poiché non esiste un sito advert alta erosione nelle Andamane e Nicobare, non sono necessari dati su tre stagioni”.
Inoltre, sulla questione che parti del progetto entrano nella Zona di regolamentazione costiera-1A, l’NGT ha preso atto delle osservazioni secondo cui period stata condotta una verifica approfondita delle aree del progetto e che il “Comitato advert alto potere, dopo la dovuta verifica, ha riscontrato che nessuna parte dell’space del progetto si trova nell’space CRZ-IA”. La NGT ha inoltre stabilito che il “dubbio” espresso dalla CE viene “espulso” dalle condizioni già presenti nella CE.
Mentre la bonifica ambientale del progetto è stata contestata dinanzi alla NGT, alcuni aspetti della bonifica forestale del progetto sono attualmente contestati dinanzi all’Alta Corte di Calcutta. A parte l’allarme lanciato da ambientalisti e attivisti sul potenziale danno del progetto all’ecologia dell’Isola Grande Nicobare e delle acque circostanti, gli abitanti dell’isola si sono opposti all’approvazione del progetto, sostenendo che il loro consenso non period stato preso legalmente.
Gli abitanti dell’isola, appartenenti alle comunità Nicobarese e Shompen (entrambe tribù previste), hanno affermato che i loro diritti sui terreni forestali che avrebbero dovuto essere utilizzati per il progetto non erano stati risolti, e più recentemente hanno accusato l’amministrazione delle Isole Andamane e Nicobare di “costringerli” a cedere le loro terre ancestrali.
Pubblicato – 16 febbraio 2026 11:40 IST
