Sameer Thakur, 21 anni, non ha ancora fatto i conti con gli eventi che hanno portato alla morte di suo padre Jeevan Thakur, avvenuta il 4 dicembre 2025. Jeevan, 49 anni, ex presidente janpad del Charama panchayat, è morto in un ospedale governativo a Raipur, appena due giorni dopo essere stato trasferito nella prigione centrale della capitale dello stato da una prigione a Kanker, a quasi 150 chilometri di distanza. Jeevan period stato depositato sotto processo, accusato di aver falsificato documenti per un contratto di locazione forestale. Tra tre settimane avrebbe compiuto 50 anni.
Leggi anche | I meccanismi esistenti sono efficaci nel prevenire la violenza detentiva?
La sua morte – una delle 66 morti in custodia nelle carceri del Chhattisgarh tra gennaio 2025 e gennaio 2026 – ha da allora scatenato proteste di strada in tutta la zona di Bastar, dove si trova Kanker. I manifestanti hanno affermato che il chief tribale, che period un funzionario della Sarva Adivasi Samaj, un’organizzazione ombrello per le comunità tribali nello Stato, period stato torturato.
La questione è stata oggetto di un acceso dibattito nell’Assemblea legislativa del Chhattisgarh durante la sessione di bilancio, con il governo che ha fornito le cifre relative alle morti.
Sameer ha dovuto affrontare molti colpi negli ultimi 5 mesi. Egli sostiene che le autorità del carcere di Kanker hanno negato remedy mediche adeguate al padre, gravemente diabetico, sin dal suo arresto il 12 ottobre dello scorso anno. Suo fratello maggiore Neeraj Thakur e il loro zio materno Sopsingh Thakur erano stati arrestati nello stesso caso. Anche Neeraj è morto a gennaio dopo che la sua salute period peggiorata mentre period libero su cauzione.
“Il 1° dicembre, mio zio (Sopsingh) ci ha detto che la salute di mio padre period peggiorata al punto che non period nemmeno in grado di camminare fino alla baracca delle riunioni. Abbiamo chiesto alle autorità carcerarie di affrontare il caso con urgenza, ma ci è stato detto che stava bene”, cube Sameer.
Aggiunge che il 3 dicembre hanno appreso che Jeevan period stato trasferito a Raipur per remedy migliori. Il giorno successivo Sameer si recò al carcere di Kanker per chiedere dove si trovasse suo padre. “Là mi è stato detto dal personale della prigione che mio padre period stato trasferito in un ospedale governativo a Raipur. Li ho confrontati sul motivo per cui non ci period stato detto ufficialmente prima”, cube, aggiungendo che anche suo fratello, che period nella stessa prigione, non period stato informato del trasferimento. “Abbiamo stabilito un contatto con il Dr. Bhimrao Ambedkar Memorial Hospital di Raipur con l’aiuto del Kanker MLA. Solo allora abbiamo saputo che period morto quella mattina. Per ore dopo la sua morte, non c’è stato nemmeno un tentativo di comunicare”, cube.
Neeraj in seguito ha detto ai media che la morte di suo padre e il trattamento che lui stesso aveva ricevuto in prigione gli avevano causato uno stress tremendo. Nell’ordinanza di trasferimento in carcere, copia della quale la famiglia avrebbe ricevuto solo dopo la morte di Jeevan, “non si trova menzione del ricovero ospedaliero”.
Samir Thakur nella sua residenza a Kanker. Cube che suo padre e suo fratello sono stati torturati in prigione. | Credito fotografico: accordo speciale
Risponde l’Assemblea
Il 26 febbraio, l’ora delle interrogazioni nell’Assemblea del Chhattisgarh è iniziata con la questione delle morti in custodia. L’ex Primo Ministro Bhupesh Baghel, del Congresso, ha chiesto quanti decessi in custodia si fossero verificati nelle carceri centrali e distrettuali dello Stato tra il gennaio 2025 e il 31 gennaio 2026. Ha anche chiesto se in tutti questi casi fosse stata completata un’indagine giudiziaria secondo le linee guida della Commissione nazionale per i diritti umani.
In risposta, il vice primo ministro Vijay Sharma, che detiene il portafoglio interno nel governo del BJP del Chhattisgarh, ha detto all’Assemblea che 66 prigionieri erano morti in custodia in quel periodo. Ha aggiunto che, in conformità con le linee guida della Commissione nazionale per i diritti umani, le process d’inchiesta dei magistrati giudiziari sono state completate in 18 casi, con 48 casi pendenti.
Baghel ha sottolineato che la risposta non conteneva i nomi dei defunti, al che Sharma ha risposto che avrebbe reso disponibile l’elenco. Baghel ha poi sollevato il caso specifico di Jeevan, sostenendo che period stato incastrato. Sharma ha detto che Jeevan è stato trasferito nel carcere di Raipur per ordine del tribunale a causa del suo “comportamento e di altri problemi”. Ha confutato fermamente tutte le accuse secondo cui Jeevan sarebbe stato incastrato e ha affermato che period stato archiviato un rapporto di indagine sul caso. “Sulla base di questo rapporto, ci sono show full contro l’accusato di falsificazione di documenti, certificati sui diritti forestali e altro. Il caso è stato archiviato sulla base di tali show”, ha detto all’Assemblea.
Baghel ha parlato delle preoccupazioni espresse dalla famiglia Thakur prima e dopo la sua morte: “Poiché soffriva di diabete, non ha ricevuto remedy tempestive. Ci sono state numerose denunce contro il sovrintendente della prigione, che gli ha negato l’accesso alle remedy mediche e si è rifiutato di portarlo in ospedale nonostante il consiglio del medico. Le sue condizioni sono peggiorate”.
Ha poi attirato l’attenzione della Digicam sul fatto che la comunità tribale, a cui appartiene Thakur, si è lamentata di questo, organizzando addirittura un blocco stradale attraverso Bastar e chiedendo un’indagine da parte di un comitato dell’Assemblea legislativa. “Il tuo dipartimento ha condotto un’indagine in base alle richieste della comunità? Se è stata condotta un’indagine, cosa è stato scoperto? Chi è stato ritenuto colpevole e quale azione è stata intrapresa? In caso contrario, perché?” ha detto.
Commento | Giustizia non significa “dare una lezione a qualcuno”
Carceri stracolme
Un’altra risposta del governo lo stesso giorno ha rivelato che almeno 33 dei prigionieri morti durante questo periodo di un anno erano quelli trasferiti da un carcere all’altro.
I dati offerti all’Assemblea mostrano che in 19 dei 33 casi, compreso quello di Jeevan, il rapporto publish mortem della morte o il rapporto d’inchiesta del magistrato giudiziario non erano disponibili. Dei restanti 14, le ragioni erano varie, dall’insufficienza cardio-respiratoria alla malattia renale cronica alla setticemia. Nella maggior parte di questi casi, il detenuto veniva trasferito da una città più piccola a una città vicina più grande come Raipur o Bilaspur per un trattamento migliore.
Durante il dibattito, il Vice Primo Ministro ha inoltre rivelato che il numero di decessi in carcere nelle carceri negli anni precedenti è stato: 71 nel 2021, un aumento a 90 nel 2022, un calo a 57 nel 2023 e 67 decessi nel 2024.
Suhas Kumar Chakma, direttore del suppose tank Rights & Dangers Evaluation Group, con sede a Nuova Delhi, afferma che, sebbene le ragioni dietro le morti nelle carceri indiane siano various, tutto si riduce al sovraffollamento.
“È difficile generalizzare le morti che avvengono in carcere. Potrebbero esserci molti fattori. Potrebbero essere l’età avanzata, la negazione di strutture mediche, trattamenti impropri o torture, in particolare sulle persone arrestate in casi di insurrezione”, afferma. L’organizzazione di Chakma conduce analisi dei rischi per prevenire violazioni dei diritti umani e delle libertà fondamentali.
Diploma Prasad Chouhan, attivista sociale con sede a Bilaspur nel Chhattisgarh, sostiene che nonostante la formazione di comitati di rilascio da parte del governo, le carceri dello Stato sono sovraffollate. “Ciò indica un atteggiamento totale e insensibile di uno Stato democratico e costituzionale nei confronti dei diritti umani nelle carceri”, afferma.
Nel febbraio 2024, il vice primo ministro aveva affermato in Assemblea che nelle carceri del Chhattisgarh erano alloggiati oltre 18.000 detenuti a fronte di una capacità sanzionata di 14.383: fino al 126% della capacità esistente allora.
Pregiudizi ed etichette
Un’altra morte in custodia durante questo periodo è stata quella di Sunil Mahanand, un trentenne che sarebbe morto suicida nel carcere centrale di Raipur il 4 gennaio, meno di due mesi dopo essere stato ospitato lì. Period stato arrestato in un caso di molestie registrato ai sensi della legge sulla protezione dei bambini dai reati sessuali (POCSO), 2012.
La sua morte è stata seguita anche dalle proteste della sua famiglia, che ha affermato che period innocente e che period stato incastrato e torturato mentalmente mentre period in prigione. Suo fratello, Kammo, cube che la madre si è ammalata dopo la morte di Sunil ed è in ospedale.
I manifestanti al momento della morte di Sunil avevano anche affermato che period stato preso di mira dalle autorità perché apparteneva alla comunità Gada, una casta arretrata. Chouhan chiede un esame più attento dei dati per vedere quante persone nell’elenco di coloro che sono morti in custodia in prigione provengono da comunità storicamente emarginate. Secondo lui tali morti “devono essere viste in un contesto sociale, storico e politico”. Fa l’esempio di etichettare le comunità emarginate come criminali.
shubhomoy.s@thehindu.co.in
